Skip to main content

Full text of "Allgemeine Fischerei-Zeitung"

See other formats 


>> >. 3 
52 


Kibrarp of the Museum 


OF 


COM PARATIVR ZOÖLOGY, 


AT HARVARD COLLEGE, CAMBRIDGE, MASS, 


Founded by private subscription, In 1861. 


No. 665% 


Mar. 241878. Hl 31581. 


* 


. 8 
e 
* eis 


Payeriſche Fifherei-Beilung 


Organ 


des 
bayeriſchen Fiſcherei-Vereines. 
Nr. 1. München, 15. Januar 1879. IV. Jahrg. 


Die „RNayeriſche Fiſcherei-Zeitung“ erſcheint jeden Monat einmal in der Regel in der Mitte des Monats. Das Abonnement 
beträgt für den Jahrgang 2 Mark und werden Seftellungen bei den kgl. Poſtanſtalten entgegen genommen. — Inſerate 
werden die durchlaufende Petitzeile mit 20 Pf. berechnet. 


Inhalt: I Zur Jahres-Wende. — II. Verſammlung des Kreisfiſcherei-Vereines von Niederbayern. — 
III. Nochmals die Otter-Frage. — IV. Vom Chiemſee. — V. Aus der Oberpfalz. — VI. Literariſches. 
— VII. Kleinere Mittheilungen. — VIII. Verhandlungen des Bayeriſchen Fiſcherei-Vereines. — 
IX. Fiſcherei⸗Calendarium. — X. Correſpondenz. 


I. Zur Jahres-Wende. 
N Tölz, 15. Januar 1879. 

Mit heutiger Nummer tritt das Organ des Bayerischen Fiſchereiweſens zum 
erſten Male unter neuem Schilde in die Oeffentlichkeit. \ 

Das Blatt hat das alte Kleid abgelegt, unter welchem es vor drei Jahren in 
die Welt geſendet wurde, und nachdem es ſeine Lebensfähigkeit erprobt, haben wir dem 
Kinde nun auch den rechten Namen gegeben. 

Die allgemeine Zuſtimmung, welche dieſe Umwandlung gefunden, und worüber uns 
zahlreiche Kundgebungen vorliegen, beweiſt uns, daß wir das Richtige getroffen haben. 

Möge dieß ein günſtiges Vorzeichen für die glückliche Löſung der Aufgabe ſein, 
die ſich die „Bayeriſche Fiſchereiꝙ-Zeitung“ geſtellt hat, nämlich den vater— 
ländiſchen Fiſcherei-Intereſſen ein treues und kräftiges Organ zu 
ſein, im Sinne des an der Spitze des Blattes ſtehenden Wahrſpruches: 


„Vermehren und hegen, 
„Dem Schöpfer zur Ehre, 
„Den Menfden zum Segen.“ 


2 
Wir werden im Angeſichte dieſer edlen Aufgabe unſere volle Kraft ein ſetzen und 
getreulich halten, was wir in der letzten Nummer der „Mittheilungen ꝛc.“ des vorigen 
Jahrganges verſprochen. Wir vertrauen dagegen auch auf die fortdauernde Unterſtützung 
unſerer Freunde und rechnen auf einen erweiterten Kreis derſelben. 
Mit dieſen Vorſätzen und Hoffnungen ſchreiten wir rüſtig an die neue Arbeit 
und eröffnen hiemit den erſten Jahrgang der 


Bayeriſchen Tiſcherei⸗Zeitung. 


II. Verſammlung des Kreisfiſcherei-Vereines von Niederbayern. 
Landshut, Dezember 1878. 


Statutengemäß fand am 6. Dezember die dritte Vereins-Verſammlung 
des Kreisfiſchereiꝙ-Vereines für Niederbayern im Saale des Prantl-Garten 
zu Landshut ſtatt, zu welcher ſich außer einer anſehnlichen Anzahl Vereinsmitglieder 


und Fiſchereifreunde auch die eben verſammelten Landraths-Mitglieder ſowie 


Delegirte der Fiſcherei⸗Vereine zu Straubing und Regen eingefunden hatten. 

Der I. Vorſtand des Vereines, Herr Regierungs-Präſident von Lipowsky, 
eröffnete die Verſammlung mit der Begrüßung der Herren Landräthe und Delegirten 
Raus den Bezirken und ergriff ſofort die Gelegenheit, des erfreulichen Beſuches der 


Herten Landräthe, welche im vorigen Jahre bereits durch Einſetzung eines Poſtulates 


in den Kreisetat zur Prämiirung für Fiſchotter-Erlegungen ihr Intereſſe für die 
Hebung des niederbayeriſchen Fiſchereiweſens bekundet hatten, über die bisherige Thätigkeit 
und über die Beſtrebungen zur erfolgreichen Förderung des Fiſchereiweſens Ko * 
verbreiten. 

In gedrängter Kürze erfolgte dann ein Ueberblick über Gründung, Aufgabe ann 
Wirkungskreis des Kreis-Vereins und der binnen kurzer Zeit gebildeten und in aner- 
kennenswerther Thätigkeit fungirenden 10 Fiſchzucht-Vereine in Niederbayern, des 
Perſonalſtands an Mitgliedern u. ſ. w. Um den allgemeinen Klagen über den Verfall 
des Fiſchereiweſens und über die in erſchreckender Weiſe zunehmende Fiſcharmuth der 
vielen früher ſo fiſchreichen Gewäſſer abzuhelfen, habe der Kreisfiſcherei-Verein ſich die 
ſyſtematiſche und rationelle Pflege des Fiſchereiweſens zur Aufgabe geſtellt. Die Fiſcherei— 
Vereine Niederbayerns ſuchen durch verſchärfte Controlle und Aufſicht über den Vollzug 
der Vorſchriften über Fiſchfang, Schonzeit, Fiſchfrevel ꝛc. und durch Wiederbelebung 
der Fiſchereiwäſſer mittels künſtlicher Fiſchzucht, Einſetzung von Setzlingen geeigneter 
Fiſchgattungen das Fiſchereiweſen in Niederbayern aufzuſchwingen. Sehr tüchtige Kräfte 
leiſten bis jetzt ihren Beiſtand und greifen mit Rath und That erfolgreich in dem 
neuen Unternehmen, deſſen Organiſation ſich bewährt habe, ein. 

Der niederbayeriſche Kreis-Verein zählt zur Zeit 267, die Lokal-Vereine zu= 
ſammen über 1060 beitragleiſtende Mitglieder. Mehrere künſtliche Fiſchzucht-Anſtalten 
ſind eingerichtet, einzelne im Werke. 

Der Kreisfiſcherei-Verein hatte ſich der wohlwollendſten Unterſtützung der k. Staats— 
und Kreisregierung ſowie des niederbayeriſchen Landrathes zu erfreuen, was dankbar 
anerkannt wurde. Die vom Landrathe pro 1878 genehmigte Etatpoſition zur Prämiirung 
für Fiſchotter-Erlegungen iſt nahezu verausgabt. Nachdem durch fortgeſetzte Verab— 


ver / 


reichungs-Prämien gegründete Ausſicht beſtehe, den Verheerungen dieſes häufig vor— 


kommenden und der Fiſcherei höchſt gefährlichen Raubthieres möglichſt Einhalt zu bieten, 
ſo knüpft Herr Redner hieran die Bitte, daß der niederbayeriſche Landrath auch für 
die Zukunft dem Fiſchereiweſen erſprießliche Unterſtützung zu Theil werden laſſen wolle, 
wobei es der Initiative des Landrathes überlaſſen werde, Ueberſchüſſe aus der Poſition 
für Prämien vorbezeichneter Art dem Kreisfiſcherei-Vereine zu ſeinen Zwecken zu über— 
lafjen. *) 

Ueber die Leiſtungen des Kreis-Vereines und der Fiſchzucht-Vereine nach den 
verſchiedenſten Richtungen des Fiſchereiweſens gibt der erſte Jahresbericht des Kreis— 
fiſcherei-Vereines befriedigende Ausweiſe. Noch ſei anzuführen, daß der Kreisfiſcherei— 
Verein gemäß § 15 ſeiner Statuten bereits 3 Vereins-Verſammlungen mit Vorträgen 
abgehalten habe, welche allgemeinen Anklang gefunden haben und von fachkundiger 
Seite für werthvoll erachtet worden ſind. 

Sodann gab der I. Herr Vorſtand ein Reſumé über die ſeit der General— 
Verſammlung im Juli d. J. von dem Ausſchuſſe des Kreis-Vereines behandelten 
Fiſcherei-Vereins-Angelegenheiten. Aus dieſem umfaſſenden Material ſind hervorzuheben 
die fortgeſetzten Erhebungen über die Anlage eines Fiſchpaſſes (Fiſchaufſtieges) am 
oberen Iſarwehr bei Landshut. So wünſchenswerth die Herſtellung einer ſolchen 
Anlage geweſen wäre, ſo mußte dennoch die Durchführung derſelben aufgegeben werden, 
nachdem die techniſchen Unterſuchungen und Erhebungen ergeben haben, daß ein 
geſicherter Zweck dieſes Fiſchpaſſes nur mittels eines tiefen Einſchnittes in das Wehr 
zu erreichen wäre. Eine derartige Aenderung an der beſtehenden Wehranlage ſei aber 
ohne empfindliche Benachtheiligung der an den bezüglichen Iſararmen anliegenden 
Triebwerke nicht zuläſſig. 

Eine andere den Ausſchuß wiederholt beſchäftigende Angelegenheit betrifft die 
Anlage einer künſtlichen Fiſchzucht am Hundsbrunnen bei Vilshofen, beziehungs— 
weiſe die Gewährung einer Subvention aus Kreisvereinsmitteln hiezu. Der Kreisverein 


ſei gerne bereit, zur Schaffung derartiger Anſtalten hilfreiche Hand zu bieten, allein 


die möglichſt erſprießliche verwendung der zu Gebote ſtehenden Vereinsmittel lege dem 
Verwaltungsausſchuſſe Vorſicht und Pflicht auf, ſeine Geldzuſchüſſe nur Unternehmungen 
zuzuwenden, bei welchen von vorneherein die Erzielung günſtiger Zuchterfolge in ge— 
ſicherter Ausſicht ſtehe, oder von welchen ſolche bereits nachgewieſen iſt. Der Ausſchuß 
hat deshalb Veranlaſſung genommen, die Anſtalt durch ein mit der Einrichtung ſolcher 
Anlagen vertrautes Ausſchußmitglied beſichtigen zu laſſen, und wird ja nicht unter— 
laſſen, dem Geſuche des Fiſcherei-Vereins Vilshofen nach den weiteren Ergebniſſen der 


Verhandlungen ſeine Antheilnahme zu ſchenken. 


Für mehrere Fiſchereivereine und Privat-Fiſchzuchtanſtalten wurde der Bezug von 
Hechten⸗ und Huchen-Setzlingen, ſowie von befruchteten Forellen- und Saibling-Eiern 
vermittelt. 

Als ſehr erfreuliche Thatſache ſei zu konſtatiren, daß ſich zu den bisherigen 
9 Lokalvereinen nun noch ein zehnter in Regen gebildet hat, welcher ſich neben dem 


*) Der Landrath hat pro 1879 wiederholt 500 Mark für Fiſchotter⸗Prämiirungen genehmigt 
und den Ueberſchuß pro 1878 dem Kreisfiſcherei-Verein zur Verfügung geſtellt. 


A 
* 


Zwecke der künſtlichen Aufzucht des Lachſes und des Huchen zur Aufgabe geſtellt hat, 
ein Jahr lang gar nicht zu fiſchen, Prämien für die Anzeige von Fiſchdieben und 
Fiſchfrevlern auszuſetzen und ſofort mit Neubevölkerung durch Hechten- und Huchen— 
Setzlinge zu beginnen. 

Von Seite der k. Regierungs-Finanzkammer wurden dem Kreis-Fiſchereivereine 
mehrere Geſuche bezüglich der Verpachtung ärarialiſcher Fiſchwaſſer zur gut— 
achtlichen Aeußerung zugeſchloſſen übergeben. Der Kreis-FFiſchereiverein betrachtet dieſes 
Verfahren als eine ehrende Vertrauensſache, weil gerade hiedurch Gelegenheit geboten 
iſt, die ärarialiſchen Fiſchwaſſer nach und nach in die Hände rationeller 
und tüchtiger Fiſchpächter zu bringen, wodurch ſowohl die Intereſſen 
der Fiſcherei als auch die Intereſſen des Staates als Fiſchwaſſer— 
beſitzer gefördert werden. Bei ſeinen Gutachten-Abgaben glaubte der Ausſchuß 
im Intereſſe einer rationellen Bewirthſchaftung der Fiſchwaſſer durch die Pächter der 
k. Rechnungs⸗Finanzkammer den Wunſch zu unterbreiten, die bisher übliche 6jährige 
Pachtperiode in eine 10 jährige jederzeit widerrufliche zu verlängern. Außerdem 
werden der k. Regierung Kammer der Finanzen ausführliche Vorſchläge des Verfahrens 
und der einzelnen Beſtimmungen der Pachtverträge ärarialiſcher Fiſch— 
gewäſſer demnächſt unterbreitet. 

Die gerichtliche Freiſprechung eines wegen Anwendung unerlaubter Fiſchfang— 
werkzeuge (Rührſtange) zur Anzeige gebrachten Fiſchwaſſerpächters im bayer. Walde 
gab dem Fiſchereivereine Wolfſtein Veranlaſſung, den Kreis-Fiſchereiverein zu erſuchen, 
eine authentiſche Interpretation des im § 6 der oberpolizeilichen Vorſchriften vom Juli 
1872 über Fiſch- und Krebsfang enthaltenen Begriffes „Rührſtange“ zu erwirken und 
zugleich bei der k. Regierungs-Finanzkammer zu veranlaſſen, daß dem bezüglichen Fiſch— 
waſſerpächter, den der Verein Wolfſtein ſofort der Mitgliedſchaft verluſtig erklärte, der 
Pacht abgenommen werde. Der Ausſchuß hat dieſe Angelegenheit einer eingehenden 
Würdigung unterſtellt und hat die k. Regierung, Kammer des Innern, erſucht, 
Beſchwerde zur Wahrung des Geſetzes bei der k. Oberſtaatsanwaltſchaft ein— 
zuleiten. Zugleich hat der Ausſchuß an die k. Regierungs-Finanzkammer die Bitte 
geſtellt, dem Pächter, wenn dieſes nach dem Pachtvertrag zuläſſig wäre, ſofort den 
Pacht abzunehmen. Letzteres iſt bereits geſchehen. 

Bezüglich der vom Deutſchen Fiſcherei-Verein erbetenen Aufſchlüffe über die 
Fiſcherei-Gewäſſer in Bayern iſt ein Spezialkomité gewählt worden, welches 
mittels Einvernahme von Sachverſtändigen aus den verſchiedenen Hauptflußgebieten 
das geeignete Material ſammeln, ſichten, zuſammenſtellen, und dann dem Ausſchuß zur 
weiteren Beſchlußfaſſung und Behandlung übergeben wird. 

Ein weiteres von der k. Regierung Kammer des Innern abverlangtes Gutachten 
betrifft „die Schädigung der Fiſchzucht in öffentlichen Gewäſſern durch die Ent— 
nahme und Abfuhr von Eis“ und iſt der Kreisfiſcherei-Verein aufgefordert, ſich 
über das Bedürfniß, die Thunlichkeit und die Nothwendigkeit zu äußern, ob die für 
die Entnahme und Abfuhr von Eis aus öffentlichen Flüſſen zu ertheilende Erlaubniß 
auf beſtimmt zu bezeichnende Flußſtrecken zu beſchränken ſei. Der Ausſchuß hat ſich 
durch Vermittlung der Fiſcherei-Vereine Landshut, Deggendorf und Paſſau mit mehreren 
mit den Fiſcherei-Verhältniſſen in der Iſar, Donau und dem Inn vertrauten Sach— 


5 


— — 


verſtändigen ins Benehmen geſetzt und wird auf Grund dieſer eingehenden Erhebungen 
in der Lage ſein, ein den Verhältniſſen vollkommen entſprechendes Gutachten der kgl. 
Regierung vorzulegen. 

Auch mit der vom Deutſchen Fiſcherei-Vereine für das Jahr 1880 projektirten 
II. internationalen Fiſcherei-Ausſtellung hatte ſich der Ausſchuß zu beſchäf— 
tigen, indem er auf geſtellte Anfrage des Deutſchen Fiſcherei-Vereines wegen eines 
eventuellen Defizits ſich zur Leiſtung bis zur Maximalhöhe von 15 l verbindlich 
machte und indem er bezüglich des genannten Unternehmens eine Ausſchreibung an die 
Fiſcherei-vereine ergehen ließ, worin er zur eventuellen Beſchickung dieſer Ausſtellung 
aufmerkſam macht. 

Schließlich ſei noch bemerkenswerth, daß der Kreisfiſcherei-Verein die Einrichtung 
getroffen habe, in den einzelnen Bezirken des Kreiſes aus der Zahl der Vereinsmitglieder 
Vertrauensmänner zu wählen, mit welchen ſich der Ausſchuß in allen die Fiſcherei— 
und Vereins-Angelegenheiten betreffenden Fragen in das Benehmen ſetzt und ſei hier 
in anerkennenswerther Weiſe zu konſtatiren, daß ſämmtliche gewählte Herren die auf 
ſie gefallene Wahl auch angenommen haben. 

Nachdem der Herr Vorſitzende ſeine Berichterſtattung geſchloſſen hatte, wurde Herr 
Kreisforſtmeiſter Winkelmair erſucht, ſeinen zugeſagten Vortrag über Perlfiſcherei 
abzuhalten, welcher Einladung derſelbe auch ſofort nachkam.“) 

Dieſer Vortrag, welcher in äußerſt anſprechender Weiſe zum Ausdrucke gebracht 
worden war, wurde mit ungetheilter Aufmerkſamkeit aufgenommen und dem Herrn 
Redner der Dank der Verſammlung ausgeſprochen. 

Anſchließend an dieſe geſchichtlichen und fachlichen Erörterungen und an die nähere 
Bezeichnung der Mittel, welche zur Hebung der Perlfiſcherei im bayeriſchen Walde noth— 
wendig ſeien, wurde durch Herrn Lehrer Freundorfer an einer mitgebrachten Perl- 
muſchel gezeigt, an welchen Zeichen die Muſcheln, in welchen Perlen ſich befinden, zu 
erkennen ſeien, wie die Perle ſich entwickelt und wie ſie ihre Lage in der Muſchel hat. 
Der II. Herr Vorſtand k. Regierungsaſſeſſor Müller hatte durch Vermittlung eines 
Perlbachpächters eine Kollektion ächter Perlen aus Bächen des bayeriſchen Waldes 
der Verſammlung zur Anſicht mitgebracht. In dieſer Kollektion waren die Perlen in 
den verſchiedenen Stadien der Reife vertreten und wurden auch dieſe bei der Vorzeigung 
gegebenen Erörterungen mit lebhaftem Intereſſe aufgenommen. 

Nach Behandlung des programmmäßigen Theiles ergriff der I. Herr Vorſtand 
nochmals das Wort, um den anweſenden Landrathsmitgliedern ſowie den übrigen Gäſten 
den Dank für die den Verein ehrende Betheiligung auszuſprechen. In Erwiderung 
dieſer Anſprache gab Herr Landraths-Präſident Harlander von Straubing im Namen 
der anweſenden Herren Landräthe die Verſicherung, daß ſämmtliche Herren der an ſie 
ergangenen Einladung mit Vergnügen gefolgt ſeien, und daß die vernommenen Vorträge 
und Erörterungen die Ueberzeugung über die Wichtigkeit der Vereinsbeſtrebungen beſtärkt 
hätten, ſo daß der niederbayeriſche Landrath, ſoweit es die Mittel geſtatten, gerne bereit 
ſei, zur Förderung der Vereinszwecke nach Möglichkeit mitzuwirken. 


) Wir werden dieſen intereſſanten Vortrag in einer folgenden Nummer wenigſtens auszugs⸗ 
weiſe mittheilen. Die Redaktion 


2 6 . 
III. Nochmals die Otter-Frage. 
München, Januar 1879. 

F. Die in Nr. 9 der „Mittheilungen“ des vorigen Jahrganges enthaltene Ab— 
handlung zu Gunſten einer Unterſtützung des Otterfanges durch den ober— 
bayeriſchen Landrath war, wie ſich nachträglich gezeigt hat, ein Streich in die Luft, 
indem die Frage einer ſolchen Unterſtützung in der dießmaligen Landraths-Verſammlung 
gar nicht geſtellt wurde, und als der fragliche Artikel erſchien, die Friſt hiefür bereits 
abgelaufen war. 

Bei der Bedeutung der Sache für die Intereſſen der Fiſchzucht können wir uns 
gleichwohl nicht verſagen, auf jene Abhandlung nochmals zurückzukommen und zunächſt 
die Urſachen zu erörtern, aus welchen in neuerer Zeit allenthalben Klagen wegen über— 
mäßiger Vermehrung der Fiſchottern laut werden. 
| Vor dem Jahre 1848 waren in Bayern meiſtens nur größere Jagdbezirke und 
in dieſen gelernte Jäger aufgeſtellt, die ſich das Waidwerk zur Lebensaufgabe gemacht 
hatten, daher in alle Geheimniſſe der ſchwierigen Jagd auf Fiſchottern ſowohl als auch 
in die verſchiedenen Fangarten eingeweiht waren, auch keine Mühe ſcheuten, dieſes 
früher verhältnißmäßig noch werthvollen Thieres habhaft zu werden. Mit der neuen 
Jagdgeſetzgebung haben ſich dagegen die Verhältniſſe vollſtändig geändert. Gegenwärtig 
werden nämlich die einzelnen Gemeindefluren — und auch dieſe nicht ſelten in 
mehreren Jagdbögen — verpachtet; wenigſtens gehören zur Zeit umfaſſende, mehrere 
Gemeinden in ſich ſchließende Jagdbezirke, welche von gelernten Jägern verſehen werden, 
zur Ausnahme, die gelernten Jäger haben vielmehr aufgehört und wird auf dem über— 
wiegend größeren Theile der Bezirke die Jagd nur von Dilettanten ausgeübt, denen 
ſowohl das Verſtändniß für dieſe ſchwierige Jagd als auch jedes Intereſſe hiefür 
größtentheils mangelt. Hiedurch erklärt ſich das unverhältnißmäßige Ueberhandnehmen 
des ſo ſchädlichen Raubthieres, deſſen Beſeitigung bereits eine Lebensfrage für die 
Hebung der Fiſchzucht geworden iſt. f 

Nach der bayeriſchen Geſetzgebung gehört der Otternfang nicht zur Fiſcherei, 
ſondern zur Jagd und wurde deßhalb vom oberſten Gerichtshofe in einem Erkenntniſſe 
vom 29. Oktober 1867 ausgeſprochen, daß ein Fiſcher, welcher ohne Einwilligung des 
Jagdberechtigten Fiſchottern fängt, des Jagdfrevels ſchuldig ſei. 

Was die Art und Weiſe der Jagd auf dieſe Thiere betrifft, ſo wurden dieſelben 
früher entweder auf dem Anſtande oder mittelſt eigener Otternhunde erlegt oder 
durch im Waſſer angebrachte Vorrichtungen gefangen. Es iſt hier nicht der Ort, auf 
die großen Schwierigkeiten dieſer einzelnen Fangarten näher einzugehen; thatſächlich ſteht aber 
feſt, daß auf dem Anſtande Ottern nur mehr ausnahmsweiſe erlegt werden, daß die 
Otternhunde wenigſtens in den meiſten Gegenden nahezu ausgeſtorben ſind, endlich daß 
die Jagdberechtigten ſich mit dem Otternfange bei dem gegenwärtig ſo geringen Werthe 
dieſer Thiere ſchon mit Rückſicht auf den hiezu nothwendigen Zeitaufwand und die für 
Beiſchaffung der Fanggeräthe nöthigen Auslagen überhaupt nicht mehr befaßen. 

In welch' mißliche Lage aber der Fiſchereiberechtigte ſich unter dieſen Verhält— 
niſſen verſetzt ſieht, bedarf wohl keiner weiteren Auseinanderſetzung; was hilft da künſt— 
liche Fiſchzucht, was helfen alle ſonſtigen für die Hebung des Fiſchbeſtandes gebrachten 


2 


Opfer, wenn ſich dieſe Raubthiere in größerer Zahl einfinden und nur wenige Tage 
hinreichen, um Alles ſo mühſam und mit Koſten Zuſtandegebrachte zu vernichten. Und 
das Alles ſoll der Fiſcher geduldig über ſich ergehen laſſen und für immer zur völligen 
Wehrloſigkeit verurtheilt ſein! — ein Zuſtand in Wirklichkeit dazu angethan, nicht nur die 
Luſt zur Emporbringung der Fiſcherei zu benehmen und die Fiſchräuber in ihrem 
Syſteme zu beſtärken, weil ja doch Alles, was ſie nicht fangen, von dieſen Raubthieren 
verſchlungen wird — ſondern überhaupt jeden erfolgreichen Betrieb der Fiſcherei auf 
rationeller Grundlage geradezu unmöglich zu machen. 

Daß hier baldige Abhilfe dringend geboten iſt, bedarf keiner weiteren Begründung 
ebenſowenig als es nicht dem mindeſten Zweifel unterliegen kann, daß dieſe nur im 
Wege der Geſetzgebung zu erreichen iſt. Die Rechte des Jägers ſollen in dieſer Be— 
ziehung ungeſchmälert bleiben, aber auch dem Fiſchereiberechtigten ſoll — wie in 
Preußen — geſtattet werden, ſich gegen den größten Feind durch im Waſſer anzu— 
bringende Fangvorrichtungen zu ſchützen. Möge dieſe Anregung wenigſtens dazu dienen, 
die Intereſſenten zu einem gemeinſamen Schritt zu vereinigen, um in dieſer Richtung 
eine Abänderung des Jagdgeſetzes herbeizuführen. Die k. Staatsregierung, die für 
Hebung der Fiſchzucht ſtets die größte Bereitwilligkeit an den Tag gelegt hat, wird 
auch hier ihr Entgegenkommen nicht verſagen. 


IV. Vom Chiemſee. 
Graſſau, Januar 1879. 

Der jüngſte Lachsfang in der Tyrolerache während der Monate Oktober und 
November fiel nicht ſo ergiebig aus, als in den letzteren Jahren. — Ein Gleiches über 
minderen Fang berichtet die Stettiner Fiſchereizeitung in ihren allgemeinen Wochenberichten 
von den nördlichen Gegenden Deutſchlands, ohne daß Sachverſtändige hinſichtlich der 
verminderten Wanderluſt dieſes Edelfiſches im verfloſſenen Jahre beſondere Gründe 
anzugeben vermöchten. 

Vergleichungen der Fangreſultate mit früheren Jahren ergeben übrigens, daß dieſe 
Erſcheinung keine neue iſt. 

Dagegen iſt erfreulich zu konſtatiren, daß in Bezug auf Maſſenaufzucht und Ver— 
breitung dieſer Fiſchſorte die dem königlichen Aerare gehörige Fiſchzucht-Anſtalt Brand— 
ſtätt bei Graſſau ganz weſentliche Fortſchritte macht und dort vom In- und Auslande 
eine ſo erhebliche Nachfrage nach embryonirten Lachseiern eingetreten iſt, daß mehr als 
die Hälfte der Aufträge nicht befriedigt werden konnte. 

Der Vorſtand dieſer Fiſchzuchtanſtalt, welche ſich vor Kurzem eines Beſuches des 
Herrn Direktors Haack aus Hüningen zu erfreuen hatte — hält nämlich an der ſich 
geſtellten Aufgabe feſt, in erſter Linie das Waſſerbecken des Chiemſees mit jährlich 
mindeſtens 60,000 jungen Lachſen zu bevölkern, und erſt was über dieſes Quantum 
verfügbar bleibt, zur Hebung der bayeriſchen und deutſchen Fiſchzucht ſowie zur Rentir— 
lichkeit der jungen Anſtalt zu verwenden. 

Es iſt für den Beſucher der Anſtalt Brandſtätt ein hoher Genuß, einen großen 
Theil dieſer für den Chiemſee beſtimmten, bereits dem Ei entſchlüpften jungen Fiſchchen 
in den Kuffer'ſchen Bruttöpfen — andere Apparate können dort wegen Mangel an 


8 

oberſchlächtigem Waſſer nicht zur Verwendung gebracht werden — geſund und munter 
tummeln zu ſehen. Als eine ganz merkwürdige Thatſache iſt zu konſtatiren, daß unter 
den 60,000 jungen Lachſen 15 Stück mit Doppelköpfen ſich befinden, welche in 
einem beſonderen Behälter untergebracht ſind und ſich eben ſo friſch und munter bewegen, 
wie ihre einköpfigen Geſchwiſter von gleicher Entwicklung. 

Ichthyologen, welche für dieſe Naturerſcheinung beſonderes Intereſſe haben, können 
dieſelbe z. Z. an Ort und Stelle in Brandſtätt beſehen und haben ſich zu dieſem Zweck 
lediglich an den königlichen Seewart Huber, Eiſenbahnſtation Ueberſee, zu wenden. 


V. Aus der Oberpfalz. 


Vom Fiſcherei-Verein Cham. 


Oktober 1878. 

Anbindend an die Mittheilung vom Juli 1877 in Nr. 6 dieſer Blätter haben 
wir weiters zu berichten: 

In der Anſtalt zu Willmering wurden auch wieder im vorigen Jahre 15,000 
Forelleneier, aus München bezogen, in vier Tiegeln zur Brut angelegt. Hieraus 
wurden 4100 Stück Forellen erzielt, die theils auf Beſtellung abgegeben, theils durch 
den Verein in der Umgegend ausgeſetzt wurden; unter anderen kamen auch in Alt— 
mannshof bei Bamberg 1000 Stück wohlbehalten an. 

Ueber das Fortkommen der in früheren Jahren zur Ausſetzung gelangten Forellen 
lauten theilweiſe die neuerlich eingezogenen Erkundigungen ziemlich günſtig. Sehr ſchöne 
von uns gezogene Forellen beſitzen wir in einem eine halbe Stunde von hier befindlichen 
Weiher. Dagegen ſind anderweitige Verſuche gänzlich mißglückt. So waren von 
300 jungen Forellen, die durch Herrn Baron von Reitzenſtein, Gutsbeſitzer von Hötzing, 
im Jahre 1876 in einen Weiher geſetzt wurden, im darauffolgenden Jahre 16 Stück 
wieder vorgefunden worden, im zweiten Jahre aber waren ſie verſchwunden. Das 
Vorhandenſein von Hechten machte dieß wohl erklärlich. In denſelben Weiher wurden 
dann, nachdem er von dieſen Räubern gänzlich geſäubert worden war, im Jahre 1877 
wieder 1100 Stück eingeſetzt; aber auch von dieſen fand ſich ſpäter keine Spur mehr 
vor. Die Urſache vermochte man nicht zu entdecken. 

Ein erfreulicheres Reſultat erzielte der genannte Gutsbeſitzer mit der Einſetzung 
von Aalbrut. Wie bereits früher gemeldet, wurden für denſelben im Jahre 1876; 
aus der kaiſerlichen Fiſchzuchtanſtalt in Hüningen 1000 Stück eben ausgebrütete Aale 
vermittelt und in einen Weiher eingeſetzt. Dieſem Weiher reihen ſich in kurzen Ent— 
fernungen fünf weitere an. Im heurigen Sommer fanden ſich nun darin ein einziger 
Aal, im zweiten Weiher zwei und im dritten 30 Aale in der Länge von 25 —30 em. 
und in entſprechender Dicke vor. Andere wurden in einem dem Regen zufließenden, 
100 Schritte entfernten Bache geſehen. Vermuthlich find ſolche auch in die drei weiter 
unterhalb gelegenen Weiher gewandert. 

Der Verſuch wurde heuer wiederholt und für Herrn Baron von Reitzenſtein 
neuerdings 1000 Stück Aalmonte beſtellt. Von der erſten Sendung kam leider nicht 
Ein Fiſchchen lebendig an. Mit dankeswertheſtem Entgegenkommen wurde durch Herrn 
Direktor Haack ein zweites Tauſend und zwar unentgeltlich zur Verfügung geſtellt. 
Dieſe Sendung gelangte wohlbehalten an den Ort ihrer Beſtimmung. 


9 


Seit dem verfloſſenen Jahre hat ſich der hieſige Fiſchereiverein zur Aufgabe geſtellt, 
neben künſtlicher Forellenzucht auch Karpfenzucht in der Abſicht zu treiben, eine aus 
den Gewäſſern der Umgegend verſchwundene reine Karpfenart heranzuziehen und zu 
verbreiten. Es wurden zu dieſem Zwecke in der Nähe vier Weiher in Pacht genommen, 
und in einem derſelben drei Schlagfiſche eingeſetzt, die aus einem ehemals dem nun 
aufgelöſten Schottenkloſter in Regensburg gehörigen Weiher bei Strahlfeld herſtammen. 


VI. Citerariſches. 


1. Aus der Hand des verdienſtvollen Schriftführers des unterfränkiſchen Kreis- 
fiſcherei⸗Vereins Herrn Regiments-Auditeurs Friedrich Zenck in Würzburg iſt kürzlich 
in der Thein'ſchen Buchdruckerei zu Würzburg ein „Kurzer Leitfaden für künſtliche 
Forellenzucht“ erſchienen, den wir allen denjenigen, die ſich mit dieſer Aufzucht befaßen, 
ſowie allen Freunden der künſtlichen Fiſchzucht überhaupt auf's Beſte empfehlen können. 
Das Büchlein iſt zunächſt für die unterfränkiſchen Fiſchereiverhältniſſe geſchrieben und 
für die Mitglieder des dortigen Kreisfiſcherei-Vereins beſtimmt, geht aber in ſeiner 
Bedeutung weit über dieſen Rahmen hinaus, indem es die allgemeinen bis in die 
Neuzeit erprobten Lehren und Erfahrungen über künſtliche Fiſchzucht zuſammenfaßt und 
in einer eben ſo klaren als bündigen Darſtellung zur Veranſchaulichung bringt. Dasſelbe 
verfolgt hauptſächlich den Zweck, die künſtliche Forellenzucht in Unterfranken zu 
fördern, und glauben wir, daß dieſer Zweck durch die Verbreitung des hier gebotenen 
praktiſchen Wegweiſers auch in weiteren Kreiſen angeſtrebt und erreicht werden dürfte. 
Gerne ſchließen wir deshalb dem am Fuße des Schriftchens ausgeſprochenen Wunſche 
an, daß dieſe Anleitung dazu beitragen möge, die unterfränkiſchen Bäche wieder 
mit Forellen zu bevölkern und damit, wenn auch nur im Kleinen, ein 
Werk des Volkswohles zu fördern. 

2. Erſter Deutſcher Fiſcherei- und Fiſchzucht -Kalender für das Jahr 1879. 
Unter dieſem Titel bietet der Verfaſſer des vor etwa Jahresfriſt erſchienenen vortreff— 
lichen Buches: „Der praktiſche Fiſchzüchter“, Herr J. Meyer, Aſſiſtent an der 
kaiſerl. Fiſchzucht⸗Anſtalt in Hüningen, den Fiſchereifreunden eine werthvolle und voll— 
kommene Neujahrsgabe dar. Dieſer Kalender enthält für den Fiſchzüchter und Angler 
ſowie für Jedermann, der Intereſſe für das Fiſchereiweſen beſitzt, eine reiche Auswahl 
der intereffanteften Notizen und Mittheilungen; jo einen praktiſchen Angel- und Laich— 
kalender, eine tabellariſche Naturgeſchichte der Süßwaſſerfiſche, eine Laichtabelle, Anleitung 
über Köder (Teig⸗ und Grundköder), Beſchreibungen von Brutapparaten, eine Zuſammen— 
ſtellung der wichtigſten Bücher und Abhandlungen über Fiſchzucht, Anweiſungen zum 
Präpariren von Fiſchen und Fiſcheiern, eine ausführliche mit 3 Bildern ausgeſtattete 
Darſtellung der kaiſerl. Fiſchzucht-Anſtalt Hüningen, einen Preistarif dieſer Anſtalt u. A. 
Am Schluſſe des Büchleins findet ſich eine Art Eſſay über die Bedeutung der 
Deutſchen Fiſcherei-Zeitung, der auf uns einen beſſeren Eindruck gemacht hätte, 
wenn er weniger excluſiv und reklamartig gehalten wäre. Hievon abgeſehen begrüßen 
wir den Fiſcherei-Kalender als ein wirklich beachtenswerthes und zeitgemäßes Unter— 
nehmen, dem wir für jedes Jahr eine Fortſetzung wünſchen. an 


10 


VII. Kleinere Mittheilungen. 

Landshut, Dezember 1878. In der Sitzung des Niederbayeriſchen Land— 
rathes vom 11. Dezember genehmigte die Verſammlung den Antrag des Ausſchuſſes 
auf Gewährung einer Summe von 500 A. zu Prämien für Vertilgung von Fiſchottern 
ohne Debatte mit dem Beiſatze, daß der allenfallſige Ueberſchuß dem Kreisfiſcherei-Vereine 
von Niederbayern zur Verwendung für Hebung der Fiſchzucht zu überlaſſen jei.*) 

Paſſau, 6. Januar 1879. Im Hauſe des Herrn Fiſchermeiſters Hofſtettner 
wird durch drei Tage ein Fiſch, Waller, gezeigt, der das enorme Gewicht von 93 Pfd. 
und eine Länge von ca. 8 Fuß hat. Der Koloß wurde in der Nähe von Gaishofen 
gefangen, liegt für den Zuſchauer in einem geräumigen Trog und wird durch immer— 
währendes friſches Abwaſſer am Leben erhalten. Die Nacht bringt er in einem großen 
Behälter in der Donau zu. 

Aus dem Laaberthale, 7. Januar. In der Landshuter Ztg. war jüngſt 
zu leſen, daß die Fiſchottern in der Gegend von Schaffhauſen in der Schweiz zum 
großen Nachtheile der Fiſchzucht ſich bemerkbar machen ſollen. Dieſe Thiere nehmen 
auch in der Gegend von Oberlindhart, an der kleinen Laaber, in welcher ſich die ge— 
ſuchten Hechte und insbeſondere die delikaten großen Krebſe ſehr gerne aufhalten, über— 
hand. Den raſtloſen Bemühungen des Jagdpächters Emmer von Neuburg iſt es mit 
beſonderer Beihilfe zweier Pächter des Fiſchwaſſers dahier gelungen, 3 Prachtexemplare 
von Fiſchottern, wovon die größere 20 Pfund wog, zu tödten. Einer weiteren Geſell— 
ſchaft von 5—6 Stück iſt man bereits wieder auf der Spur. 


VIII. Verhandlungen des Nayeriſchen Fiſcherei-Vereins. 


General⸗Verſammlung am 14. Dezember 1878. 
Vorſitzender: 

Der I. Präſident Herr Reichsrath v. Niethammer, Excellenz. 

1) Nach Verleſung des Protokolls der letzten Sitzung wurden mehrere auf den 
Stand des Vereins bezügliche Mittheilungen gemacht. 

Aus denſelben heben wir hervor, daß der Verein zur Zeit 151 Mitglieder zählt, 
darunter 113 in München wohnhafte, 37 auswärtige und ein Ehren-Mitglied. 

2) Als neues Mitglied wurde Herr Hippolyt Harlander, kgl. Regiments— 
Auditeur in München, vorgeſchlagen durch Herrn Ober-Auditeur Erl, angemeldet und 
aufgenommen. 

3) Herr Hauptmann a. D. Fiſcher erſtattet im Namen des zum allgemeinen Be— 
dauern noch immer durch Kränklichkeit an dem Beſuche der Verſammlungen verhinderten 
Herrn Generallieutenants a. D. v. Mayer den Rechnungs- Bericht pro 1878, welcher 
Bericht unter Ertheilung der Decharge und mit dem Ausdruck des Dankes einſtimmig 
genehmigt wurde. 

4) Herr von Schagintweit-Sakünlünski gibt in einem kurzen Vortrage Auf— 
ſchlüſſe über ſeine Beobachtungen betreffend das Aufſteigen der Fiſche des Puga-Baches in 
Tibet und verſpricht dieſen Gegenſtand in einem Auſſatze in der Vereinszeitung näher 
zu erörtern. 

5) Herr Landrath Wiespauer von Traunſtein ergreift das Wort, um die Gründe 
darzulegen, aus welchen die Fiſcherei bei der diesjährigen Landrathsverſammlung von 
Oberbayern leer ausgegangen iſt. Derſelbe bemerkt u. A. daß nach geflogenen Erheb— 
ungen die Zahl der alljährlich in Oberbayern erlegten Ottern gegen 400 (?) betrage und 
daher zu ihrer Prämiirung ein unverhältnißmäßig großes Kapital erforderlich wäre. Dagegen 
ſei in anderer Beziehung, namentlich was den Unterricht über die Fiſchzucht 


Und Oberbayern? 


betreffe, noch Vieles zu thun, und wäre vor Allem an den land wirthſchaftlichen 
Schulen damit der Anfang zu machen, in welcher Richtung Redner als Mitglied des 
Landrathes weiter hin zu wirken verſpricht. 

i Die Verſammlung beſchließt, die Sache nicht beruhen zu laſſen, und beauftragt 
ein Mitglied, hierüber in einer der nächſten Sitzungen Vortrag zu erſtatten und 
formulirte Anträge zu ſtellen. 

6. Herr Notar Eiſenberger von Tölz macht die Verſammlung auf das von 
Neujahr an als „Bayeriſche Fiſcherei-Zeitung“ erſcheinende Vereinsorgan aufmerkſam 
und empfiehlt dasſelbe der ferneren Unterſtützung der Mitglieder. Herr Miniſterial— 
Direktor v. Wolfanger ſchließt ſich dieſer Anregung an und nimmt zugleich Veran— 
laſſung, ſich in anerkennenden Worten über die Zeitſchrift zu äußern. In ſeiner 
Anſprache betonte Redner die nothwendige Förderung der Fiſcherei-Intereſſen durch ein 
vaterländiſches Fachorgan, welches dem ſich allenthalben und namentlich im Kreiſe 
Niederbayern entfaltenden Vereinsleben als Vermittlung und Stütze dienen müſſe. 

7. Herr Rechtsanwalt Kaul theilt einige Curioſa mit und wird dieſelben auf 
Anſuchen in der Vereinszeitung veröffentlichen. 

8. Hierauf wurde zur Neuwahl des Vereins-Direktoriums geſchritten. 
Der I. Herr Präſident wurde unter allgemeiner Acclamation um Wiederannahme 
der I. Vorſtandsſtelle gebeten, was Se. Excellenz zur Freude der Verſammlung zuſagte. 

Eine gleiche Zuſicherung lag von Seite des Herrn Vereinskaſſiers vor, und wurde 
dieſelbe mit dankender Acclamation acceptirt. Herr Generallieutenant v. Mayer wird 
demnach die Rechnungs- und Kaſſageſchäfte des Vereins unter perſönlicher Stellver— 
tretung des Herrn Hauptmann Fiſcher weiter beſorgen. 

Für die Stelle des II. Präſidenten war eine Neuwahl nothwendig, nachdem 
Herr Profeſſor v. Siebold aus Kränklichkeitsrückſichten eine Wiederwahl entſchieden 
abgelehnt hatte. 

Die Verſammlung nahm dieſe Erklärung mit Bedauern entgegen und beſchloß 
einſtimmig, Herrn Profeſſor v. Siebold „in Anerkennung ſeiner großen Verdienſte 
„um die Intereſſen des Bayeriſchen Fiſcherei-Vereins und die ichthyologiſche Wiſſenſchaft 
überhaupt“ zum Ehren-Präſidenten des Vereins zu ernennen. 

Als II. Präſident wurde hierauf Herr Oberauditeur a. D. Erl durch Acclamation 
erwählt. 

Endlich wurde das Schriftführeramt Herrn Dr. jur. Lammer übertragen und 
dem bisherigen Sekretär Herrn Rechtsanwalt Kaul, welcher in Folge vermehrter 
Berufsgeſchäfte eine Wiederwahl ablehnte, für die ſeit drei Jahren bewährte Mühe— 
waltung und Hingabe an die Vereinsintereſſen der einmüthige Dank der Verſamm— 
lung votirt. 

Das Bureau des Bayerischen Fiſcherei-Vereins iſt demnach nunmehr conſtituirt 
wie folgt: 

Ehrenpräſident: Herr Profeſſor v. Siebold. 

I. Präſident: Herr Reichsrath v. Niethammer. 

II. Präſident: Herr Oberauditeur Erl. 

Kaſſier: Herr Generallieutenant v. Mayer. In Stellvertretung Herr Haupk— 
mann Fiſcher. 

Sekretär: Herr Dr. Lammer. 

Die beiden Neugewählten erklärten ſofort die Annahme der auf ſie getroffenen Wahl. 

9. Den letzten Gegenſtand der Tagesordnung bildete die Erfüllung einer weiteren 
Ehrenpflicht, indem die Verſammlung auf Vorſchlag des II. Herrn Präſidenten den 
„um die Hebung des Fiſchereiweſens in ganz Deutſchland hochverdienten“ Präſidenten 
des deutſchen Fiſchereivereins, Herrn v. Behr-Schmoldow, k. Kammerherrn, Mitglied 
des deutſchen Reichstages und des preußiſchen Herrenhauſes ꝛc., mit ſympathiſcher Ein— 
ſtimmigkeit zum Ehrenmitgliede des Bayeriſchen Fiſchereivereins ernannte. 


— — 


12 


IX. Jiſcherei-Calendarium.“) 
Monat Jänner. 

Laichzeit (nach Ziff. 4 der bayer. Fiſchereiordnung vom 27. Juli 1872) vom 20. Oktober bis 
20. Jänner für Forelle (Wald-, Bach-, Teich-, Fluß- und Steinforelle Trutta Fario). 
Außerdem im Monat Jänner und Februar keine Hegezeit. 

Angelſiſcherei — bei gelinder Witterung und Sonnenſchein — auf Aſche, Barſch, Hecht, 
Huche, Rothauge und Schied. 

Aal fängt ſich an der Nachtſchnur. 


*) Unter theilweiſer Benützung des Meyer'ſchen „Fiſcherei-Kalenders“. 


X. Correſpondenz. 


Herrn R. in Lohr. Ihre dankenswerthe Mittheilung iſt uns zugekommen und wird dieſelbe 
in nächſter Nummer Verwendung finden. Die Anmeldung zum öſterreichiſchen Fiſchzüchtertag hat noch 
Zeit und wird ſeinerzeit mit Vergnügen von uns beſorgt werden. 

Herrn K. L. in Pfronten. Ihrem Anſuchen wurde durch Zuſendung von Nr. 9 der 
„Mittheilungen“ unter Kreuzband entſprochen. Laſſen Sie die Verbreitung unſeres Blattes Ihnen 
empfohlen ſein. 

Herrn B. in Geiſenfeld. Wir erſuchen Sie, das Abonnement bei Ihrer Poſtanſtalt zu 
beſtellen und haben deßhalb die uns gemachte Einzahlung an Ihre geehrte Adreſſe zurückgehen laſſen. 

Herrn A. K. St. in Ehrenberg, Poſt Hohenwart. Gewünſchte Zuſendung folgt durch Kreuz— 
band; die eingetretene Verzögerung wollen Sie gütigſt entſchuldigen. { 

Herrn Dr. A. G. in Aſchaffenburg. Durch ein Verſehen kam die Ihnen vor 3 Wochen 
gemachte Zuſendung kürzlich wieder an uns zurück und haben wir ſofort deren Weiterbeförderung unter 
richtiger Adreſſe beſorgt. Dagegen bitten wir um gefällige Rückgabe der in Handen habenden Duplikate, 
unter der Adreſſe der Redaktion, da die meiſten Nummern vergriffen ſind und noch fortwährend Nach— 
frage ſtattfindet. Durch das nunmehrige monatliche Erſcheinen des Blattes ſind die beregten Mißſtände 
ſicher gehoben und rechnen wir daher auf Ihre fernere freundliche Unterſtützung. 

Herrn Verwalter B. in R. Ihre geehrte Mittheilung hat durch eine Zuſendung des Herrn 
Hoffiſchers Kuffer, welcher in Bezug auf die Aalzucht gleich günſtige Erfahrungen gemacht hat, eine 
ſehr erfreuliche Beſtätigung erhalten und werden beide Mittheilungen in nächſter Nummer veröffentlicht 
werden. Wir erachten die Zucht der Aale für eine große Anzahl mittelfränkiſcher Gewäſſer beſonders 
empfehlenswerth und werden jedes hierauf gerichtete Beſtreben gern unterſtützen. 

Nach Traunſtein. Einlauf erhalten und verwerthet. Beſten Dank. 

Herrn H. K. in Augsburg. Nr. 8 des Jahrganges 1877 haben wir erſt jetzt ausgemittelt 
und ſenden Ihnen ſelbe durch Kreuzband. Bezüglich Ihres weiteren geſchätzten Anſinnens wird demnächſt 
entſprechende Mittheilung erfolgen. 

Herrn F. in Regen. Wir bedauern, daß der Raum dieſer Blätter es uns nicht ermöglicht, 
alle uns zugehenden Mittheilungen in raſcher Folge zu bringen. Ihr intereſſanter Bericht wird jedoch 
ſobald als möglich eine Stelle in unſerer Zeitung finden. 

Expedition des Amberger Tagblattes. Ihrem Wunſche wird gerne entſprochen werden 
und haben wir das Nöthige hiezu bereits angeordnet. 

Herrn v. H. in Einſiedel. Ihrem werthen Anſuchen entgegen kommend haben wir uns 
ſofort an Herrn Dr. N. gewendet und werden Ihnen deſſen Antwort ſofort nach Einlauf mittheilen. 
Uebrigens hat uns ein tüchtiger Waidmann kürzlich eine Skizze über den Gegenſtand verſprochen, die 
wir, ſowie wir ſie erhalten, in unſerer Zeitſchrift veröffentlichen werden. Die Redaktion. 

Mr. Spencer F. Baird, Washington. We have received your letter d. d. 11. November 
1878 with the summaries of your reports of fishery and make use with great pleasure of your 
friendly offer consisting in the exchange of the mutual publications on fishery. Therefore 
we send our owns from beginning — since 1876, as we shall send you for the future all 
the numbers of our „Bayerische Fischerei-Zeitung“. We shall be very glad of your return, 
for your publications are indeed the best guides in this matter, 

Munich, 10. Jan. 1879. 

Most respectfully 


the redaction of the „Bayerische Fischerei-Zeitung“. 


Für die Redaktion verantwortlich: M. Eiſenberger in Tölz. 
Kgl. Hof⸗Buchdruckerei von E. Mühlthaler in München. 
Für den Buchhandel in Commiſſion bei Theodor Ackermann in Münden. 


4 N27 N A . 
Wee N 8 
M 0 N BANN) 
WE EN UN 0 Ws 10 
SEE * A 


ayeriſche zuldherei- Zeitung. 


Organ 
des 


bayeriſchen Fiſcherei⸗Vereines. 
Nr. 2. München, 15. Februar 1879. IV. Jahrg. 


Die „Bayerifhe Fiſcherei-Zeitung“ erſcheint jeden Monat einmal in der Regel in der Mitte des Monats. das Abonnement 
betrügt für den Jahrgang 2 Mark und werden Beftellungen bei den kgl. Poftanftalten entgegen genommen. — Inſerate 
werden die durchlaufende Petitzeile mit 20 Df. berechnet. 


Inhalt: I. Zur Geſchichte des Bayeriſchen Fiſcherei-Vereines. — II. Der Saiblingfang im Walchen⸗ 
ſee. — III. Ueber das Anſteigen der Fiſche des Püga-Baches in Verbindung mit dem Borar- 
Lager von Ladäk. — IV. Berichte aus Niederbayern. — V. Beiträge zur Frage der Aal-Fiſcherei. 
— VI Vom Maine. — VII. Kleinere Mittheilungen. — VIII. Verhandlungen des Bayeriſchen 
Fiſcherei⸗Vereines. — IX. Avis für Aalzüchter. — X. Correſpondenz. 


I. Zur Geſchichte des Nayeriſchen Jiſcherei-Vereines. 

Der Bayeriſche Fiſcherei-Verein hat bekanntlich in der General-Verſammlung vom 
14. Dezember v. Js. ſeinen langjährigen II. Präſidenten Herrn Profeſſor von Siebold 
in München zum Ehrenpräſidenten, dann den Präſidenten des Deutſchen Fiſcherei-Vereines 
Herrn von Behr-Schmoldow in Berlin zum Ehrenmitgliede des Vereins ernannt. 

Im Nachſtehenden veröffentlichen wir die aus dieſem Anlaſſe erfolgten Erwiderungs— 
Schreiben dieſer beiden um das Deutſche Fiſchereiweſen hochverdienten Männer, deren 
Dankesäußerungen einen werthvollen Beitrag zur Geſchichte des Vereines bilden. 


An Seine Excellenz Herrn Reichsrath Freiherrn v. Niethammer, I. Präſidenten des 
Bayeriſchen Fiſcherei-Vereines. 


Euer Excellenz 


haben durch die Mittheilung, daß die am 14. dieſes Monats ſtattgehabte General— 
verſammlung des Bayeriſchen Fiſcherei-Vereins mich einſtimmig zum Ehrenpräſidenten 
dieſes Vereins ernannt habe, mir eine ſehr große Freude bereitet. Wenngleich ich dieſe 
mir erwieſene Auszeichnung mit dem größten Danke in Empfang nehme, ſo fühle ich 


14 
es leider nur zu ſehr, daß ich dieſelbe kaum verdient habe, indem ich in den letzten 
Jahren, obwohl ganz gegen meinen Willen, aus Geſundheitsrückſichten die Verſammlungen 
des geehrten Vereins, in welchen ich früher ſo gerne geweilt habe, höchſt ſelten beſucht 
habe. Ich kann jedoch verſichern, daß ich nur aus den vorhin genannten Rückſichten 
den Beſuch der Vereins-Verſammlungen verſäumt habe; genoß ich doch die Freude, 
wenn ich der Verſammlung aus meinen ichthyologiſchen Erfahrungen Mittheilungen 
machen durfte, ſtets aufmerkſame Zuhörer vor mir zu ſehen. Ich muß geſtehen, daß 
die nach ſolchen Vorträgen mir erwieſene, aber nach meinem Gefühl wohl kaum in 
dem Maße verdiente Anerkennung meiner geehrten Zuhörer in mir ſtets ein ſehr wohl— 
thuendes Gefühl erregt hat, und daß ich, ſeitdem ich mich zurückzuziehen genöthigt ſah, 
dieſe aufmunternden Anerkennungen jetzt ſehr vermiſſe. 

Indem ich Euer Excellenz meine Bitte wiederhole, dem geehrten Vereine für die 
mir erwieſene Ehre meinen innigſten Dank auszuſprechen, unterzeichne ich mich als 
Euer Excellenz * 

München, den 19. Dezember 1878. 


hochachtungsvollſt ergebener 
C. v. Siebold, 
Profeſſor. 

An den Bayeriſchen Fiſcherei-Verein in München. 

Der Bayeriſche Fiſcherei-Verein hat laut Schreibens vom 16. dieſes Monats mir 
die hohe Ehre erwieſen, mich zum Ehrenmitglied dieſes großen und hochanſehnlichen 
Vereins zu ernennen. \ 

Ich habe nicht verfehlt, im Ausſchuß des Deutſchen Fiſcherei-Vereins Vortrag 
über ſolchen Act zu halten. 

Ich nehme an, daß der Bayeriſche Fiſcherei-Verein, wie er mir im Mai dieſes 
Jahres Gruß und Handſchlag an den Deutſchen Fiſcherei-Verein aus München mitgab, 
auch diesmal die mir widerfahrene Ehre dem Deutſchen Fiſcherei-Verein zugedacht habe, 
deſſen ſchwacher zeitiger Vertreter ich bin. 

Der Deutſche Fiſcherei-Verein hat mich beauftragt, ſeinen lebhaften und warmen 
Dank für ſolchen Act der Collegialität unſerer ſüddeutſchen Arbeitsgenoſſen abzuſtatten. 

Indem ich ſolches hiermit ganz ergebenſt ausrichte, darf ich wohl die Verſicherung 
hinzufügen, wie hoch es mich beglückt, daß ſolche Ehre auf mich gefallen iſt. 

Möchte es mir gelingen, unſern gemeinſamen Intereſſen in Ihren ſo wichtigen 
Waſſerflächen ein wenig dienen zu können. 

Schmoldow, den 25. Dezember 1878. v. Behr 


II. Der Saiblingfang im Walchenſee. 


Das k. Staatsminiſterium des Innern, Abtheilung für Landwirthſchaft, Gewerbe 
und Handel, hat auf Anſuchen der Walchenſee-Fiſcher bezüglich der Saiblinge, 
für welche nach der Landesfiſcherei-Ordnung vom 27. Juli 1872 die Monate November 
und Dezember als Schonzeit gelten, den Fang dieſer Fiſchgattung im Walchenſee 
während des Monats November in widerruflicher Weiſe genehmigt. Die hierüber 
ergangene Entſchließung der k. Regierung von Oberbayern, Kammer des Innern, lautet: 

Unter Bezugnahme auf $ 2 der oberbayeriſchen Kreis-Fiſcherei- Ordnung vom 
22. Januar 1877 (Kreisamtsblatt S. 97) wird mit Genehmigung des k. Staats— 
miniſteriums des Innern, Abtheilung für Landwirthſchaft, Gewerbe und Handel, ab— 
weichend von den im § 1 der allgemeinen Fiſcherei-Ordnung vom 27. Juli 1872 
bezüglich der Laich- und Schonzeit einzelner Fiſchgattungen getroffenen Anordnungen 
den Fiſchern am Walchenſee der Saiblingfang daſelbſt während des Monats November 
ausnahmsweiſe und bis auf Weiteres geſtattet, wobei jedoch das Verbot, Saiblinge 
unter dem Normal-Maße von 20 Centimeter zu fangen, ſowie während der geſammten 
Laich- und Schonzeit zu Markt zu bringen oder ſonſtwie feilzubieten, auch fernerhin 
aufrecht erhalten bleibt. 

München, den 1. Februar 1879. 


Nönigliche Regierung von Oberbayern, Kammer des Innern. 


Frhr. v. Herman, Präſident. Lederer. 


15 


— — 


III. Aeber das Anſteigen der Fiſche des Vüga-Vaches in Ver- 
bindung mit dem Vorax-Tager von Tadäk. 
Vo 
Hermann von Schlagintweit⸗Bakünlüne lt. 
Vorgetragen am 14. Dezember 1878. 


Da in dem nächſten Hefte der Sitzungsberichte der k. Akademie eine größere 
Abhandlung über „Bor-Verbindungen in Tibet,“ nach meiner Mittheilung am 
6. Juli erſcheint, werde ich aus derſelben ſy e das Vorkommen von Fiſchen in einem 
durch den Zufluß von heißen Quellen ung Inlich warmen Hochwaſſer und die Daten, 
die ſich dabei geboten haben, hier beipr .) 

Ich werde an dieſelben auch: die Höhengrenzen von Fiſchen im allge— 
meinen und über die vorzüglichiter ingungen ihres Verſchwindens einige Zahlen— 
angaben anreihen. Vergleicht nn damit die Begrenzung durch die Höhe für den Menſchen 
und für Wirbelthiere, Di in freier Luft ſich aufhalten, jo läßt ſich für die Fiſche 
erkennen, daß auf die die Verminderung des Luftdruckes?) einen verhältnißmäßig 
ſehr geringen Ein" u hat, der vorzüglich mit den Unterſchieden in der Lebensweiſe 
einzelner Nen coincidirt. 

f zahlreichen Mineral-Quellen im oberſten großen Becken des Püga-Thales 
uin Rüphu, einer Provinz des Königreiches Ladäk im weſtlichen Tibet, find borax— 
haltige; die mittlere Höhe derſelben iſt 15 310 engl. Fuß ü. M. 

Im Jahre 1856 hatte mich meine Bereiſung der tibetiſchen Salzſeen 3) mehr— 
mals in die Nähe geführt, am untern Ende, was mir Anhaltspunkte zur Beurtheilung 
auch der allgemeinen topographiſchen und geologiſchen Verhältniſſe bietet; 1857 war 
mein Bruder Adolph 3) an das obere Ende des Boraxbodens gekommen. 

Der Pügabach zeigte hier, ungeachtet ſo bedeutender Höhe, eine Wärme, welche 
der des Gänges im indiſchen Tieflande gleich zu ſetzen iſt. 

Am heißeſten waren jene unter den verſchiedenen Thermen, welche ſo kräftig 
aufſteigen, daß ſich große Ablagerungskegel bilden. Das Maximum der Wärme war 
an dieſen Stellen 72,50 C. geweſen, 1857 am 5. Juni 9 a. m. 

(Die Siedetemperatur des deſtillirten Waſſers iſt in Püga, dem Sommerdorfe 
am Borax⸗-Lager bei 15 264° Höhe und bei 17,2 engl. Zoll entſprechendem Barometer— 
ſtande 85,250 bis 85,300 C.) Für die Lufttemperatur in Tibet bei dieſer Höhe ergibt 
ſich das Jahresmittel = 1,30 C. 5) 

Die weniger ſtarken Thermen, wenn ſie auch als Quellen austreten und ſtändig 
abfließen, hatten hier meiſt 54 bis 580 C.; und die Wärme des Püga-Baches erreicht, 


1) Die Höhen ſind in engliſchen Fuß gegeben, nemlich ebenſo wie in den „Results,“ zur 
Erleichterung des Vergleiches mit der meiſt engliſchen Literatur über Indien und die umgebenden 
Gebiete; 1000 engl. Fuß = 304,79 Meter S 938,3 pariſer Fuß. — 

Ueber Transſeription ſei hier nur erwähnt: ch — ti im Deutſchen; h S hörbare 
Aſpiration; j — dſch; ſh = ſch; v = w; z = weiches ſ. Auf jedem mehrſilbigen Worte iſt der Haupt⸗ 
ton angegeben. Die Erläuterungen darüber find enthalten in unſeren „Results of a scientific 
Mission to India and High Asia, by Herm., Ad., and Rob. de Schl.“ Leipzig: 
F. A. Brockhaus; London: Trübner and Co.; 9 Vols. and Atlas of 120 Plates. (Der 5. Band 
iſt jetzt in Bearbeitung). 

8 2) Unſere Beobachtungen über den Einfluß der Luftverdünnung ſind erl., auf den Menſchen 
bezogen, „Results“ Vol. II, S. 481—485; auf thieriſches Leben im allgemeinen S. 501 —504. 

3) Bericht darüber gab ich in „Unterſuchungen über die Salzſeen im weſtlichen Tibet und in 
den Theil Rüpchu und Pangköng“, Denkſchr. d. II. Cl. der k. b. Ak. der Wiſſ. Band XI 

4) Bald darauf ermordet zu Käſhgar in Oſt-Turkiſtän, 26. Aug. 1857. 

5) Unſere directen vergleichenden Beobachtungen mit Thermobarometern und Barometern ſind 
gegeben „Results“, Vol. II, S. 26—32. Die allgemeine Tabelle für die Abnahme der Lufttemperatur 
findet ſich Vol. IV, S. 548. 


16 


— —— 


von der Mitte des Salzlagers an bis etwas unterhalb desſelben noch, im Sommer 
25 bis 300 C. als Mittel ſeines frei abfließenden Waſſers. 

Wo Quellen aus dem Schlamme des Baches austreten, kann ober dieſen die 
Wärme des abfließenden Waſſers noch bedeutend ſteigen und, was vielfach von Wich— 
tigkeit iſt, bleibt dann auch im Winter ſtets ſehr groß. 

Solch exceptionelle Verhaltniſſe machen ſich ungeachtet der iſolirten Lage und der 
geringen Ausdehnung ihres Gebietes in ihrem Einfluſſe auf Vegetation und Fauna 
ſehr deutlich bemerkbar. f 

Die Vegetation bot ſich dabei als eine ungewöhnliche vor allem durch Auf— 
treten von Waſſerpflanzen im Bache ſowie in den Quellen. Von Phanerogamen ſind 
es meiſt Potameen, die vorkommen, unter den Cryptogamen ſind Algen in ſehr ver— 
ſchiedenen Formen vertreten. 0 

Von Thieren zeigten ſich im warmen Waſſer des Püga-Baches innerhalb des 
Beckens eine kleine Apus-Krabbe t) und in auffallenden Anzahl, ungeachtet des unge— 
wöhnlichen aber noch immer relativ geringen Salzgehalle J Fiſche ähnlich jenen in den 
etwas tieferliegenden Gebirgsbächen der Umgebungen. Der günſtigen Temperatur wegen 
ſcheint ſich dabei vor Allem ihre Zahl zu vermehren, durch ſeitlich Herbeikommen, 
vielleicht auch durch locale Fortpflanzung daſelbſt; in ihrer Größe, die um mehr als 
Handlänge bei den kräftigſten Exemplaren erreicht hatte, ſcheinen fie ſich e en den 
Fiſchen im kalten Waſſer in ähnlicher Höhe zu unterſcheiden. je 


Daß, bei jo geſteigerter Wärme des Waſſers und in indirekter Weiſe auß da 


unteren Luftſchichte am Waſſer ſelbſt, der geringe Luftdruck, obwohl dort nur /, 
genauer 0,575 des Luftdruckes im Meeresniveau betragend, den Aufenthalt von Fiſchen 
nicht nothwendig ausſchließe, ließ ſich aus den allgemeinen ſchon damals uns bekannten 
Verhältniſſen folgern. (Schluß folgt.) 


IV. Berichte aus Niederbayern. 
Fortſetzung der Fiſcherei-Vereins-Berichte. 
5. Fiſchzucht⸗Verein Straubing. 


Der Fiſchzuchtverein Straubing hat im Laufe des vergangenen Herbſtes unter 
Benützung einer in der ſogenannten magiſtratiſchen Frohnveſte gelegenen, dem Stadt— 
magiſtrat Straubing gehörigen, als vorzüglich geeigenſchaftet erachteten Quelle nach dem 
Muſter der Strauß'ſchen Fiſchzuchtanſtalt in Simbach eine künſtliche 
Brutſtätte mit einem Koftenaufwande von 1000 M errichtet und während des 
Winters 1877/78 a. 8000 Stück Bachforellen, 

b. 8000 Stück Lachsforellen, 
c. 16000 Stück Saiblinge 
künſtlich ausgebrütet. 

Von den ausgebrüteten Fiſchen, welche in den angelegten Streckbaſſins vorzüglich 
gediehen, hat der Verein 2000 Stück in einem ſtädtiſchen, ſchon früher theilweiſe mit 
Forellen bevölkerten Quellenbache ausgeſetzt, 6000 Stück hat der Gutsbeſitzer Hermann 
Rabl von Einhauſen bezogen und in ſeinen aus Quellwaſſer beſtehenden Teichen unter— 
gebracht, 3000 Stück hat der Verein an Herrn Rentbeamten Plutz in Mitterfels und 
Conſorten behufs Einſetzung in den dortigen Perlbach abgegeben, 3000 Stück hat Herr 


1) Dieſe Cruſtacee dürfte wohl dieſelbe ſein, welche ich am Tſomoriri-See in Rüpchu, bei 
gegenwärtiger Uferhöhe von 15 130 Fuß ſowohl lebend in dem im Eintrocknen begriffenen Waſſer des 
Salzſee's als auch, gut erkennbar noch, an den Uferabhängen bis hinan zum früheren Rande des 
See's getroffen habe. „Reiſen in Indien und Hochaſien“, Band III, S. 217. (Von den 
deutſchen, beſchreibenden Reiſeberichten iſt der abſchließende Band IV jetzt im Druck; Verlag von 
H. Coſtenoble, Jena. — Die Ausgabe desſelben habe ich erſt begonnen, nachdem in den „Reſults“ 
die topographiſchen und klimatologiſchen Zahlendaten publicirt waren.) 


17 


— — Rn 


Poſthalter Wagner zu Straubing erhalten, um ſie probeweiſe in einem mit Quellwaſſer 
untermiſchten Altwaſſer der Laaber unterzubringen, 2000 Stück haben in kleineren 
Parthien diverſe Private, darunter Lehrer Scheidacher in Pönning, der Oekonom Huber 
in Schleinkof ꝛc. geliefert erhalten, für den Reſt liegen Beſtellungen nach Falkenfels, 
Windberg und Ingolſtadt vor, welche bei nächſter günſtiger Gelegenheit effektuirt werden. 

Sämmtliche Setzlinge find an ihren Beſtimwungsorten in ausgezeichnetem Zu— 
ſtande angelangt und gedeihen, wie ſich theils persönlich überzeugt, theils von den Ab— 
nehmern in Erfahrung gebracht wurde, bis jetzt vorzüglich. 

Einer in der Bayeriſchen Fiſchereizeitung enthaltenen Anregung Folge leiſtend, hat der 
Verein ferner durch den Hoffiſcher Kuffer in Münzen 1000 Stück junge Aale — eine 
größere Quantität war nicht mehr zu hal bezogen und ſie verſuchsweiſe in der 
ſogenannten „alten Donau“, einem et er Donau, eingeſetzt. 

Für den Fang von ti und die erfolgreiche Erſtattung von Anzeigen 
wegen Fiſchfrevels hat der Vo. nien ausgeſetzt und auch bereits mehrfache Ge— 
legenheit zur Ausbezahlung g ben gefunden. 

Im Uebrigen enn ſich beſtrebt, das Intereſſe für die Hebung des 
Fiſchereiweſens üb⸗ e die Pflege der künſtlichen Fiſchzucht insbeſondere allent— 
halben durch U und Mittheilungen in öffentlichen Blättern, insbeſondere aber 
dad noch zu becken, daß die Fiſchzuchtanſtalt dem allgemeinen Beſuche zugänglich gemacht 
eemüht wurde, den Entwicklungsprozeß der befruchteten Eier, die Funktion der 
inzelnen Geräthſchaften, den Zweck der verſchiedenen Einrichtungen den Beſuchern durch 
eigene Anſchauung und eingehende Erklärung zum Verſtändniß zu bringen. 

Dieſen Bemühungen iſt es denn auch gelungen, eine ebenſo allgemeine, als 
wohlwollende Theilnahme für den Verein und deſſen Unternehmen wachzurufen und in 
verhältnißmäßig kurzer Zeit die Zahl der Mitglieder auf 370 zu erhöhen. 

Durch die Beiträge der Mitglieder, ſowie durch die wohlwollende Unterſtützung 
aus Kreis-, Diſtrikts⸗ und Gemeindemitteln war es auch ermöglicht, wenigſtens theil— 
weiſe für die bedeutenden materiellen Opfer aufzukommen, mit denen die Errichtung 
der Fiſchzucht⸗-Anſtalt verknüpft war. Aus den täglich ſich mehrenden Anfragen und 
Beſuchen aus Nah und Fern kann die angenehme Ueberzeugung gewonnen werden, 
daß das Intereſſe und die Theilnahme für den Verein und deſſen Zwecke in ſtetem 
Wachsthum begriffen iſt und in immer weitere Kreiſe dringt. 

Der in Mitterfels gegründete Fiſch zucht verein beabſichtigt, dem Vereine 
als Filialverein beizutreten, und mehrere Grundbeſitzer, wie Oekonom Dreyer in 
Hienhart, Bürgermeiſter Betzenhauſer in Oberſchneiding ꝛc. haben auf Anregung des 
Straubinger Vereins ihre ſeit Jahren verwahrloſten, nicht unanſehnlichen, vom Quellwaſſer 
geſpeiſten Weiher in den Stand zu ſetzen begonnen. 


V. Beiträge zur Frage der Aal-Jiſcherei.“) 
A. Von der Altmühl. 
Mitgetheilt von Herrn Verwalter Bolgiano in Rebdorf. 

Am 6. Mai vor. Is. erhielten wir von Herrn Hoffiſcher Kuffer in München 
2000 Stück junge Aale — Montee — die bei ziemlich hoher Temperatur eine vier— 
ſtündige Fahrt zum Bahnhof in Eichſtädt zu machen hatten, zugeſandt. 

Dieſelben waren in Holzſchachteln à 1000 Stück mit Eis und Pflanzen ſehr 
zweckmäßig verpackt, ſo daß auf dem Transporte keines der ungefähr 6 Centimeter 
langen, ganz dünnen Fiſchchen zu Grunde gegangen war. 

Die Sendung wurde ſodann in größeren und kleineren Parthieen ſammt je 
einem Theile der Verpackungspflanzen auf einer Altmühlſtrecke von ungefähr 1¼ Stunden 


*) Wir erlauben uns hier auf die unten folgende Notiz „Avis für Aalzüchter“ ausdrücklich 
aufmerkſam zu machen. 


18 


Länge vertheilt, und ſchwammen die kleinen Aale ſofort munter den nächſtbelegenen natür— 
lichen Verſtecken zu. 

Anfangs dieſes Monats nun iſt zufällig einer dieſer Aale in der Länge von 
15 Centimeter und der Dicke des kleinen Fingers eines Mannes gefangen 
worden; ſelbſtverſtändlich wurde demſelben die Freiheit zurückgegeben. Dieſes merk— 
würdig raſche Wachsthum hat unter den Fiſchwaſſerbeſitzern der Umgegend derart Auf— 
ſehen erregt, daß wir Hoffnung haben, nächſtes Frühjahr wieder einige Tauſend in der 
Nähe von Dollnſtein in die Altmühl einſetzen zu ſehen. 

B. Aus München. 
Mitgetheilt von Herrn Hoffiſcher Ruffer. 

Die geehrte Redaktion wünſcht Aufſchluß über das Ergebniß der im vorigen 
Jahre von mir vermittelten Verſendungen von Aalbrut. 

In dieſer Beziehung kann ich vor Allem mittheilen, daß nach den mir zuge— 
gangenen Berichten die Verſendungen durchaus gelungen und allenthalben erfreuliche 
Fortſchritte in der Ausbreitung dieſes leicht gedeihlichen und ſchnellwachſenden Fiſches 
zu conſtatiren ſind. 5 

Im Monate April und Mai vorigen Jahres bezog ich von Herrn Direktor Haak 
aus Hüningen eine Quantität von ca. 74,000 Stück Monte, die in gatem Zuſtande 
hier ankamen und von da in die verſchiedenen Provinzen Bayerns in entſötechender 
Verpackung verſchickt wurden. N 

Im November vorigen Jahres überſandte mir Herr Direktor Haak weiters zur 
eigenen Anlage probeweiſe zweijährige Montee ca. 200 Stück, die ſeither bei mir im 
Futter ſtehen und ſo außerordentlich an allſeitigem Wachsthum zunehmen, daß ſich wohl 
kein Fiſch in Bezug auf gleiche Entwicklungsfähigkeit mit ihnen meſſen kann. 

Dieſe jungen Aale ſind während der wenigen Monate, wo ſie in meiner 
Fütterung find, um 2—3 cm in der Länge vorangeſchritten und befinden fi durchaus 
wohl und munter. Sie werden zur Zeit mit Fiſchlaich gefüttert und zeigen eine große 
Gefräßigkeit. Später gedenke ich ſie mit Fiſchleber und ſonſtigen Eingeweiden zu füttern. 

Nach meiner Anſicht hat der Aal in Bayern eine Zukunft und namentlich ſcheinen 
mir die Gewäſſer des Donaugebietes und die langedehnte Waſſerſtrecke des Donau— 
Main-Kanales zu deſſen Aufnahme geeignet. K. 


VI. Vom Maine. 
ite i 3 i 8 
Mitgetheilt von Herrn Rexroth in Lohr Dezember 1878. 

Bezüglich der Anfrage Nr. 7 des bayeriſchen Fiſcherei-Organs über die Reſultate 
der von Hüningen oder Freiburg erhaltenen Fiſcheier habe ich Folgendes zu berichten: 

Durch Vermittlung des Unterfränkiſchen Kreis-Fiſchereivereins erhielt ich von der 
kaiſerlichen Fiſchzuchtanſtalt zu Hüningen die am 13. April ds. Js. abgeſandten und 
am 14. Abends angekommenen 2000 Stück Aeſcheneier. Am 15. Früh wurde das 
Kiſtchen geöffnet und mit Waſſer beſprengt, in welchem die Eier ausgebrütet werden 
ſollten. Hiebei fand ſich, daß 52 Stücke abgeſtorben waren, die folgenden 14 Tage 
gingen durchſchnittlich 40 — 70 zu Grunde, die übrigen ſchlüpften aus und waren ſehr 
munter, ſtarben jedoch in weiteren 8 Tagen ſämmtlich ab, ohne daß ein Grund hie— 
für ausgemittelt werden konnte. 

Zum Ausbrüten hatte ich einen Brutkaſten verwendet, der ſein Waſſer aus einem 
anderen oberhalb ſtehenden erhielt, in welchem Forellen ausgebrütet waren, die ſich ſehr 
gut entwickelten; unterhalb ſtand ebenfalls Forellenbrut, die mit wenig Verluſt 
davonkamen. Als Brutwaſſer hatte ich reines Quellwaſſer benützt. 

In dieſem Jahre habe ich vorläufig 30,000 Forelleneier eingeſetzt und benütze 
hiezu zwei Brutanſtalten, um zu ſehen, welche Quelle ſich am beſten eignet, und werde ich 


19 


— — 


noch in einigen Wochen ein weiteres Quantum einſetzen, da die Forellen im Lohrthale 
im November, im Rechtenbachthale aber, durch welches ein Bächchen aus dem Speſſart 
kommt, erſt Ende Dezember und Anfang Januar laichen. 


VII. Kleinere Mittheilungen. 
d Von der Laaber, Jänner 1879. Unter Verein zur Hebung der Forellen— 
fiſcherei in der oberpfälziſchen Laaber erhielt vom landwirthſchaftlichen Kreis-Comité zu 
Regensburg einen weiteren Zuſchuß von 100 
Auch in Oeſterreich wird dermalen Fiſcherei-Geſetz vorbereitet und ſoll 

demnächſt dem Reichstage vorgelegt werde 

Auf Befehl des Gouvernements Aftrahan wurden in den verſeuchten Orten 
nicht blos ſämmtliche Fiſchdörr⸗ A und ſonſtige zum Fiſchereibetriebe dienende 
Gebäude und Vorrichtungen. “ ern auch ſämmtliche Vorräthe an gedörrten Fiſchen 
verbrannt. Auf dieſe Wen wurden gegen 80,000 Ctr. Fiſche durch Feuer vernichtet. 

Aus Amer wird außer dem Galifornifchen Lachſe nunmehr bereits eine 
weitere, bb i bisher unbekannte Fiſchart nach Deutſchland verpflanzt. Von dem 
benihm amerkkaniſchen Fiſchzüchter Livingſton Stone ift nämlich eine Anzahl von 
„s Eiern eines amerikaniſchen Edelfiſches — Salmo fontinalis — an den deutſchen 
Fiſcherei-Verein überſendet worden und glücklich am Beſtimmungsorte angelangt. Die 
Sendung wurde der Anſtalt des Herrn von dem Borne in Berneuchen zur Aus— 
brütung übergeben. 


Nürnberg, 10. Februar. Während das neueſte Reichsgeſetzblatt die Einfuhr 
alles Pelzwerkes aus dem Lande des Beherrſchers aller Reußen ob der drohenden Gefahr 
der Einſchleppung der Peſt verbietet und ſchon deßhalb die heimiſchen edleren Pelze im 
Preiſe ſteigen werden, meldet das neueſte Heft der „Fundgrube“ Folgendes: „Das 
geſuchteſte und modernſte Pelzwerk iſt in Paris gegenwärtig das der Fiſchotter. Es ſoll, 
wie ſich ein Pariſer Blatt ausdrückt, in der eleganten Welt ein wahres Furore machen. 
Es wird zu Muffen, zum Beſatz von Damenkleidern aller Art, zu Mänteln, zu Krägen 
von Herrenüberziehern, zum Verzieren von Cigarrenetuis ꝛc. verwendet und ſein Preis 
iſt ſehr hoch.“ Wenn jetzt unſere Nachfolger Nimrod's, denen außer dem Preiſe des 
Pelzes noch eine Prämie für die Erlegung jeder Fiſchotter winkt, ſich nicht aufraffen, 
um den verhaßteſten Feind aller Angler und Fiſcher zu Waſſer und zu Land, bei Tag 
und Nacht, mit allen jagdmäßig erlaubten Mitteln zu bekämpfen und zu vernichten, 
dann geben wir für alle Zukunft die Hoffnung auf gebührende Einſchränkung dieſes 
bei uns noch immer zahlreich vorkommenden Raubzeuges auf. 


VIII. Verhandlungen des Vayeriſchen Jiſcherei-Vereins. 


Monats⸗Verſammlung am 18. Jänner 1879. 


Vorſitzender: Der I. Präſident Herr Freiherr von Niethammer. 


1. Nach Bekanntgabe des Protokolls der letzten Sitzung wurden die an der Spitze 
unſeres heutigen Blattes ſtehenden Dankſchreiben des Ehrenpräſidenten Herrn Profeſſors 
v. Siebold in München und des Ehrenmitgliedes Herrn v. Behr-Schmoldow in 
Berlin verleſen. Beide Schreiben wurden mit Akklamation aufgenommen und werden 
im Vereins⸗Archive hinterlegt werden. 

2. Eine Zuſchrift des landwirthſchaftlichen Bezirkscomitss Kempten, den Otter— 
fang betr., dient als weiteres Material zu den in dieſer Angelegenheit demnächſt zu 
faſſenden Beſchlüſſen. 


3. In der Beſchwerde der Würzburger Stadtfiſcher gegen die von der 
k. Regierung von Unterfranken K. d. J. in der jüngſten unterfränkiſchen Kreis⸗Fiſcherei⸗ 
Ordnung eingeführten Fiſchkarten, dann gegen die in der Landes-Fiſcherei- Ordnung 
vom 27. Juli 1872 vorgeſchriebene Ma ſchenweite verlangte das k. Staatsminiſterium 
vom Fiſcherei-Verein die Abgabe eines fachtechniſchen Gutachtens. 
tach einem umfaſſenden Vortrag des Sachverhaltes wurden die bezüglichen An⸗ 
träge des Referenten mit einer kl en Modifikation einſtimmig zum Beſchluß erhoben. 
4. An das k. Staatsminiſte: Abtheilung für Landwirthſchaft, Gewerbe und 
Handel, geht eine Petition des ins, im Betreff der Verpachtung der 
ärarialiſchen Gewäſſer. 
5. Als neue Mitglieder ſind angem det und wurden heute aufgenommen: 
a) Herr Regierungs-Präſident herr von Herman in München, vor⸗ 
geſchlagen durch den I. äſidenen Herrn Frhrn. v. Niethammer; 
b) Herr Hauptmann a. D. Leopold Frhr. von Schrenk in München, 
vorgeſchlagen durch Herrn Rechtsang Faul. 
6. An die Stelle des Herrn v. Siebold wird . Vereins-⸗Sekretär Herr Dr. 
Lamer als Mitglied des Schiedsgerichtes für den Teenies gewählt. 


IX. Avis für Aalzüchter. 


Herr Direktor Haak, Vorſtand der kaiſerl. Fiſchzucht-Anſtalt in Hüningen, 
auch für dieſes Jahr den Verſchleiß von Aal-Brut für Bayern Herrn Hoffiſcher 
Kuffer in München übertragen. 

Die Verſendung wird demnächſt beginnen und iſt eine rechtzeitige Beſtellung der 
hierauf reflektirenden Fiſchwaſſer-Beſitzer um ſo mehr erwünſcht, als einerſeits der Ge— 
ſammtbedarf hienach zu bemeſſen iſt, andererſeits auch die Waſſerpflanzen, in welchen 
die Verpackung und Verſendung am zweckmäßigſten geſchieht, bei längerer Verzögerung 
der Beſtellung nicht mehr zu haben ſind. 

Es werden daher diejenigen, welche ſich Aal- Brut anzuſchaffen wünſchen, erſucht, 
ihren Bedarf recht bald Herrn Hoffiſcher Kuffer in München aufzugeben. 


X. Correſpondenz. 


Herrn Ad. in M. Bezüglich Ihrer Anfrage verweiſen wir Sie auf § 11 u. ff. des preuß. 
Fiſchereigeſetzes vom 30. Mai 1874, worin die „Fiſcherkarten“ unter der Bezeichnung „Erlaubniß⸗ 
ſcheine“ vorgeſchrieben und eingeführt ſind. 

Herrn Dr. F. (Bodenſee). Zu Ihren Dienſten. Nachdem uns jedoch Nachrichten über gleiche 
Erſcheinungen auch aus Baden zugegangen ſind, wollen wir vorerſt das Ergebniß der hier angeſtellten 
Diagnoſe eines Sachverſtändigen abwarten. Die Sache verdient jedenfalls unſere vollſte Beachtung 
und wird ſie finden. 

Herrn G. Ingolſtadt. Leider ermöglicht uns der bemeſſene Raum unſeres Blattes nicht, 
Ihre geſchätzte Mittheilung noch in dieſer Nummer zu verwerthen; wir werden ſie um ſo ſicherer 
für die nächſte verwenden. a 

Herrn Hugo Hitſchmann Wien. Ihrem Antrage wird mit Vergnügen entſprochen werden. 

Herrn D. Frankfurt. Gewünſchten Beſcheid werden Sie demnächſt erhalten, da die ver— 
anlaßte Recherche noch nicht beendigt iſt. 

Herrn W. in Tr. Fiskaliſche Forſte betr. Halten Sie die Sache für unſere bayeriſchen 
Verhältniſſe wirklich von Wichtigkeit? Uns iſt kein einſchlägiger Fall bekannt; wir ſind jedoch gerne 
bereit, die Angelegenheit auf Ihre Anregung hin weiter zu verfolgen und ſehen daher gütiger Mit— 


Kgl. Hof⸗Buchdruckerei von E. Mühlthaler in München. 
Für den Nuchhandel in Commiſſion bei Theodor Ackermann in München. 


— 


* 
N 


Bayeriſche Jiſcherei⸗Zeilung. 


Organ 
des 


bayeriſchen Fiſcherei-Vereines. 
Nr. 3. München, 15. März 1879. IV. Jahrg. 


Die „Nayeriſche Jiſcherei-Zeitung“ erſcheint jeden Monat einmal in der Regel in der Mitte des Alonats. Das Abonnement 
betrügt für den Jahrgang 2 Mark und werden Beftellungen bei den kgl. Poſtanſtalten entgegen genommen. — Inferate 
werden die durchlaufende Petitzeile mit 20 Pf. berechnet. 


Inhalt: I. Ein Dankeswort. — II. Ueber das Anſteigen der Fiſche des Püga-Baches in Verbindung 
mit dem Borax-Lager von Ladäk. (Schluß.) — III. Die Acclimatiſirung des Aales im Donau— 
gebiete. — IV. Anſtalten für Coregonen- und Salmoniden-Zucht in Bayern. — V. Unterfränkiſcher 


Kreisfiſcherei-Verein. — VI. Von der Traun. — VII. Kleinere Mittheilungen. — VIII. Ber: 
handlungen des Bayeriſchen Fiſcherei-Vereins. — IX. Correſpondenz. — Anfrage. — Inſerat. 


I. Ein Dankeswort. 


Das Amtsblatt des k. Staatsminiſteriums des Innern brachte in der jüngſten 
Nummer die folgende Dienſtes-Nachricht. 
„Seine Majeſtät der König haben Sich allergnädigſt bewogen gefunden, 
„unterm 12. Februar l. J. dem Miniſterial-Direktor im k. Staatsminiſterium des Innern, 
„Abtheilung für Landwirthſchaft, Gewerbe und Handel, Eduard von Wolfanger, 
„ſeinem allerunterthänigſten Anſuchen entſprechend, in Anwendung des § 22 lit. C und B 
„der IX. Beilage der Verfaſſungs-Urkunde unter allerhuldvollſter Anerkennung ſeiner mehr 
„als vierzigjährigen, mit Eifer, Treue und Hingebung geleiſteten ausgezeichneten Dienſte in 
„den dauernden Ruheſtand treten zu laſſen und ihm den Titel und Rang eines Ge— 
„heimen Rathes koſtenfrei zu verleihen.“ 
N Dieſe Nachricht hat wie für die bayeriſche Landwirthſchaft überhaupt, deren mäch— 
tiger Förderer Herr Miniſterial-Direktor von Wolfanger allzeit geweſen, jo nament— 
lich auch für die Intereſſen der vaterländiſchen Fiſchzucht eine hervorragende Bedeutung. 
Speziell dieſe Blätter verdanken ſeiner unermüdlichen Anregung nicht blos die 
kräftigſte Unterſtützung, ſondern gewiſſermaßen ihre Entſtehung. 


22 


Wenn eine ſolche ſchaffende Kraft nach Jahrzehnten patriotiſcher Arbeit die Feder 
niederlegt, um den Reſt eines an Verdienſten und Ehren reichen Lebens in wohl— 
erworbener Ruhe zu ſchauen, ſo iſt nichts erklärlicher und gerechtfertigter als die dank— 
bare Huldigung Derjenigen, die Zeugen eines ſo umfaſſenden Wirkens geweſen. 

Wir glauben darum eine Ehrenpflicht zu erfüllen, indem wir hier im Namen 
aller Fiſcherei-Freunde Bayerns den Ausdruck dankbarer Anerkennung der große Ver— 
dienſte niederlegen, welche der Vater der bayeriſchen Culturgeſetzgebung als langjähriger 
Referent für Fiſcherei- Angelegenheiten um die Hebung und Förderung dieſes Zweiges 
der vaterländiſchen Volkswirthſchaft ſich erworben hat. 

Möge der Gefeierte in ſolchen Kundgebungen neben demjenigen Lohne, welchen 
das eigene Bewußtſein treuerfüllter Pflicht gewährt, zugleich einen erneuten Beweis 
der allſeitigen Verehrung empfangen, die ihn in den wohlverdienten Ruheſtand begleitet, 
und im reichſten Maße alle Segnungen eines ehrenvollen ungetrübten Alters genießen 


ad multos annos! 


II. Ueber das Anſteigen der Fifde des Vüga-Vaches in Ver- 
bindung mit dem Borax-Tager von Tadäk. 
Von 
Herrn Hermann von Sclagintweit-Sakünlünski. 
(Schluß.) 

Die Höhengrenze der Fiſche, auch in kalten kleinen Flüſſen in Tibet, 
hatten wir wiederholt innerhalb der ganzen Breitenunterſchiede vom Himälaya bis zum 
Karakorüm etwas über 15 100 engl. Fuß ſich erheben ſehen; dieſes iſt der Mittel— 
werth ihrer Höhengrenze, und zwar für den Sommer demnach. Nain Singh, früher 
ein Begleiter und Hülfsbeobachter von uns, der dann von der indiſchen Landesvermeſſung 
als Native Assistant in Dienſt genommen wurde, ſah Fiſche auch im TengrisSee, in 
Oſt⸗Tibet; als genäherte Höhenzahl nennt er 15 500 engl. F. Doch iſt auch die nörd— 
liche Breite desſelben ſchon um nahezu 1 ¼ Grad geringer als z. B. jene des Püga— 
beckens, und ſeine ganz centrale Lage zwiſchen Süd- und Nordrand an einer der 
breiteſten Stellen der Maſſenerhebung Hochaſiens begünſtigt dort zugleich eine verhältniß— 
mäßig etwas langſamere Verminderung der Wärme mit der Höhe. ) 

In den Alpen kommen Fiſche im Sommer vereinzelt in Höhen über 7000 engl. 
Fuß noch vor; in den Seen am Großen Sct. Bernhard, Höhe des Obſervatoriums im 
Kloſter 8115 engl. Fuß (2473 Meter), gedeihen weder eingeſetzte Forellen noch andere 
Fiſche. Doch könnte ſogar ſchon die Höhe bei 7000 engl. Fuß in den Alpen den 
Temperaturverhältniſſen gegenüber noch etwas größere Widerſtandsfähigkeit bedingen, 
als in Tibet bei 15 100 Fuß — wo z. B. für das Jahresmittel der Lufttemperatur 
1,5 C. ſich ergibt, und wo überdieß die Wirkung der Inſolation eine viel günſtigere 
iſt als in den Alpen. In den Centralalpen liegt die Höheniſotherme für das Jahres— 
mittel der Luft von 1,5 C. bei 6070 engl. Fuß Höhe, jene von 0 C. bei 6820 Fuß.) 

Bedeutend iſt deſſenungeachtet der Unterſchied der Temperaturverhältniſſe keinesfalls 
zu nennen; es genügt, daß das Verweilen von Fiſchen an den oberſten Aufenthalts— 
plätzen in den Alpen auf etwas kürzere Zeit ſich beſchränke, um zu bewirken, daß die 
temporären Wärmeminima des Waſſers ſowie der Luft im Schatten nahezu die gleichen 
ſind wie an jenen oberſten Fiſchplätzen Tibets, die von Thermen nicht beeinflußt ſind. 


1) Den günſtigen Einfluß ausgedehnter Maſſenerhebung auf die Temperatur in unter ſich 
gleichen Höhen verſchiedener Gebirgstheile, habe ich erläutert für die Alpen in „Phyſikaliſcher Geogr.“ 
Band I 1850, S. 378-380; für Hochaſien in „Results“ Vol. IV 1866, S. 562 —564. 

2) Umgerechnet nach den Zahlen in parifer Fuß, welche als Tabelle der Höheniſothermen in 
unſeren Unterſuchungen in den Alpen, Bd. J 1850, S. 345, gegeben ſind. 


23 


— 


Jedenfalls müßte verminderter Luftdruck, wenn er auf jene Fiſcharten, die gerade 
an den oberſten Begrenzungen ſich aufhalten, von deutlichem Einfluß wäre, viel früher 
ſchon bei dem Anſteigen in Hochaſiens Höhen ſich bemerkbar machen. 

Wenn überhaupt das Athmen der Fiſche im Waſſer, in gleicher Art wie jenes der 
in freier Luft lebenden Thiere, durch den Luftdruck direct afficirt würde, wäre Gleich— 
heit der Temperatur bei ſo bedeutender Ungleichheit des Luftdruckes an den Grenzen 
ſtändigen Aufenthaltes ) in den Alpen und in Hochaſien nicht anzunehmen. 

Die Athmungsorgane der Fiſche, die „Kiemen,“ fungiren bekanntlich in der Art, 
daß ſie im Waſſer ſelbſt arbeiten, indem ſie aus der vom Waſſer abſorbirten Luft 
Sauerſtoff aufnehmen und für dieſen Kohlenſäure abgeben. 

Direkten Einfluß übt der Druck der Luft auf ſolche Fiſche aus, welche einige 
Zeit, wie der Aal, auf dem Lande aushalten können, ſowie auf alle jene, welche über 
die Waſſerfläche ſich emporſchnellen, ſei es um nach Futter zu haſchen, oder um ſich zu 
reizen und dabei Sauerſtoff aus der freien Atmoſphäre in ihre Kiemen zu bringen; 
letzteres entſpricht dem allgemeineren Schnappen nach Luftbläschen, wenn deren im 
Waſſer frei werden. Es mögen gerade deßhalb manche ſonſt gegen die niedere Temperatur 
widerſtandsfähige Fiſchſpecies von Standorten in großen Höhen der Tropen durch 
geringen Luftdruck ausgeſchloſſen ſein, ebenſo wie andere, ähnlich organiſirte in ihrer 
Vertheilung während des Winters dadurch beſchränkt ſind, daß eine cohärente Eisdecke 
in hoher Breite oder ſchon in mittelgroßer Höhe zu lange ſie verhindert, ſich mit der 
Luft direkt in Verbindung zu bringen. — 

Auch phyſikaliſch intereſſant war es, daß in den Alpen ſowie in allen Theilen 
Hochaſiens für die abſolute Begrenzung des Vorkommens von Fiſchen in großen Höhen 
nur die Temperaturvertheilung als das Bedingende ſich ergab; doch genügt es zu 
berückſichtigen — was bisher noch nicht als die nöthige Veranlaſſung hiezu aufgefaßt 
wurde —, daß die abſorbirte Luft ſowie andere in Waſſer abſorbirte Gaſe vom Vor— 
handenſein in flüſſigem Zuſtande ſich nicht unterſcheiden und daß eine Größe der 
Aenderung eintrete, die in analoger Weiſe dem Unterſchiede zwiſchen Waſſer in gas— 
förmigem und in flüſſigem Zuſtande entſpricht, da auch factiſch das ſpecifiſche Gewicht 
von Waſſer, das Luft abſorbirt enthält, ſehr wenig nur vermindert wird.) 

Der ſo bedeutende Volumenunterſchied zwiſchen der Gasform und der durch Com— 
preſſion (mit Abkühlung) entſtehenden Flüſſigkeit, der durch direkte Experimente zuerſt 
für die Kohlenſäure, und bald darauf, 1877 von Pictet und von Cailletet, auch für 
den Sauerſtoff bekannt wurde, bietet nach meiner Anſicht gleichartige Daten, die ſich 
anführen laſſen. 

Die der Abſorption der Gaſe ſich unmittelbar anſchließende Diffuſion — ent— 
ſprechend der ebenfalls „gleichmäßigen Vertheilung“ gelöſter Salze — trägt viel dazu bei, 
die einmal aufgenommenen Gaſe ſtärker zu fixiren. — 

Der Bericht über die zoologiſchen Beobachtungen während der Reiſen ſowie die 
ſyſtematiſche Analyſe neuer Species, die dabei geſammelt werden konnten, wird Theil 
des Vol. VII der „Results“ bilden. Für die Fiſche insbeſondere iſt es nicht unwahr— 
ſcheinlich, daß, ungeachtet vorherrſchender Verſchiedenheit von europäiſchen Formen, die 
nähere Unterſuchung derſelben wenigſtens manches, bei Auftreten unter gleichen Wärme— 
bedingungen und gleichen geologiſchen Verhältniſſen, in ſeiner Verbindung mit an— 
deren Urſachen genauer wird beurtheilen laſſen. 


5 1) Für Stunden, etwa für Tage noch, kann allerdings auch bei dem Athmen in freier Luft — 
wie beſonders bei dem hohen aber kurzen Anſteigen einzelner Vögel ſich zeigt — gewiſſer Grad des 
Widerſtandes gegen Luftverdünnung geleiſtet werden; es tritt als erſte Affection des Körpers dann 
Beſchleunigung des Athmens ein. 

2) In dem Eingangs genannten akademiſchen Berichte iſt die betreffende Detail-Analyſe der 
phyſikaliſchen Verhältniſſe S. 534—537 gegeben. 


24 


III. Die Acclimatiſtirung des Aales im Donaugebiete. 


Von Herrn Direktor Jaack in Hüningen. 


8. März 1879. 

Es iſt die Behauptung aufgeſtellt worden, die Einführung von Aalen in das 
Donaugebiet ſei deßhalb nicht lohnend, weil der geringe Salzgehalt des ſchwarzen 
Meeres ein natürliches Hinderniß biete; aus dem gleichen Grunde ſei der Aal in dem 
Flußgebiete der Oſt ſee nicht vorhanden. 

Hierauf iſt zunächſt Nachſtehendes zu erwidern: 

Es iſt unrichtig, daß der Aal in den Flüſſen, welche ſich in die Oſtſee ergießen, 
nicht vorkomme, im Gegentheil enthalten ſämmtliche Flüſſe und Seen Mecklenburgs, 
Pommerns und der Provinzen Oſt- und Weſtpreußens Aale. In einigen Flüſſen 
wird ſogar ein ſehr erheblicher Aalfang betrieben. So iſt mir bekannt, daß an dem 
Ausfluſſe eines oſtpreußiſchen Sees der Aalfang einen jährlichen Pachtzins von 15,000 M. 
abwirft. Der Aalfang iſt an den meiſten Flüſſen ein ſo erheblicher, daß derſelbe in 
der Regel getrennt von der ſonſtigen Fiſchereinutzung verpachtet wird. 

Der geringe Salzgehalt des ſchwarzen Meeres dürfte alſo für die Acclimatiſirung 
des Aales ein Hinderniß nicht ſein. Er 

Ganz anders liegt die Sache allerdings zufolge der neuen Theorie über die 
Naturgeſchichte des Aales. 

Hiernach ſind ſämmtliche in die Flüſſe aufſteigenden Aale, alſo auch die ſpäter 
zurückwandernden und als erwachſene Fiſche gefangenen Aale ausſchließlich Weibchen. 
Die Männchen, welche nie die Größe der Weibchen erreichen, bleiben in dem Meere 
oder doch in dem Brackwaſſer zurück und wandern nicht. 

Es muß alſo in der That, falls dieſe Theorie poſitiv begründet, und es liegen 
ja bereits hiefür ziemlich exakte Beobachtungen vor, auf eine eigene Fortpflanzung der 
Aale im Donaugebiete ſo lange verzichtet werden, bis man eine Anzahl männlicher 
Aale in das ſchwarze Meer gebracht hat. 

Zunächſt hat die Einführung von Aalbrut in das Donaugebiet noch gar nicht 
den Zweck gehabt, das große internationale Donaugebiet mit Aalen zu bevölkern. 
Es haben einzelne Privatperſonen Aalbrut zu dem Zwecke bezogen, um in ihren 
größeren Teichen und Seen, eventuell auch in einigen Flüſſen ſtarke Aale zu züchten. 
Es iſt ja bereits mehrfach darauf hingewieſen worden, daß der Aal auch in den zum 
Donaugebiete gehörenden Gewäſſern zu einer erheblichen Größe heranwächſt und von 
dieſem Geſichtspunkte aus habe ich bis jetzt den Aal-Import nur aufgefaßt. Dem 
Privatbeſitzer dürfte es ſicher auch genügen, wenn die Mehrzahl der von ihm in ſeine 
Gewäſſer ausgeſetzten Aale ein Gewicht von 4—5 Pfd. erreicht; ein einziger Aal 
bezahlt dann ja bereits die Ausgabe für 1000 Stück junger Aale. 

Jedoch auch größere Corporationen, welche ſich die Acclimatiſirung der Aale in 
dem ganzen Donaugebiete angelegen ſein laſſen wollen, dürfen ſich ſicherlich nicht dadurch 
abſchrecken laſſen, daß die von ihnen etwa ausgeſetzten jungen Aale ſämmtlich Weibchen 
ſind, daß dieſelben alſo wohl zu einer erheblichen Größe heranwachſen, ſich aber nicht 
fortpflanzen können. Der Aal gebraucht nach unſern bisherigen Erfrhrungen mindeſtens 
4— 5 Jahre um jo groß zu werden, daß er ſeine Rückwanderung in das Meer antritt. 
Wollen alſo größere Bereine ſich für die Acclimatiſirung der Aale in das große Donau— 


25 
gebiet intereſſiren, ſo müſſen ſie doch ſtets mit dem Ausſetzen der kleinen weiblichen 
Aale beginnen, und hiermit ſogar einige Jahre fortfahren. Nach 3—4 Jahren mögen 
dieſe Vereine dann von der Nord- oder Oſtſee her, eventuell auch von Frankreich 
oder Italien eine Anzahl männlicher Aale beziehen und dieſe in das Brack— 
wajjer des ſchwarzen Meeres ausſetzen. Dies wäre doch nach meinem Dafür— 
halten der einzig mögliche und einzig richtige Weg, den Aal dauernd in dem Donau— 
gebiete heimiſch zu machen. 

Zunächſt wollen jedoch ſämmtliche Beſitzer von größeren Teichen, Beſitzer von 
Seen und größeren Flußſtrecken ſich damit begnügen, aus der mit ſo großer Leichtigkeit 
und zu jo geringen Koſten zu erhaltenden Aalbrut recht große Aale zu züchten und 
zu fangen. Dem Privatbeſitzer wird der zurückgehende große Aal ſtets lieber ſein, 
wenn er ihn gefangen in ſeinem Beſitze hat, als wenn er ihn frei abſchwimmen laſſen 
muß in der unſichern Hoffnung, daß dieſer Aal vielleicht im fernen ſchwarzen Meere 
ſich fortpflanze und die Brut vielleicht wieder zum Theil in ſeine Gewäſſer zurückkehre. 

Für den Beſitzer eines Gewäſſers in Bayern ſpeziell iſt die Hoffnung, daß ein 
abwärts gehender Aal ſich im ſchwarzen Meere fortpflanze, wohl ſtets nur eine ſehr 
zweifelhafte, da vielmehr Wahrſcheinlichkeit vorhanden, daß derſelbe auf ſeinem weiten 
Wege bis in das Meer einem an dem Einſetzen der Aale völlig unbetheiligten Fiſcher 
zur willkommenen Beute wird. 

Es dürfte alſo wohl für Niemanden ein Grund vorhanden ſein, auf die Ein— 
führung von Aalen in ſeine Gewäſſer zu verzichten, ſelbſt wenn ſämmtliche eingeſetzten 
jungen Aale nur Weibchen find, da ja ſämmtliche marktfähigen Aale ebenfalls aus— 
ſchließlich aus Weibchen beſtehen. 3 
IV. Anſtalten für Coregonen- und Salmoniden-Zucht in Bayern. 

Mitgetheilt von Herrn Sekretär Heckenſtaller. 
München im März 1879. 

Der Deutſche Fiſcherei-Verein hat es zur Durchführung ſeiner Abſicht, mehrere 
bayeriſche Seen mit Goregonen= und Salmonidenbrut zu bevölkern, für förderlich 
erkannt, daß die Pflege der embryonirten Eier bis zu ihrer Entwicklung als junge aus— 
ſetzbare Brut in Anſtalten beſorgt werde, welche dem Waſſerbereiche, dem jene zukommen 
ſolle, möglichſt nahe ſind. 

Zu dieſem Zwecke beſuchte der Direktor der kaiſerlichen Fiſchzucht-Anſtalt bei 
Hüningen, Herr Haack, Anfangs November v. Is. mehrere Seen in Oberbayern, um 
zur Anlage ſolcher Anſtalten anzuregen und die etwa nothwendigen Anleitungen über 
Verbeſſerungen in der Einrichtung und Anlage zu ertheilen, ſowie geeignete Punkte für 
Neu⸗Anlagen auszuerſehen. 

Als beſonders günſtig erſchienen demſelben die Terrain-, Waſſer- und ſonſtige 
Verhältniſſe für Errichtung einer 

Fiſch⸗Brutanſtalt an den Sieben Quellen bei Starnberg. 

Eine Quelle, welche ſich durch erhöhte Lage, große Reichhaltigkeit, ſeltene Reinheit 
und ſtets gleiche Temperatur des Waſſers auszeichnet, iſt zugleich mit dem benachbarten 
Areale Eigenthum des Herrn Kinzinger, Silberarbeiter in Starnberg, der als ein 
Mann von großer Vorliebe und vielem Verſtändniß für die Sache nicht nur die Quelle 


26 
ſelbſt und ein kleines Brutlokal, ſondern auch feine Perſon behufs Uebernahme der 
Pflege der Anſtalt zur Verfügung ſtellte. 

Auch an den Einſender dieſes, der im öfteren Verkehre mit Herrn Direktor Haack 
mit dem Gegenſtande ſich vertraut gemacht hat, erging die Einladung, an der neu zu 
gründenden Anſtalt mitzuwirken und erachtet ſich derſelbe nunmehr für verpflichtet, die 
dießjährigen Ergebniſſe zur Kenntniß der Fiſcherei-Freunde zu bringen. 

Von vorbezeichneter Quelle wurde eine Waſſerleitung in Eiſenröhren von 2 Zoll 
Durchmeſſer nach dem 120 Meter entfernten Bruthaus geführt, wo das Waſſer in einer 
Höhe von circa 5 Fuß in eine mit ſyriſchem Asphaltlack beſtrichene horizontal ange— 
brachte Vertheilungs-Rinne ausmündet. Von dieſer weg verſorgen ſechs Hähne das 
nöthige Waſſer nach den darunter aufgeſtellten ſechs californiſchen Brut-Apparaten, 
welche zur Verhütung des Entweichens der jungen Coregonen mit horizontalen Vor— 
ſieben verſehen wurden. 

Nach Fertigſtellung dieſer Anlage trafen am 18. Januar (fd. Is. die von dem Ritter 
gutsbeſitzer Herrn Eckart auf Lübbinchen für Rechnung des Deutſchen Fiſcherei-Vereins über— 
ſendeten 10,000 Madue-Maränen-Eier ) ein, deren Zuſtand bei ihrer Ankunft ein 
vorzüglicher war. Die Eier waren durchſichtig hell, die Embryonen bewegten ſich ſchon 
darin, und dennoch waren nur 20 kranke Eier am erſten Tage zu entfernen, auch 
während der darauffolgenden 14 Tage war nur ein Abgang von 12— 14 Eier täglich; 
demnach war an dieſer Sendung im Ganzen nur ein Verluſt von etwas über 200 Eier 
bis zum vollſtändigen Ausſchlüpfen der jungen Maränen bemerkbar. 

Eine zweite Sendung für gleiche Rechnung langte aus der kaiſerlichen Fiſchzucht— 
anſtalt bei Hüningen am 26. Januar in Starnberg an, nämlich 5000 Eier der 
trutta lacustris des Genfer-Sees, welche von Mutterfiſchen im Gewichte von 40 und 
50 Pfunden gewonnen waren. Dieſe fanden Aufnahme in zwei Brutapparaten und 
waren von ſo ausgezeichneter Beſchaffenheit, daß ſie nur einen täglichen Verluſt an 
pilzkranken Eiern von 6—8 Stück hatten, demnach für die Tage vom 26. Januar bis 
12. Februar, an welchem Tage die jungen Seeforellen alle ausgeſchlüpft waren, kaum 
150 Stück. Aber auch die junge Brut hielt ſich ſo gut, daß vom 13. bis 23. Februar 
nur 4—5 Stück täglich davon ſtarben. 

Eine dritte Sendung: 10,000 Blaufelchen-Eier aus Radolfszell am 
Bodenſee, von Herrn Oberbürgermeiſter Schuſter überſendet, traf am gleichen Tage 
(den 26. Januar) ein. Dieſe Eier waren in ihrer Embryonirung ſchon ſo weit gediehen, 
daß ſie nur mehr 10 bis 12 Tage bis zum Ausſchlüpfen der jungen Fiſchchen im 
Apparate lagen. 

Dieſe Eier hatten bei ihrer Ankunft viel Schimmelbildung, mehrere Tage hindurch 
mußten je 200 verdorbene Eier entfernt werden. Vielleicht waren ſie ſchon im Stadium 
der Embryonirung zu weit vorgerückt, als ſie verſendet wurden. 

Eine vierte Sendung Edelfiſch-Eier kam noch am 2. Februar an, und zwar 
5000 Eier der trutta lacustris des Vierwaldſtätter-Sees, wieder von Herrn 
Direktor Haack abgeſendet. Von dieſen war bis zum 23. Februar nur eine ebenſo 
geringe Ziffer an kranken Eiern zu zählen, wie an jenen der Genferſee-Forelle. 


f *) Maränen find eine Renken-Gattung, die in mehreren Seen Norddeutſchlands in einem Gewichte 
bis zu 16 Pfund anzutreffen ſind. 


Maränen und Blaufelchen, welche gleichzeitig in den Tagen vom 2. bis 
5. Februar ausſchlüpften, konnten bereits am 23. Februar in den See ausgeſetzt werden; 
was nur an mindertiefen, pflanzenbewachſenen Stellen geſchah, welche immer noch über 
200 Meter vom Seeufer entfernt ſind. 

Die ausgeſetzten Maränen mögen die Zahl von 9500 erreicht haben, wogegen 
die Blaufelchen etwa 7500 betragen mochten, da außer den wegen Schimmelbildung 
entfernten Eiern noch eine Anzahl bereits ausgeſchlüpfter Coregonen in Abzug kommt, 
welche während der Dotterſackperiode ſtarben. 

Bei dem Ausſetzen waren zugegen: Seine Excellenz Herr Oberſthofmarſchall 
Baron von Malſen, dem das Zuſtandekommen des ganzen Unternehmens vorzugsweiſe 
zu verdanken iſt, und ein k. Hofbeamter, ſowie der mit der Pflege der Brutanſtalt 
betraute Herr Kinzinger und der Berichterſtatter. 

Da der Starnberger See bereits Coregonen und Salmoniden enthält, ſo 
läßt ſich mit Zuverſicht annehmen, daß ſowohl die bereits ausgeſetzten Coregonen, 
als auch die in einigen Wochen auszuſetzenden Seeforellen-Arten gedeihen, vielleicht ſogar 
von gleich vorzüglicher Qualität werden, wie die bisher ſchon einheimiſchen verwandten Arten. 

(Fortſetzung in der nächſten Nummer.) 


V. Anterfränkiſcher Kreisſiſcherei-Verein. 
Würzburg, Februar 1879. 

Am 2. Februar d. Is. Vormittags 11 Uhr fand im Sprechſaale des Bürgervereins 
zu Würzburg die ſtatutenmäßige Generalverſammlung ſtatt. 

Der Vorſitzende, Herr Regierungsrath Goſſinger, gibt zunächſt einen allgemeinen 
Ueberblick über die Thätigkeit des Vereins im letzverfloſſenen Jahre, worauf der interimiſtiſche 
Vereinscaſſier, Herr Rechtsconcipient Scherpf, die Jahresrechnung zum Vortrage bringt 
und Decharge erhält. 

Im Einzelnen erklärt Herr Regierungsrath Goſſinger es für die zunächſt wichtigſte 
Vereinsaufgabe, daß den Fiſcherei-Verordnungen Achtung verſchafft werde. Wenn einge— 
wurzelte Mißbräuche ſich auch nicht binnen Jahresfriſt ausrotten ließen, ſo ſei immerhin 
ſchon jetzt ein Erfolg zu conſtatiren, nachdem in- Unterfranken im Jahre 1878 wegen Fiſch— 
frevel 167 gerichtliche Anzeigen und davon in 150 Fällen Verurtheilungen erfolgt ſeien. 
Der Vorſitzende beantragt, die bezüglichen acht Gendarmen und den Polizeiſoldaten Grimm 
in Aſchaffenburg, welche ſich in der Aufſicht gegen Uebertretungen der Fiſcherei-Ordnungen 
thätig gezeigt haben, mit 105 Mark zu prämiiren und für das Jahr 1879 erhöhte Prämien 
vorzuſehen, was von der Verſammlung durchaus gebilligt wird. Zur Otternfrage über— 
gehend, gibt der Vorſitzende bekannt, daß im Jahre 1878 9 Ottern in der Reuße gefangen 
oder erſchlagen, 56 erſchoſſen, 19 in der Falle gefangen, ſohin 84 Ottern erlegt und mit 
je 6 A prämiirt wurden. Der Landrath von Unterfranken ſei nicht mehr geneigt geweſen, 
auf Prämiirung der Ottererlegung einzugehen, habe dagegen dem Kreisfiſcherei-Vereine eine 
Subvention von 600 J bewilligt, was mit Dank hervorzuheben ſei. Vorſitzender glaubt, 
daß ſich auch die Generalverſammlung mit der Otternfrage zu beſchäftigen habe und ſich wegen der 
legislativen Austragung dieſer Sache in dringender Weiſe an die höchſte Stelle wenden ſolle. 

Die damit angeregte lebhafte Discuſſion über die Otternfrage, an der ſich mehrere 
Mitglieder, insbeſondere die Herren Bezirksgerichtsrath Leußer und Auditeur Zenk be— 
theiligten, bezeugte, wie brennend für den Fiſcher dieſe Frage ſei bei der Thatſache des 
unverhältnißmäßigen Ueberhandnehmens der Otter und der Ungenügendheit deren bisheriger 
Verfolgung. Man war einig, daß bei dem geſteigerten Nothſtande ein erweitertes Recht 
der Abwehr ſtatuirt werden müſſe. Gegen die proponirte Ausdehnung des Rechts der Er— 
legung der Otter auf Jedermann, der vorher von ſeinem Vorhaben dem örtlichen Jagd— 


28 

inhaber Mittheilung gemacht, wie dieß jüngſt im benachbarten Meiningen eingeführt wurde; 
ferner dagegen, daß dem Nichtjagdinhaber die Erlegung der Otter mit Legbüchſen und 
Schußwerkzeugen überhaupt geſtattet werde, erhoben ſich die Stimmen der anweſenden Jagd— 
beſiter. Es wurde im Laufe der Discuſſion berührt, daß das landwirthſchaftliche Kreis— 
Comité von Unterfranken und Aſchaffenburg bereits im Jahre 1857 einen Beſchluß gefaßt 
habe, dahin, es möge dem Fiſchereiberechtigten die Otterjagd gegen Auslieferung der Otter 
an den Jagdpächter geſtattet werden. Gerade gegen letzteren Zwang ſprachen ſich aber 
mehrere Herren aus, da dem Jagdberechtigten ganz gut das geringe Opfer zugemuthet werden 
könne, auf die Otter zu verzichten, wenn er ihrer nicht ſelbſt habhaft werden könne und 
gerade dieſe Ablieferungspflicht, abgeſehen von dem heutzutage geringen Werthe des Otter— 
felles, viel Läſtiges habe. 

So beſchloß zuletzt die Verſammlung, es ſei an höchſte Stelle die dringliche Bitte zu 
ſtellen, es möge im Wege der Spezialgeſetzgebung „dem Fiſchereiberechtigten“ das Recht zu— 
geſprochen werden, die Ottern „mit Fallen und ähnlichen Fanggeräthſchaften, jedoch unter 
Ausſchluß von Schußwerkzeugen“ zu erlegen und „die erlegte Otter für ſich zu behalten,“ 
alſo nicht an den Jagdberechtigten abzuliefern. 

Von ſelbſt reihte ſich hieran die Frage, wie den Reihern, dieſen ebenſo ſchädlichen 
als bei uns häufigen Fiſchfeinden, beizukommen ſei; die Verſammlung beſchloß nach längerer 
Beſprechung, eine Prämie von 60 ½ für jeden erlegten Reiher auszuſetzen. 

Eingehend erwogen wurde hierauf die Beſetzung der unterfränkiſchen Gewäſſer mit 
edleren Fiſcharten, insbeſondere die Beſetzung des Mains mit Karpfenbrut. Hier hat der 
Verein nicht allein die bei dem unſchonſamen Betriebe der Mainfiſcherei gerechtfertigte Obſorge, 
daß die eingeſetzten Karpfen nicht ehebevor ſie die Laichreife und gehörige Entwicklung 
erreichen, wieder herausgefangen werden; ſondern es beſchäftigt ihn namentlich auch der 
Punkt, wie bei den ſchwachen Mitteln des Vereins ausreichend billige Karpfenbrut zu 
beſchaffen. Der Verein hat bekanntlich zur Erzeugung von Karpfenbrut die Michelfelder 
Gemeindeweiher auf längere Jahre erpachtet. Der Adminiſtrator derſelben, Ausſchußmitglied 
Herr Dieß aus Marktbreit, erſtattete über das Rechnungs- und ſonſtige Ergebniß derſelben 
Bericht und conſtatirt leider, daß im Jahre 1878 die wahrſcheinlich zu ſpät eingeſetzten 
Mutterkarpfen wenig Brut, dagegen bei Abfiſchung der Teiche ſich 5000 Stück ein- und 
zweijährige Schleihen ergaben. Die Teiche ſollen fofort wieder mit guten Karpfen— 
Mutterfiſchen beſetzt werden. Ein ſehr billiges Offert von Karpfenſamen, das Herr 
Dreß im Auftrage der Frhr. v. Zobel' chen Rentenverwaltung ſtellt, wird beſtens acceptirt. 

Um den Main, namentlich in der Nähe der beiden Städte Würzburg und Aſchaffen— 
burg, an welch beiden Orten gerade die Raubfiſcherei am ſtärkſten betrieben wird, wieder 
mit Karpfen und andern beſſern Fiſcharten zu beſiedeln, müſſen Ausſetzungsſtellen gewählt 
werden, welche der jungen Karpfenbrut genügende Sicherheit für Fortentwicklung gewähren. 
Glücklicher Weiſe finden ſich dieſe, bei Würzburg der neuangelegte Winterhafen, bei Aſchaffen— 
burg das ſogenannte Bannwaſſer, eine nahezu 100 Tagwerk, nämlich den Hafen und deſſen 
Umgebung umfaſſende gut geeignete Waſſerfläche. Die Verſammlung beſchloß, es ſeien dieſe 
beiden Mainſtellen, an deren erſterer dem Staate, an deren zweiter dem k. Hofmarſchallamte 
das Fiſchereirecht zuſteht, vom Vereine zu pachten, mit dem Zwecke dieſelben hauptſächlich 
als Laichſchonreviere zu behandeln. Für das Aſchaffenburger Bannwaſſer liegen die Ver— 
hältniſſe um ſo günſtiger, als das k. Hofmarſchallamt ſelbſt unſerem Vereine den Pacht 
offerirt hat. 

8 Daß real gebotene Vortheile übrigens auch mitunter Gewerbsfiſcher vermögen, auf 
augenblicklichen kleinen Nutzen in Ausſicht künftigen beſſern Gewinns zu verzichten, beweiſt 
ein jüngſt von den Kitzinger Fiſchern gefaßter Beſchluß, künftighin zur Sommerszeit mit 
Eisgarn nicht mehr zu fiſchen. Bekanntlich hat der Kreisfiſcherei-Verein im Oktober v. Is. 
bei Kitzingen die 5000 Stück Michelfelder Schleihenbrut in den Main geſetzt. Auch in der 
Generalverſammlung waren erfreulicher Weiſe Vertreter des Kitzinger Fiſcherei- Vereins 
anweſend, und bezeichnend wurde gerade auf ihre Anregung hin beſchloſſen, an höchſter Stelle 
dahin zu wirken, daß in Ergänzung der oberpolizeilichen Vorſchriften vom 27. Juli 1872 


29 


— ey 


dem Karpfen ein Brüttlmaß von 20—25 Centimeter und eine Laichſchonzeit für April, 
Mai und Juni, dem Hechte ein Brüttlmaß von 40 Centimeter gewährt werde. Dieſer Beſchluß 
hat umſomehr für ſich, als, abgeſehen von den ſchon im Allgemeinen gegenüber unſeren 
Schonverordnungen viel ſtrengeren Schonbeſtimmungen des preußiſchen Fiſcherei-Geſetzes vom 
30. Mai 1874 in den das Maingebiet berührenden preußiſchen Regierungsbezirken durch die 
da geltenden Ausführungsbeſtimmungen dem Karpfen und Hechte je ein Brüttlmaß von 
28 Centimeter bewilligt iſt. 

Außerdem wurden in der Verſammlung noch verſchiedene Punkte erörtert, ſo die Ein— 
ladung des deutſchen Fiſcherei-Vereines zur großen Fiſcherei-Ausſtellung im Mai 1880 zu 
Berlin, die ſo erwünſchte Anlage von möglichſt vielen kleinen Forellen-Brutanſtalten an 
Mühlen und ähnlichen Etabliſſements, die Bedeutung namentlich Ihres Fachorgans, der 
bayeriſchen Fiſchereizeitung, welche wie ſchon öfter ſo auch dießmal allen Intereſſenten 
warm empfohlen wurde. 

Auch bezüglich der 100,000 jungen Lachſe, welche der deutſche Fiſcherei-Verein in 
dieſem Jahre wieder unſerem Maingebiete zugewendet, wurde, ſoweit bis jetzt überſichtlich, 
Bericht erſtattet und über die Einſetzungsſtellen, inſoferne ſeitens des um unſere Sache hoch— 
verdienten Herrn v. d. Wengen iu Freiburg / B., der mit der Ausſetzung der Lachsbrut 
vom deutſchen Fiſcherei-Vereine commiſſariſch betraut iſt, nicht bereits Verfügung getroffen 
wurde, die Anſicht der Generalverſammlung eingeholt. Bezüglich dieſer jungen Lachſe ſoll 
Ihr Blatt ſeinerzeit einen eingehenden Bericht erhalten. 

In den Ausſchuß wurden ſchließlich zu den bereits darin befindlichen Mitgliedern 
gewählt: Die Herren Bezirksgerichtsrath Leußer, Privatier Georg Hartmann, Dr. Fraiſſe, 
Buchdruckereibeſitzer, Heinrich Stürtz von hier, Privatier Dr. Gmeiner aus Aſchaffenburg. 
Der Ausſchuß wählte ſodann aus ſeiner Mitte die Herren und zwar als I. Vorſtand 
Regierungsrath Goſſinger, als II. Vorſtand Auditeur Zenk, als Schriftführer Rechts— 
concipienten Scherpf und als Caſſier H. Stürtz. 


VI. Von der Traun. 
28. Februar 1879. 

Wer im Sommer oder Herbſt die landſchaftlich jo reizende Gebirgstour von Traun— 
ſtein über Siegsdorf, Ruhpolding nach Reitimwinkel einſchlägt und damit den Ort 
Seehaus mit dem Ferchenſee berührt — welch' Letzterer bekanntlich in ganz Bayern 
die ſchmackhafteſte Forelle birgt, — hatte in den vergangenen Jahren oft zu 
beklagen, daß in dem dortigen Wirthshauſe dieſe Delikateſſe ſelten mehr zu haben war. 

Bevor die Giſelabahn erbaut und eröffnet wurde, bezog der Fiſcher Recht von 
Seehaus ſeine jungen Einſatzfiſche aus den Tyroler Forellenbächen. Dieſer Bezug hat 
inzwiſchen durch das Bedürfniß an Edelfiſchen, welches ſich in den Wirthshäuſern von 
Tyrol von Jahr zu Jahr mehr geltend macht, aufgehört und dadurch, daß Recht nicht 
mehr nachſetzen kann, entſtand die Entvölkerung des Ferchenſee's. 

Die Chiemſee-Adminiſtration Traunſtein, welche in Bezug auf Hebung der Fiſch— 
zucht im Chiemgau nach verſchiedenen Richtungen thätig iſt, hat in dieſem Jahre in 
ihren Fiſchzuchtanſtalten ganz vorzügliche Brutreſultate in verſchiedenen Fiſchgattungen 
erreicht. — Um nun der Fiſcharmuth in dem bezeichneten See abzuhelfen, wurden von 
derſelben am Sonntag den 23. Februar über 8000 Stück ausgezeichnet reife Saibling— 
brut verſuchsweiſe dort eingeſetzt und iſt die Adminiſtration Willens, dieſes Verfahren 
in den nächſten Jahren in ſo lange fortzuſetzen, bis über den Erfolg zweifellos geur— 
theilt zu werden vermag. 


30 


— 


Nachdem der frühere Fiſcher von Seehaus, „Flori“, Saiblinge aus dem Königs— 
ſee dort gehalten hat, welche jeder fürſtlichen Tafel Ehre gemacht hätten, iſt wohl nicht 
zu beſorgen, daß der gemachte = mie werde.“) 


VII. Kleinere Mittheilungen. 


Dachau, 18. Februar 1879. Dem hieſigen Fiſchmeiſter und Jagdbeſitzer Herrn 
Wörl glückte es kürzlich, in der Amper zwei Fiſchottern zu erlegen. Es waren zwei 
Prachtexemplare, wovon der eine 19, der andere 25 Pfund wog. 

Waſſerburg, 20. Febr. 1879. Einen ſeltenen Fang machte am 10. ds. Mts. 
Herr Seilermeiſter Heilingbrunner von Waſſerburg, indem derſelbe im Inn einen 
Huchen im Gewichte zu 32 Pfund und zwar mit der Angel fing. 

Von Au am Inn wird geſchrieben: Von dem Bauersſohne Joſeph Grandl von 
Agg wurde im Innfluß ein 27 Pfund ſchwerer Huchen gefangen, und zwar mit den 
Händen ohne alle Vorrichtung. Es iſt das wohl ein ſeltener Fall, der auch in weiteren 
Kreiſen bekannt zu werden verdient, um ſo mehr, als der Genannte auch ſo ehrlich 
war, den Fiſch dem betreffenden Fiſcher einzuliefern. 

Draxelsried, 5. März. Die Verſammlung des niederbayeriſchen Kreis-Fiſcherei— 
Vereins vom 6. Dezember v. J., in welcher jo gelungene Abhandlungen über Fiſcherei, 
Krebsfang und Perlfiſcherei vorgetragen wurden und insbeſondere die Schädigung der 
Fiſchzucht und Perlbäche beſprachen, ſowie die Hebung der Perlfiſcherei im bayeriſchen 
Walde als nothwendig erachtet wurde, läßt auch bei uns die Hoffnung auftauchen, daß 
der an Forellen und Perlenmuſcheln ſo überaus reiche Asbach, welchem jetzt die Gefahr 
droht, durch die Trift zerſtört zu werden, in Schutz genommen wird. Der Werth des 
Baches an Muſcheln wurde vor 3 Jahren auf 8000 fl. geſchätzt. 

Schonung der Forellen. Zur jetzigen Zeit ſtellen Raubvögel den Forellen 
in unglaublichſter Weiſe nach; wenn Jeder, der im Beſitze eines Jagdſcheines iſt, einen 
ſolchen Vogel tödtete, ſo würde der Forellenzucht bedeutender Vorſchub geleiſtet. Zu 
dieſen Raubvögeln gehören der Eisvogel, die Waſſeramſel, der Fiſchreiher und die 
Tauchente: die Reiher ſind im Frühjahre am beſten zu ſchießen, weil dieſelben aus der 
ganzen Umgegend auf einem Platze horſten. Ein Paar Eisvögel, welche ihre Jungen 
nur mit Fiſchbrut füttern, ſind im Stande, den ganzen Samen aus einem Bache zu 
vertilgen. Alſo Schonung der Forellen. 

Mittelſinn, 22. Februar. Ein in unſerer Gegend gewiß ſeltenes Vogel— 
exemplar, eine „dreizehige Möve“ von 92 em Flugweite und 42 cm Länge hat 
ſich in ihren Streifzügen vom hohen Norden hierher verirrt und wurde, ganz ermattet, 
mit leichter Mühe eingefangen. Sie iſt im Beſitze des Jagdpächters Karl Sachs dahier. 

Frankfurt a. M. Wildhändlern, welche in der hieſigen Markthalle Lerchen 
feilhielten, wurde der Verkauf in Rückſicht auf die Verordnung, betreffend die nützlichen 
Vogelarten, unterſagt. (Bravo!) 

Haunſtetten bei Augsburg, 10. März. Vergangene Woche wurde durch den 
Jagdpächter und Schmiedmeiſter H. J. Meggle in der benachbarten Meringerau eine 
21pfündige Fiſchotter mittels eines alten Tellereiſens gefangen. Es iſt dieß bereits 
die dritte Otter, welche im Laufe des heurigen Winters im hieſigen Revier zum Fang 
gebracht wurde. 

Aus Mittelfranken. Es mag auch für uns in Bayern von Werth 
ſein, zu t un, welcher Richtung hin in Preußen die Behörden in den Aus— 


*) Wir ren ſelbſt zu denjenigen, die in dem romantiſchen Seehaus die oben angedeutete 
Erfahrung gemacht haben. Wir begrüßen daher den Verſuch der Chiemſee— Adminiſtration, den quellen— 
reichen Ferchenſee mit weiteren Edelfiſchen zu beſetzen, als einen durchaus glücklichen Gedanken, 
zweifeln bei den günſtigen lokalen Bedingungen nicht an einem lohnenden Erfolge und erſuchen unſern 
geehrten Correſpondenten jedenfalls um ſeinerzeitige weitere Mittheilung. Die Redaktion. 


31 


ü— — 


führungs⸗Verordnungen zum Fiſchereigeſetz angewieſen werden, den zum Ruin der 
Fiſchereien führenden Mißbräuchen zu ſteuern. 

Dieſe Vorſchriften legen beſonderes Gewicht auf eine ſcharfe Beaufſichtigung 
des Marktverkehrs (wohl auch der Einzelverkaufsſtellen) und der Verſendung 
von Fiſchen und Krebſen, namentlich auf den Eiſenbahnen, damit die zum 
Verkauf oder zur Verſendung kommenden Fiſche und Krebſe mindeſtens das vorge— 
ſchriebene Minimalmaß haben. Alle unter dem Minimalmaß vorgefundenen Exemplare 
ſind wegzunehmen und die lebenden Thiere ſofort in ein benachbartes offenes Gewäſſer 
zu ſetzen, die zuwiderhandelnden Fiſchhändler aber zur Strafe zu ziehen. Durch dieſe 
Maßregel, verbunden mit einer genauen Controle der Legitimation der die Fiſcherei 

ausübenden Perſonen, hofft man in Preußen die Hauptübelſtände der dortigen Fiſcherei 
zu beſeitigen. O. St. 


VIII. Verhandlungen des Vayeriſchen Jiſcherei-Vereins. 
Monats⸗Verſammlung am 1. März 1879. 


Die Verſammlung wurde durch den J. Herrn Präſidenten mit einer Anrede 
eröffnet, worin derſelbe die auf Anſuchen erfolgte Ruheſtands-Verſetzung des k. Miniſterial— 
Direktors und nunmehrigen Geheimen Rathes Herrn v. Wolfanger beſprach und deſſen 
Verdienſte um die Förderung der Vereinsbeſtrebungen, insbeſondere um das Zuſtande— 
kommen der Vereinsſchrift mit gebührendem Danke hervorhob. 

Herr Geheimrath v. Wolfanger, in der Verſammlung anweſend, und durch 
dieſe Kundgebung ſichtlich gerührt, erwiderte dieſelbe durch bewegte Dankesworte und be— 
merkte hiebei u. A., daß er mit Allerhöchſter Genehmigung einen Theil der bisherigen 
Geſchäfte fortführe und ſich darunter insbeſondere das Referat über Fiſchereiweſen vor— 
behalten habe, welche Erklärung ſympathiſch aufgenommen wurde. 

Sodann folgten: 

1. Verleſung des Protokolls der Sitzung vom 18. Januar l. J. 

2. Mittheilung einer Zuſchrift des Ingolſtädter Fiſcher-Clubs über die Berechtigung 
zur Angelfiſcherei in der Donau, nebſt der hierauf ergangenen Antwort. 

3. Bekanntgabe einer höchſten Entſchließung des k. Staatsminiſteriums des 
Innern, betreffend die Beſchwerde der Würzburger Stadtfiſcher gegen Einführung von 
Fiſcherkarten ꝛc. 

4. Diskuſſion über die Verpachtung ärarialiſcher Fiſchwaſſer. 

5. Verleſung einer Einladung zur Fiſcherei-Ausſtellung zu Greifswalde am 7., 
8. und 9. März. 

6. Rechenſchaftsbericht des k. Notars Eiſenberger in Tölz, als Redakteur der 
Bayer. Fiſchereizeitung pro 1878. 

7. Mittheilung einer Einladung zu dem am 3. Juni in Kammer am Atterſee 
ſtattfindenden I. öſterreichiſchen Fiſchzüchtertag. Es wurde ſofort conſtatirt, daß mehrere 
Mitglieder des Vereins dieſer Einladung Folge leiſten werden und wird weitere Kund— 
gebung hierüber in einer der nächſten Verſammlungen erfolgen. 

8. Vortrag über ein Geſuch der Chiemſeefiſcherei-Pächter um Abkürzung der 
Schonzeit einiger Fiſchſorten. Nach eingehender Debatte, an welcher ſich der II. Präſident 
Herr Oberauditeur Erl, Herr Geheimrath v. Wolfanger, Herr Regierungspräſident 
v. Herrmann, Herr Notar Eiſenberger, Herr Gutsbeſitzer v. Finſterer in 
Grabenſtätt ꝛc. betheiligten, wurden die Anträge des Referenten einſtimmig angenommen. 

9. Der Austritt des Reichsrathes Herrn Freiherrn v. Ponikau aus dem 
Vereine wurde zur Kenntnißnahme mitgetheilt. 

10. Als neue Mitglieder wurden aufgenommen: 

a) Herr Friedrich Zenns, k. Stiftungs-Adminiſtrator in München, 
b) Herr Friedrich Zanders, k. Hofſtabskaſſier in München, 


32 


c) Herr Joh. Nep. Ritter v. Bedat, Hauptmann im k. Infanterie-Leib⸗ 
regimente in München, 

d) Herr Dr. Jakob Morf, Aſſiſtenz-Arzt I. Claſſe im k. I. Cuiraffier⸗ 
Regimente in München, 

e) Herr Ludwig v. Wolf, Diviſions-Veterinär im k. I. Cuiraſſier-Regimente 
in München, 

) Herr Freiherr v. Wohnlich, Gutsbeſitzer in Oberföhring. 


IX. Correſpondenz. 


Herrn Forſtmeiſter L. in P. Mit größtem Intereſſe haben wir den von Ihnen mitgetheilten 
Rechtsfall vernommen und werden ihn, was freilich nur in entſprechenden Abſätzen möglich iſt, unſern 
Leſern vollſtändig mittheilen. Die Frage iſt vorläufig richterlich abgeſchloſſen, ſie kann aber 
immerhin im Wege der Verordnung wieder auftauchen und wird jedenfalls bei einer allenfallſigen 
Reviſion der Fiſchereiordnung ihre Würdigung finden. 

Herrn Z. in Würzburg. Durch überaus freundliche Mittheilung und weitere gütige Zus 
ſicherung Alles wieder ausgeglichen. 


. K. Poſtaliſches. Der uns mitgetheilte Artikel, deſſen thatſächlichen Inhalt wir als 


richtig vorausſetzen, betrifft eine uns ſchon mehrſeitig zugegangene Klage und wird deshalb in nächſter 
Nummer Aufnahme finden. 

Fiſcherklub in Burghauſen. Auf unſere Umfrage hinſichtlich Ihres brieflich geſtellten 
Anſuchens haben wir ein günſtiges Reſultat nicht zu erzielen vermocht. Hechten-Setzlinge ſind über— 
haupt ſchwer zu bekommen und auch nicht immer zur Fortpflanzung tauglich. Sollten wir noch eine 
ſachdienliche Ermittlung machen können, ſo werden wir Ihre Adreſſe vorgemerkt halten. 

An die Traun. Beſten Dank für gütige Mittheilung. 

Herrn E. in Buchloe. Ueber Ihre Angelegenheit zogen wir Herrn Hoffiſcher Kuffer zu 
Rathe und wurden von ihm an die Adreſſe des Herrn Hildebrand in München gewieſen, wo 
Sie eine ganze Auswahl des gewünſchten Artikels erhalten werden. 

Herrn L. St. in Berlin, Müllerſtraße 14a. Die Erfüllung Ihres Wunſches vom 3. März 
wurde angeordnet. 

Fiſcherklub in Linz. Wir ſind gerne bereit, Ihr volkswirthſchaftliches Unternehmen, und 
zwar nicht blos auf dem durch Ihre jüngſte Zuſchrift an den Bayeriſchen Fiſcherei-Verein angedeuteten 
Wege, ſondern auch in jeder anderen Weiſe auf das kräftigſte zu unterſtützen. Zunächſt Gewün ſchtes 
folgt in nächſter Nummer. 

Herrn G. S. in Landsberg a/ Warthe. Wir erſuchen um gefällige Notiz, in welcher 
Weiſe wir von Ihrer jüngſten Zuſendung Gebrauch machen ſollen. 

Herrn Rentbeamten L. in P. Ihre verdienſtliche Arbeit haben wir einem Fachmanne zur 
Prüfung übergeben, und nachdem uns ſein Gutachten erſt unmittelbar vor Schluß des Blattes zuge— 

„kommen, können wir dasſelbe erſt in nächſter Nummer bringen. Jedenfalls dürfen wir Ihnen jetzt 
ſchon zu dieſer Recenſion Glück wünſchen. 

Herrn M. und M. in Augsburg. Ihre freundliche Mittheilung haben wir, wie Sie aus 
dieſer Nummer erſehen, beſtens verwerthet, und erſtatten hiefür verbindlichen Dank. 

Herrn E. M. in Burhave (Oldenburg). Ihrem Wunſche wurde mit Vergnügen entſprochen. 

Herrn B. H. in Amberg. Wir haben die Druckerei beauftragt, Ihnen die gewünſchte 
Nummer unter Kreuzband zu ſenden. Die Redaktion. 


Anfrage. 


Wo und zu welchem Preiſe erhält man Karpfenſetzlinge, (Schuppen- und Spiegelfiſche). 


Offerten ſind an die Redaktion der Bayeriſchen Fiſcherei-Zeitung zu richten. 


AÄAVIiSO. 


Den verehrlichen Beſtellern von Malbrutmontee diene zur gefälligen Kenntnißnahme, daß 
die Annahme der Beſtellungen nur bis 20. März dauert. 

Der Preis pr. mille iſt Mark 10.— jedoch werden die Verſandtkoſten beſonders berechnet 
und nicht unter ein Tauſend abgegeben. 


t 
Münden, ben 5. März 1879. Hochachtungs voll! 


Für 


Gebrüder Kuffer, 
. Hoffiſcher. 


Für die Redaktion Hermine M. Eifenberger in Tölz. 
Kgl. Hof⸗ Buchdruckerei von E. Mühlthaler in München. 


den Nuchhandel in Commiſſion bei Theodor Ackermann in München. 


Be 


ler zur 


92 - 
— 


EDEL 


RN Wi 
e 
N N W ell 


bayeriſchen Fiſcherei- Vereines. 
Nr. 4. München, 18. April 1879. IV. Jahrg. 


Die „Nayeriſche Fiſcherei-Zeitung“ erſcheint jeden Monat einmal in der Regel in der Mitte des Slonats. Das Abonnement 
beträgt für den Jahrgang 2 Mark und werden Beftellungen bei den kgl. Poſtanſtalten entgegen genommen. — Inferate 
werden die durchlaufende Petitzeile mit 20 Pf. berechnet. 


Inhalt: I. „Otter und Biber gehören nicht in den Forſt, haben auch keine Freyung noch Hege.“ — 
II. Ein Ausflug an den Königsſee. — III. Anſtalten für Coregonen- und Salmoniden-Zucht in 


Bayern. — IV. Zur Fiſchotterfrage. — V. Berichte aus Niederbayern. — VI. Vom oberöſter— 

reichiſchen Fiſcher-Club. — VII. Ditervertilgung. — VIII. Vereins-Verhandlungen. — IX. Kleinere 

Mittheilungen. — X. Literariſches. — XI. Erſter öſterreichiſcher Fiſchzüchter-Tag in Kammer. — 
XII. Correſpondenz. 5 


I. „Otter und Biber gehören nicht in den Jorſt, haben auch Keine 
Freyung noch Hege.“ “) 

In No. 1 der Baheriſchen Fiſcherei-Zeitung iſt wiederholt der Otternfrage gedacht 
und der Wunſch ausgeſprochen, daß dem Fiſchereiberechtigten, unbeſchadet der Rechte des 
Jägers, geſtattet werden möchte, ſich gegen die Fiſchottern durch im Waſſer anzubringende 
Fangvorrichtungen zu ſchützen. Dieſer Vorſchlag bezeichnet den einzigen Weg, auf welchem 
dem Ueberhandnehmen jener gefährlichen Fiſchräuber wirkſam entgegengetreten werden 
kann; überdies vindicirt er dem Fiſcher nur ein Recht, das ihm früher wohl allent— 
halben zuſtand. 

Wie die an der Spitze ſtehende alte Jagdparämie andeutet, war die Berechtigung 
zum Erlegen und Fangen von Fiſchottern keineswegs ein Ausfluß der Jagdgerechtigkeit, 
ſondern ſtand dem Fiſchereiberechtigten zu. So ſcheint es bis zum Beginn des 17. Jahr— 


) Piſtorius, Thesaurus, parociniarum germ, iur, Cent. 1. No, 70, 


hunderts gehalten worden zu ſein; der churfürſtlich pfalzgräfliche Rath Dr. Nos Meurer, 
der in ſeinem „Jag vnnd Forſtrecht“ vom Jahre 1602 ſich mit der Frage beſchäftigt, 
„Ob dem Forſt-Herren von wegen Forſts oder aber dem Waſſer-Herrn das Otter oder 
Biber iagen gebüre vnnd zuſtande“, — kommt zu der Entſcheidung, daß dieß Recht 
dem Waſſerherren mehr zuſtehe als dem Jäger, und führt als Gründe an, daß die 
Ottern ſich mehrentheils im Waſſer und am Geſtade aufhalten und von Fiſchen leben, 
dann daß die Ottern an Fiſchen und Waſſern großen Schaden zufügen, ſo zwar „daß, 
wo denen nicht gewehrt, kein Fiſch im Waſſer bliebe“; außerdem will er von erfahrenen 
und geübten Jägern wiſſen, daß die Ottern gar nicht in den Forſt gehören und ſelbſt 
in dieſem, wenn der Forſtherr nicht zur Hand ſei, von Jedermann erlegt werden dürfe, 
es ſei denn, daß die Hunde zu oft in den Wald geführt würden und dadurch dem 
Jagdherrn beſonderer Schaden erwüchſe. Kaiſer Leopold I. (1658 —1705) verordnete 
für das Herzogthum unter der Enns, daß der Biber- und Otternfang im Waſſer oder 
zunächſt an den Geſtaden dem allein, welchem das Fiſchwaſſer zuſteht, gebühren. 

Noch im 17. Jahrhundert jedoch macht ſich, beſonders in den landesherrlichen 
Verordnungen das Beſtreben bemerkbar, das Jagdregal auch auf die Fiſchottern auszu— 
dehnen. Schon die Gejaidsordnung für Ober- und Niederbayern von 1616 zählt in 
Art. 16 die Fiſchottern der Jagdbarkeit zu, geſtattet aber deren Erlegung unter gewiſſen 
Einſchränkungen Jedermann; dabei ſoll Jedem, der eine Otter „als der dem Fiſchwerck 
gantz ſchädlich“, nach Hof bringt, mit Belaſſung des Balges das Gebührliche gereicht werden. 

Auch eine Zelliſche Verordnung vom Jahre 1637 erlaubt, daß Ottern wie Wölfe 
und andere Raubthiere von Jedem geſchoſſen werden dürfen; doch ſollen ſie an's Amt 
abgeliefert werden. 

Von da ab jedoch werden Ottern und Biber faſt ſtets unter dem Wildpret be— 
griffen und geſchützt; ſo von der Magdeburger Polizeiordnung von 1688, welche das 
Fangen und Schießen dieſer Thiere mit 10 Rthlr. Strafe belegt; die Sachſen-Alten— 
burgiſche Landes-Verordnung von 1705, die Chur-Sächſiſche Conſtitution von 1717, 
die Heſſen-Caſſel'ſche Fiſcherordnung von 1777 folgten dieſem Beiſpiele. 

Das Bayer. Landrecht von 1756 erwähnt der Fiſchottern gar nicht; nur in den 
annotat. zu Theil II c. 3 Ziff. 3 findet ſich die Bemerkung eingeſtreut, daß Ottern 
und Biber an vielen Orten, ſonderbar in Schwaben zur Fiſcherei gehören, anderer 
Orten aber, wie auch in Bayern, jedoch dergeſtalt zur niederen Jagd, daß man die 
Bieberfüß und die Schwänze nebſt den Ottern in die Hofküche gegen Bezalung der 
Taxe und Ueberlaſſung des Balges liefern ſolle; Kreitmayr wiederholt damit lediglich 
die Beſtimmungen der bayeriſchen Gejaidsordnung von 1616. 

Alſo ſelbſt in einer Zeit, in der das Jagdregal durch Landesordnungen und durch 
die Schriftſteller die größte Ausdehnung erhalten hatten, gab es noch Gegenden, in 
welchen man die Fiſchotter der Fiſcherei zuwies. 

Das neue preußiſche Landrecht erklärt den Fang der Fiſchottern und Bibern als 
allemal zur Jagd gehörig ($ 172), ſpricht alſo den Fiſchereiberechtigten die Befugniß 
ab, ſeine Fiſchwaſſer von Ottern zu befreien, was umſomehr auffallen muß, als das— 
ſelbe Geſetzbuch ($ 189) dem Fiſchereiberechtigten geſtattet, Enten, welche die Beſitzer 
der an Privatflüſſe und Bäche ſtoßenden Grundſtücke ohne ſeine ausdrückliche Erlaubniß 
halten, wenn er ſie auf dem Waſſer betrifft, — zu pfänden oder zu tödten. 


en 


35 


Die meiſten Schriftſteller jener Periode traten ebenfalls für die Jagdbarkeit der 
Fiſchottern ein; doch gab es auch Andere, die dieß Raubthier für die Fiſcherei in An— 
ſpruch nahmen. Runde (in ſeinen Beiträgen zur Erläuterung vorſtehender Gegenſtände 
II. Nr. 11) widmet der Frage, ob die Fiſchottern zur Jagd oder zur Fiſchereigerechtigkeit 
gehören, eine Abhandlung und ſpricht die Ottern den Fiſchereiberechtigten zu. 

Einen Mittelweg geht eine Sachſen-Eiſenach'ſche Landesordnung vom 21. Juni 1799, 
nach welcher Jedermann die äußerſt ſchädlichen Fiſchottern wegfangen, jedoch nicht ſchießen 
darf; nur die Jäger dürfen Ottern fangen und ſchießen. 

Aehnlich im Heſſiſchen Amte Steinheim, für welches ein Reſkript an die Ober— 
forſtbehörden zu Seligenſtadt und an den Beamten zu Steinheim verordnet: „daß der 
Fiſchotter, als ein der Fiſcherei höchſt ſchädliches und daher möglichſt zu vertilgendes 
Raubthier, dem zur Fiſcherei Berechtigten, es mag derſelbe Eigenthümer oder Pächter 
ſein, wenn derſelbe von ihm innerhalb der Grenzen ſeiner Fiſchereiberechtigung, im 
Waſſer oder unmittelbar an dem Ufer desſelben mit Garnen oder Fallen gefangen 
werde, billig zuzuerkennen, das Erlegen dieſer Thiere mit Schießgewehr hiegegen den 
bloßen Fiſchereiberechtigten ... verboten und nur allein dem Jagdberechtigten erlaubt 
ſeyh. . . — (Schluß folgt). 


II. Ein Ausflug an den Königsſee. 
i April 1879. 

Von der Traun. Ihre Zeitung bringt in den monatlichen Mittheilungen von 
verſchiedener Hand Berichte über das Entſtehen neuer Fiſchzuchtanſtalten, ſowie über die 
Erfolge ſchon beſtehender. | 

Geſtatten Sie mir, der ich gerne des Jahres über in einem weitern Umkreiſe 
über ſolche Anſtalten Rundſchau halte, um theils meine bisher geſammelten Erfahrungen 
zu vermehren, theils mir ein Bild zu verſchaffen, in wie weit und mit welchem Erfolge 
die künſtliche Fiſchzucht im ſüdlichen Oberbayern Fortſchritte macht, Ihnen Mittheilung 
über den jüngſten Beſuch einer Anſtalt zu erſtatten, welche an dem äußerſt ſüdöſtlichſten 
Punkt des deutſchen Reiches liegt, nämlich St. Bartholomä am Königsſee. 

Als ich mich bei meinem vorjährigen Frühjahrsbeſuch auf dem genannten fürſtlichen 
Jagdſitz überzeugte, daß nicht nur der Fiſchfang auf jenem See ein nicht befriedigender 
ſei, ſondern daß auch die vorhandenen Netze zum Fiſchfang auf Saiblinge nicht entſprechen 
und der Betrieb künſtlicher Fiſchzucht in bezeichneter Fiſchgattung ſehr im Argen liege, 
gab ich dem dortigen kgl. Förſter und Nutznießer der kgl. Seefiſcherei den Rath, einen 
Wechſel in der Perſon ſeines Fiſchers eintreten zu laſſen. Dieſer Rath wurde auch 
nach einem ungünſtigen Sommerfiſchfang im Herbſte v. J. befolgt, indem Herr Förſter 
Zeller mich brieflich erſuchte, ihm eine geeignete Perſönlichkeit zu beſorgen. Von 
meinen mehrmaligen Rundreiſen auf den Seen des Salzkammergutes und dadurch 
gewonnenen Bekanntſchaften mit den dortigen Fiſchern war ich ſofort in der Lage, einen 
Fiſcher und Fiſchzüchter erſten Ranges nach St. Bartholomä empfehlen zu können. 

Es war dieß Franz Höplinger, der ältere Sohn des kaiſerl. öſterr. Hof— 
fiſchers Höplinger in St. Wolfgang. 

Derſelbe hatte im Kloſter zu Kremsmünſter in den Jahren 1865 bis 1869 nebſt 
dem vorausgegangenen Unterricht bei ſeinem Vater das Fiſcherhandwerk und die künſtliche 


36 


Fiſchzucht gründlich erlernt, was ihm der Vorſtand des Stiftsküchenamtes, Pater Raphael 
Stingeder, unterm 29. Dezember 1869 in einem vorzüglich empfehlenden Zeugniß beſtätigte. 

Franz war es auch, der vor Kurzem den auf dem Eiſe des Königsſee's ver— 
unglückten Forſtgehilfen mit eigener Lebensgefahr vom Tode des Ertrinkens errettete. 

In Berchtesgaden, namentlich am Königsſee, dauert bekanntlich der Winter etwas 
länger, als an den paradieſiſchen Ufern der Traun. Es iſt daher nicht zu verwundern, 
daß ich auf meine brieflichen Anfragen im Monate Februar und Anfangs März, ob 
der Königsſee ohne beſondere Gefahr zu paſſiren ſei, ſtets eine verneinende Antwort erhielt. 
Endlich am 28. März ließ ich mich durch die ſchönen ſonnigen Tage und in der Ver— 
muthung, daß die in St. Bartholomä aufgezogene Saiblingbrut bald in den See eingeſetzt 
werden würde, nicht länger mehr abhalten und begab mich nach Berchtesgaden, um 
am 29. März mein Vorhaben auszuführen. 

Nachdem ſich dort auf meine Einladung ein der Fiſcherei Kundiger zu dieſer 
Excurſion nicht ohne einiges Bangen angeſchloſſen hatte, wurde Morgens zu Fuß an 
das Ufer des Königsſee's gewandert. — Der Obmann der dortigen Schiffergilde war 
über unſer Erſcheinen und die Abſicht, nach St. Bartholomä befördert werden zu wollen, 
ſehr überraſcht und verhehlte nicht die Schwierigkeiten, welche uns das Eis am obern 
Theil des See's wahrſcheinlich bieten werde. Wir Fiſcher und Jäger dürfen jedoch 
bei Ausübung unſeres edlen Waidwerks vor ein Bischen Gefahr nicht zurückſchrecken. — 
Zwei kräftige Schiffer wurden ausgewählt und raſch glitt ein in Bezug auf Feſtigkeit ꝛc. 
mit Sorgfalt ausgewählter Kahn mit uns in den See hinein. 

Dreiviertel Entfernung ſind bald glücklich zurückgelegt, und nun nähern wir uns 
dem Eiſe, welches St. Bartholomä noch feſt umſchloſſen hält. Unſere Schiffer laviren 
rechts und links und ſuchen eine möglichſt mürbe Stelle des Eiſes zu gewinnen, 
was ihnen auch an der linken Seite des See's endlich gelingt. Das Eis zu betreten, 
war nicht mehr möglich, es mußte daher mit Aufbietung aller Kraft durchbrochen werden 
und auf dieſer eroberten Bahn gelangten wir nach einiger Zeit ziemlich echauffirt am 
Ziele unſerer Reiſe an. 

Dort freundlichſt aufgenommen, gingen wir ſogleich an die Beſichtigung der 
künſtlichen Fiſchzucht. Dieſelbe befindet ſich zunächſt der Schiffslände, iſt ſonnig gelegen 
und wird von ganz vorzüglichem Quellwaſſer geſpeist. Franz hat hier ſeine Schuldig— 
keit gethan. Sämmtliche Kuffer'ſche Apparate waren mit junger ſehr gut entwickelter 
Brut und Eiern, circa 30000 Saiblinge und 6000 Forellen, gefüllt. Bei der Temperatur 
des Waſſers von durchſchnittlich nur 4 bis 5 Grad R. vollzieht ſich dort die Eier— 
entwicklung naturgemäß langſam, was für die dortigen Verhältniſſe ganz geeignet iſt. 


In dieſem ſowie nächſten Monat kommt ſämmtliche Brut in den See. — Nachdem 
man den Herrn Förſter Zeller — welcher für Hebung der Fiſcherei im Königsſee 


gegebenen Rathſchlägen gerne Rechnung trägt — begrüßt und beglückwünſcht und ihm 
im weitern Laufe der Unterhaltung namentlich auch die Anſchaffung ſowie Anwendung 
neuer, bewährter Apparate, als: kaliforniſchen Trog, Willmoth'ſchen Trichter ꝛc. empfohlen 
hatte, begab man ſich zur Beſichtigung der Fiſchbaſſins in und außer dem Haufe. 
Auch dieſe zeigten gegen das Vorjahr eine weſentliche Verbeſſerung und einen größeren, 
gut genährten Fiſchſtand. 

Hierauf wurde Bericht erſtattet über die Menge großer Hechte, welche der neue 


* 
N 


37 
Fiſcher im Spätherbſt noch gefangen hat, — worüber die Hoteliers von Berchtesgaden 
ſehr erfreut ſein ſollen und der Geſchicklichkeit des Fiſchers vollen Reſpekt zollen — 
und alsdann die im Winter von Franz angefertigten neuen Netze für den Saibling— 
fang beſichtigt und geprüft. Ein Vergleich dieſer mit den noch vorräthigen ältern 
Netzen fiel entſchieden zu Gunſten der neuen aus und es iſt mit aller Sicherheit anzu— 
nehmen, daß dieſe tiefgehenden, feinen Fangwerkzeuge im Sommer gute Fangreſultate 
liefern werden. 5 

Inzwiſchen war mehr als eine Stunde Zeit verſtrichen und es galt nun, die ſeit 
November vorigen Jahres gemäſteten Saiblinge einer Gaumenprobe zu unterziehen, 
welcher Aufgabe ich und mein Reiſebegleiter uns ohne Anſtand um ſo lieber unter— 
zogen, als auch unſere See- und Eisparthie eine Stärkung des Magens ſchon für die 
Strapazen der Rückfahrt nothwendig erſcheinen ließ. 

Ich kenne die Saiblinge der öſterreichiſchen und bayeriſchen Seen, ſowie die des 
Achenſee's in Tirol in Bezug auf deren Geſchmack ſo gut wie irgend einer. Die am 
29. März in St. Bartholomä geſpeisten fand ich gegenüber früheren Jahren ſo vor— 
züglich, daß ich nochmals Veranlaſſung nahm, mein Examen über die Art der Fütterung 
dieſer Fiſche neu aufzunehmen. Franz beantwortete meine Fragen hierüber damit, 
indem er erklärte, daß ihm von den Jagdgehilfen jene Hirſchkälber, welche den ſtrengen 
Winter in den Bergen des Königsſee's nicht zu ertragen vermögen, deßhalb verendet 
gefunden werden und im Fleiſch noch gut erhalten ſind, zur Speiſung dieſer Fiſche 
überlaſſen werden. Er waidet dieſelben aus, bringt das Fleiſch auf Eis, welches dort 
nicht mangelt, und füttert damit nach Bedarf. Das ausgezeichnete Quellwaſſer, dazu 
die Speiſung mit dieſem Edelwild macht es wohl erklärlich, daß man in dieſer Früh— 
jahrszeit in St. Bartholomä mit dem Genuſſe einer Fiſchdelikateſſe erlabt wird, welche 
Gourmands bei Arnold, Arnsberg, Junemann oder Grodemange in München in gleicher 
Güte vergeblich ſuchen. 

Die Rückfahrt von dem einſamen Bartholomä wurde Nachmittags 2 Uhr angetreten 
und durch einen ſcharfen Südoſtwind noch ziemlich erſchwert, doch gelangten wir wohl— 
behalten aber ordentlich erkältet wieder bei unſerer Abfahrtſtelle und zwar mit dem 
feſten Vorſatze an, auch im Sommer dem herrlichen Königsſee einen Beſuch zu machen, 
um den Sommerfiſchfang mit den neuen Netzen eingehend kennen zu lernen. 

Nächſtens berichte ich Ihnen vom Chiemſee und deſſen Nebengewäſſern. 


III. Anſtalten für Coregonen- und Salmoniden-Zucht in Bayern. 
Mitgetheilt von Herrn Sekretär Hekenftaller. 


München, den 12. April 1879. 
II. Schlierſee. 

Eine zweite Anlage für Ausbrütung von Coregonen und Salmoniden 
wurde am Schlierſee von Herrn Hoffiſcher Schrädler, welcher ſich auf Veranlaſſung 
des k. Oberſthofmarſchall-Amtes gegen Ende vorigen Jahres nach den Fiſchzuchtanſtalten 
zu Radolfszell am Bodenſee und zu Hüningen im Elſaß zur beſſeren Information 
begeben hatte, nach den ihm dort zu Theil gewordenen Anleitungen und den örtlichen 


—— 


Verhältniſſen am Schlierſee entſprechend hergeſtellt. 


38 

Eine Quelle, ungefähr 30 Fuß vom Seeufer entfernt, liefert das nöthige Waſſer 
nach einer geräumigen Schiffhütte in eine Vertheilungsrinne, welche ebenſo wie in der 
Anſtalt bei Starnberg mittels Hähnen, durch die das ablaufende Waſſerquantum regulirbar 
iſt, die (1/2 Fuß tiefer angebrachten) ſechs californiſchen Brut-Apparate verſieht. 

Auch für dieſe Anſtalt wurden auf Koſten des Deutſchen Fiſcherei-Vereins 
10,000 Madue-Maränen von Herrn Eckart auf Lübbinchen abgeſendet. Dieſelben 
trafen am 20. Januar ebenſo wohlbehalten an, wie jene für Starnberg und hatten 
ebenſo geringe Verluſte, nur ſchlüpften die jungen Maränen etwa 8 Tage jpäter aus 
dem Ei und auch nicht ſo gleichzeitig wie an den 7 Quellen, wo ſie bei einer Tem— 
peratur, welche die Mitte zwiſchen 60 und 70 R. hält, innerhalb 24 Stunden alle aus 
dem Ei ſchlüpften. 

Die zweite Sendung 10,000 Coregonen-Eier (Blaufelchen) langte am 
30. Januar mit viel Schimmelbildung an; das Ausleſen der kranken Eier nahm 2 Tage 
in Anſpruch; es dürfte hiebei ein Verluſt von circa 2500 Eiern anzunehmen ſein. 

Ein Vorſieb oder ein Auffang-Apparat zur Verhütung des Entweichens der jungen 
Brut war hier nicht nöthig, da vor den Abfluß-Tüllen der einzelnen Apparate weg 
eine Rinne mit geringem Gefälle die entweichenden Coregonen in den See gleiten 
ließ. Hier wurden dieſelben in einem ſorgfältig zuſammengefügten Bretter-Einfange 
von circa 100 U Fuß bei einer Waſſertiefe von nur 1 Fuß ſo lange abgeſperrt gehalten, 
bis ſie die Dotterblaſen aufgezehrt hatten. 

Dienſtag den 18. Februar beſuchten Seine Excellenz Herr Baron von Malſen 
in Begleitung des II. Vorſtandes und zweier Mitglieder des Bayer. Fiſcherei-Vereines 
auch dieſe Anſtalt und überzeugte ſich von dem ſchönen Erfolge der künſtlichen Fiſchzucht 
an der in großer Anzahl wahrnehmbaren munteren jungen Brut. Auf ihr Fortkommen 
durfte wohl gerechnet werden können, da ja in dieſem See die Renken von jeher 
anzutreffen waren und beſondere Raubfiſche“) nicht vorhanden find. (Fortſ. folgt). 


IV. Zur Jiſchotterfrage. 
März 1879. 

B. Von der Altmühl. Unter dem Titel „Die Prämiirung der Fiſchotter-Jagd“ 
erſchien in Nr. 8 des vorigen Jahrganges dieſer Blätter ein Aufſatz aus Mittelfranken, 
mit deſſen zweitem Theile wir, ſo ſehr wir mit dem erſten übereinſtimmen, nicht ganz 
einverſtanden ſein können. 

Der Herr Verfaſſer bezweifelt, ob das gegenwärtige Syſtem der Prämienver— 
theilung zur Ausrottung der Thiere recht förderlich ſei, bemängelt, daß für jede 
Otter die Prämie bezahlt werde, ohne Unterſchied, ob ſich der Jäger dabei beſondere 
Mühe gegeben hat, oder ob ihm der Zufall günſtig war, und gelangt hiebei zu der 
Annahme, daß man nur einzelne, am richtigen Platze wohnende Spezialiſten auf Fiſch— 
otter bei entſprechendem Erfolg ausgiebig prämiiren, die unterſchiedloſe Prämiirung 
dagegen einſtellen ſolle. 

Hinſichtlich der Förderlichkeit des jetzigen Prämiirungsſyſtemes erlauben wir uns, 
dem alten Satze folgend, daß „Zahlen beweiſen“, ein kleines Rechnungsexempel anzuſtellen. 


*) Bekanntlich fehlt der Hecht in dieſem See; nur Saibling und Bürſchling rauben hier. 


Es iſt eine alte Jägerregel, daß eine Fiſchotter tagtäglich eine ihrem eigenen 
Gewichte entſprechende Menge Fiſche und Krebſe vernichte. Das Durchſchnittsgewicht 
einer Otter beträgt niedrig gegriffen 15 Pfund. 

Wir wollen aber, um allen Einwendungen zu begegnen, nur 10 Pfund annehmen. 

Leider haben wir die Behelfe nicht zur Hand, um eine Durchſchnittsberechnung 
der drei ſeit Einführung der Prämiirung verfloſſenen Jahre zu liefern. Wir beſchränken 
uns daher auf das Jahr 1876, in welchem nach einer Notiz in dieſen Blättern, 65 
Stück zur Prämiirung bei der kgl. Regierung von Mittelfranken angemeldet wurden. 
Dieſe „Fünfundſechzig“ würden im Laufe eines Jahres 365 X 65 X 10 Pfund oder 
237,250 Pfund Fiſche und Krebſe vertilgt haben. Das Pfund durchſchnittlich zu nur 
50 Pfennigen gerechnet, würden ſie zu ihrem Unterhalt um 118,625 Mark Fiſchwerth 
vernichtet haben. Setzen wir nun den Fall, es ſeien nur ſechs davon von ſolchen 
Perſonen erlegt worden, die durch die allgemeine Prämmiirung zu beſonderem Eifer 
bei Ausübung dieſer Jagd angeſpornt wurden, ſo wurde hiedurch doch ein eventueller 
Schade von 11,565 Mark verhütet. 

Die Förderlichkeit der ergriffenen Maßregel dürfte demnach kaum zu beſtreiten 
ſein. Darauf, ob auf die Erlegung beſondere Mühe verwendet worden ſei, oder nicht, 
kömmt hier nichts an, abgeſehen davon, daß eine ſolche Unterſcheidung im Praktiſchen 
wohl ſchwerlich durchzuführen wäre. Denn wer beurtheilt die Größe der aufgewendeten 
Mühe? Zeugen werden ſchwer beizubringen ſein. Und wenn auch, ſo fragen wir: 
Wo iſt die Grenze? Wo geht die beſondere Mühe an, wo hört die müheloſe 
Erlegung auf? Derlei Verklauſulirungen ſchaden mehr, als ſie nützen. Der Erfolg 
iſt die Hauptſache — auf welche Weiſe er erzielt wurde — Nebenſache. Denn eine per 
Zufall oder von einem Sonntagsjäger erlegte Otter hat gewiß nicht weniger Appetit 
entwickelt, als eine von gleicher Größe, welche von einem Spezialiſten mit vieler Mühe 
erlegt wurde. 

Gegen ein Uebel von ſo allgemeiner Verbreitung helfen nur allgemeine, Alles 
umfaſſende Maßregeln. Iſt auf die erfolgreiche Ergreifung von ſolchen eine Belohnung 
geſetzt, ſo muß ſie Jedem zugänglich ſein, wenn ſie zur allgemeinen Thätigkeit an— 
ſpornen ſoll. 

Der Herr Verfaſſer des beſprochenen Artikels führt ja ſelbſt an, daß eine recht 
entſchiedene Abnahme der Otſer bei uns deshalb nicht zu bemerken ſei, weil die Thiere 
aus den benachbarten Regierungsbezirken einwandern, in welchen die Prämiirung 
nicht beſteht. 

Trachten wir daher mit allen Mitteln, anſtatt dieſe wohlwollende Maßregel zu 
beſchränken, derſelben auch in den übrigen Kreiſen unſeres engeren Vaterlandes nicht 
nur, ſondern in ganz Deutſchland Eingang zu verſchaffen. Mögen hierin alle Separat, 
Spezial- und Ausnahme-Beſtimmungen fern bleiben, nur in der möglichſt großen Ver— 
breitung des Prämiirungsſyſtemes liegt die Hoffnung auf Erfolg! 

Wir ſelbſt kennen Jagdaufſeher, Jagdpächter, Certificatbeſitzer und Fiſcher, welche 
ſich zum Anſtand auf Fiſchotter oder Fallenlegen hauptſächlich durch den in Ausſicht 
ſtehenden Prämienbetrag bewegen laſſen; hiebei büßt ſo manche Otter ihr Daſein ein, 
welche des Pelzwerthes allein wegen ihr räuberiſches Gewerbe noch lange hätte treiben 
dürfen. f 


Er 


— 


Bei einem ſo „unberechenbaren“ Thiere, das in einer Nacht ſtundenlange Ent— 
fernungen durchſtreift, können der Verfolger nie genug ſein. Viele Hunde ſind des 
Haſen Tod, deshalb iſt es wahrſcheinlicher, daß z. B. zehn mittelmäſſige Jäger, welche 
ſich auf zehn verſchiedenen Ausſtiegen anſetzen, eher eine Otter zur Strecke bringen, 
als ein Spezialiſt, der ja doch nur in einer Nacht an einem Wechſel ſtehen kann. 

Laſſen wir daher auch dem Dilettanten die Freude, prämiirt zu werden, vielleicht 
regt es ihn an, ſich zu einem Spezialiſten auszubilden. 


V. Berichte aus Niederbayern. 
Fortſetzung der Fiſcherei-Vereins-Berichte. 
6. Fiſchzucht⸗Verein Vilshofen. 


Der Verein beſteht aus 48 Mitgliedern und hat bereits Anfangs April 
Brut- und Aufziehbaſſins in unmittelbarer Nähe der Stadt am rechten 
Ufer der Vils an einem Platze, welcher vom Hauptzollamts-Controleur in Simbach 
als hiezu beſonders geeignet bezeichnet worden war, errichtet. 

Am 4. April l. J. wandte ſich der Verein an die k. Fiſchzuchtanſtalt in Hüningen 
mit dem Anſinnen, uns 2000 Stück angebrütete Eier von Huchen und 2000 Stück 
desgleichen von Schill ſenden zu wollen. Indeſſen waren Huchen- und Schill-Eier nicht 
mehr aufzutreiben. Ebenſo konnte Hoffiſcher Kuffer in München einer Beſtellung 
von 2000 — 3000 angebrüteten Huchen- und 2000 Schill-Eiern nicht entſprechen. Infolge 
deſſen beſteht erſt im Oktober oder November Ausſicht, angebrütete 
Forellen-Eier in die Brutbaſſins einſetzen zu können. 

Rentbeamte Herr Stetter, Mitglied des Vereines, hat auf eigene Koſten ein 
kleines Brutbaſſin angelegt, auch angebrütete Eier angeſetzt, jedoch haben ſich nur 
wenige Fiſchchen entwickelt, weil das verwendete Waſſer ſich hiezu, wie es ſcheint, 
nicht eignete. 


7. Fiſchzucht-Verein Wegſcheid. 


Der Bezirks-Verein zählt 29 Mitglieder, wovon 22 in Wegſcheid, 7 auswärts 
domiciliren. 

Seit deſſen Gründung im April 1877 wurden 4000 Forellen-Eier, und zwar 
je 2000 im Jahre 1877 und 1878 erworben und ausgebrütet; im erſtgenannten Jahre 
gingen durch Hochwaſſer ꝛc. etwa 500 Stück zu Grunde. 

Der embryoniſirte Laich wurde im vorigen Jahre von dem k. k. öſterr. Oberamts— 
controleur Strauß unentgeltlich überlaſſen, im laufenden Jahre dagegen von der 
Hoffiſcherei der Gebrüder Kuffer in München bezogen. 

Die aus letzterem Laiche entwickelten Fiſchchen erfreuen ſich zur Zeit des beſten 
Wohlſeins, werden gegenwärtig noch in Brutkäſten gefüttert und demnächſt in einen 
neuangelegten Streckteich überſiedelt. Zum Zwecke der Ausſetzung wird die Pachtung 
oder käufliche Erwerbung eines Baches von Seite des Vereines angeſtrebt. Der Verein 
beſitzt jetzt zwei Fiſchbehälter, zwei Brutkäſten, einen Streckteich; zum Herbſte wird 
derſelbe noch zwei Brutkäſten anſchaffen und ſodann zum erſten Male den Laich ſelbſt 
gewinnen und embryoniſiren, ſo daß im künftigen Frühjahre auf den Ausfall von 
1012000 Fiſchchen gehofft werden kann. 

Die Bäche des Bezirkes ſind zumeiſt in feſten Händen; deren Ertrag dient dem 
lokalen Bedürfniſſe, das er im Sommer, wo Touriſten ꝛc. große Anforderungen ſtellen, 
kaum befriedigt. Das Streben des Vereines, auf rationelleren Betrieb der Fiſcherei, 
Schonung und beſſere Beaufſichtigung der Fiſchwaſſer hinzuwirken, hatte bis jetzt noch 
geringen Erfolg. 


41 


VI. Vom oBeröfterreihifhen Jiſcher-Club. 
Linz, 22. März 1879. 

Aus der am 14. ds. vom Ausſchuſſe abgehaltenen Sitzung iſt zu conſtatiren, daß 
das hohe k. k. Ackerbauminiſterium in Wien eine an dasſelbe gelangte Beſtellung mit 
Forellen⸗Eiern dem Fiſcherclub in Linz übertrug. 

Das k. ungariſche Miniſterium für Ackerbau erſuchte vor der Beſchlußfaſſung über 
das Fiſchereigeſetz den Club um ſein Gutachten über die Wanderung der Donaufiſche 
und über die Feſtſtellung der Schonzeit auf die Dauer von zwei Monaten. In erſter 
Richtung wurde die Erklärung abgegeben, daß die Wanderung der Fiſche zur Laichzeit 
und bei ſehr hohem oder ſehr niedrigem Waſſerſtande ſtattfindet. Am weiteſten wandern 
zur Laichzeit Huche, Hauſen, Sterlet und Schaiden. Kurze Strecken wandern Glattdick, 
Schill, Barſch, Hecht, Karpfen, Schleihe, Barbe und alle übrigen Friedfiſche. Bezüglich 
der Schonzeit ſprach der Ausſchuß ſich dahin aus, daß April und Mai die zwei 
geeignetſten Monate für die einzuführende Schonzeit ſeien, weil in denſelben die meiſten 
Donaufiſche laichen. 

Das hohe k. k. Ackerbauminiſterium bewilligte zur Durchführung des erſten 


| öſterreich. Fiſchzüchtertages in Kammer einen Beitrag von 100 Gulden. Zur Förderung 


der Beſtrebungen des Clubs ſpendeten Herr Clewelyn Freiherr von Kaſt 10 Gulden, 
Herr Generaldirektor Joſ. Werndl in Steyr 20 Gulden, Herr Fabriksbeſitzer Johann 
Grillmayer 20 Gulden. 

Die Regierungsvorlage und der Ausſchußbericht des Abgeordnetenhauſes über das 
Fiſchereigeſetz wurde zur Beurtheilung einem Comité des Clubs übergeben, um bei der 
bevorſtehenden Berathung im Reichsrathe die Beſeitigung allfällig darin enthaltener 
Uebelſtände durch einen oberöſterreichiſchen Abgeordneten anzuſtreben. 

Das correſpondirende Mitglied des Clubs, Herr Joſeph Zangerl in Gmunden 
überſendete zwei höchſt intereſſante Berichte über ſeine vieljährigen Erfahrungen in der 
Befruchtung und Ausbrütung der Salmoniden und Coregonen. 

Ueber Erſuchen des Clubs ſendete der deutſche Fiſchereiverein durch ſeine kaiſerl. 
Fiſchzuchtanſtalt in Hüningen unentgeldlich 12,000 Rheinlachs-Eier, um die daraus 
erhaltene Brut im Donaugebiet ausſetzen und die Einführung dieſes werthvollen Fiſches 


daſelbſt kräftigſt durchführen zu können. Hievon befinden ſich 7000 Stück in der 


Anſtalt des Clubs in St. Peter und 5000 in der Anſtalt des Herrn Georg 
Wieninger in Schärding. 

Ueber eine Einladung von Seite der Clubvorſtehung langte eine Antwort des 
Herrn C. von Sie bold, k. Profeſſor der Zoologie an der Univerſität in München, 
ein, wornach das Erſcheinen dieſes großen Naturforſchers am Fiſchzüchtertag in Kammer 
in Ausſicht ſteht. 


VII. Gttervertilgung. 
Rebdorf, März 1879. 
Zur jetzigen Zeit halten ſich die Fiſchotter gerne in Haufen von Schilf oder Waſſer— 
gras auf, welche, zur Streu beſtimmt, ſchon länger an den Ufern der Flüſſe und Teiche 
ſtehen, ja ſie richten darin, beſonders bei hohem Waſſerſtande, der ihre ſonſtigen Baue 
inundirt, förmliche Baue ein. Dieß iſt an den zum Aus- und Einſchlüpfen benützten 


Oeffnungen, ſowie an der in der Nähe befindlichen Loſung leicht erkennbar. 


Hat man nun dieſe Anzeichen bemerkt, umſpanne man, ohne lange zu unterſuchen, 


i 
5 . i 
ob die Otter drinnen ſteckt oder nicht,“) den Streuhaufen mit einem Garn, gehe dann an 


2 


die Demolirung des Haufens und ſchreite bei Hervorkommen der Otter mit der gerade zur 
Hand befindlichen Waffe, ſei es Gewehr, Axt oder Ruderſtange, ſofort an deren Erlegung. 


) Mir ſelbſt iſt vor einigen Tagen die Erlegung einer in einen derartigen Haufen einge— 
mietheten Otter durch die Voreiligkeit des Fiſchers, welcher dieſelbe mit einem Handbeil erſchlagen zu 


42 
VIII. Bereins-Berhandfungen. 


Verſammlung des Baheriſchen Fiſcherel⸗Vereins am 29. März 1879. 


1. Verleſung des Protokolls über die letzte Sitzung. 

2. Mittheilung einer bereits unterm 24. Januar 1856 erlaſſenen Entſchließung 
der k. Regierung von Oberbayern, wodurch die k. Rentämter angewieſen wurden, bei 
Verpachtung ärarialiſcher Fiſchwaſſer zunächſt dem Münchener Fiſcher-Club unter näherer 
Bezeichnung der Pachtobjekte und Bedingungen Kenntniß zu geben. 

3. Das k. k. ungariſche Ackerbau-Miniſterium erſuchte um ein Gutachten über 
Wanderungs- und Laichverhältniſſe der Donaufiſche behufs Erlaß einer Fiſchereiordnung 
für Ungarn. 

Nachdem Herr Profeſſor v. Siebold die Abgabe eines ſolchen Gutachtens ohne 
umfaſſende Lokalkenntniſſe für unmöglich erklärte, ſah ſich aus gleichem Grunde auch 
der Bayeriſche Fiſcherei-Verein zu einer ablehnenden Antwort unlieb veranlaßt. 


4. Es wird bekannt gegeben, daß Herrn Hoffiſcher Kuffer in München die Er— 
laubniß zum Fange einer beſtimmten Anzahl von Huchen zur Laichzeit zum Zwecke 
künſtlicher Befruchtung ertheilt wurde. 

5. Der II. Präſident, Herr Oberauditeur Erl, erſtattete Vortrag über ein vom 
k. Staatsminiſterium des Innern abverlangtes Gutachten, betreffend eine Eingabe der 
Ingolſtädter Fiſcher um Geſtattung einer engeren Maſchenweite, Aufhebung des Verbotes 
der Nachtfiſcherei und Beſeitigung der Schonzeit für Weißfiſche ꝛc. Nach eingehender 
Debatte wurde, dem Vorſchlage des Referenten entſprechend, die Abweiſung ſämmtlicher 
Anträge begutachtet. 


6. Als neue Mitglieder wurden aufgenommen: 
a) Herr Reichsrath Graf Karl v. Arco-Valley, 
b) „ Privatier Joſeph Fahrmbacher in München, 
c) „ Bankbeamter Hugo Grünenthal in München, 
d) „ Oberſthofmarſchallſtabs-Caſſier Wilhelm Eßl in München. 


IX. Kleinere Mittheilungen. 


Aus dem Chiemgau, 12. April 1879. Die zahlreichen Ichthyophagen in Trau— 
ſtein machten am geſtrigen Charfreitag ziemlich lange Geſichter. Als ſie nämlich, reſp. 
die verſchiedenen weiblichen Abgeſandten derſelben, Vormittags zum Fiſchmarkte kamen, 
um durch einen echten Salmoniden ihren Faſtentiſch zu verſorgen, fanden ſie den Markt 
nur durch einige Weißfiſche vertreten, während der große und edlere Theil der für dieſen 
Mittag beſtimmten Waſſerbewohner in der Traun Reißaus genommen hatte. Wie wir 
nämlich erfahren haben, hatte der Fiſcher das mit vielen Edelfiſchen beſchwerte Netz 
Tags vorher in der Traun eingehängt. In der Nacht kam plötzlich Hochwaſſer von den 
Bergen, welches das Netz zerriß und den Fiſchen die Freiheit wieder gab. Nur zwei ſollen 
im Netze zurückgeblieben ſein, die übrigen aber das Weite geſucht haben. Um Mitternacht 
ſoll ein heiteres Lied durch die Lüfte geklungen haben, nach der bekannten Melodie: 

3 „Ein freies Leben führen wir.“ 
Kundige verſichern, es ſei der Abſchiedsgruß der befreiten Traunſteiner Charfreitags-Fiſche 
geweſen. Einer davon, ein beſonders weichgeſinnter, ſoll mit dem Schwanenſang unter— 
getaucht ſein: „Wenn du eine Köchin ſiehſt, 

„Sag', ich laß ſie grüßen.“ 


können glaubte, vereitelt worden. Derſelbe machte ſich, ohne weitere Vorſichtsmaßregeln zu treffen, an 
das Auseinanderreißen des Haufens, währenddem entſchlüpfte die Otter durch eine unbeachtet gebliebene 
Seitenöffnung und entſchwand trotz nachgeworfenen Handbeils geſund in die nahe Altmühl. Doch 
habe ich in einem einige hundert Schritte entfernten Haufen die Spuren ihrer Anweſenheit ſchon 
wieder aufgefunden und hoffe ſie nun doch noch zu bekommen. Bolgiano. 


* * . 2 


43 


— — ñ — 


Nürnberg, 13. März. Herrn Papierfabrikanten Meyer gelang es, am 12. ds. 
zwei junge Fiſchottern im Schwarzachfluße bei Burgthann lebend zu fangen. 

Von der Laaber, 9. März. Der Verein zur Hebung der Forellenzucht in der 
oberpf. Laaber zählt dermalen 41 Mitglieder und erſtreckt ſeine Thätigkeit vom Urſprunge 
der Laaber bis zur Einmündung in die Donau. Er hat im Jahre 1878 62,000 
Forelleneier vom Hoffiſcher Kuffer in München bezogen. Dieſelben wurden in 10 
Brutkäſten und 100 Bruttiegeln ausgebrütet und in Eichhofen, Bachermühle, Schön— 
hofen, Beratzhauſen, Beilnſtein, Königsmühle, Parsberg und Finſterwalling in die Laaber 
eingeſetzt. 2000 Stück Lachsforelleneier wurden nach Teimering abgegeben. Sämmtliche 
Koſten betrugen bisher 827 AM, wovon 154 M auf Prämien für 8 Stück eingelieferte 
Ottern und 70 AM auf Prämien für 7 Anzeigen von unberechtigtem Fiſchen verausgabt 
wurden. Möge der Verein eines andauenden Gedeihens ſich zu erfreuen haben! 

Dingolfing, 29. März. Der hieſige Fiſcher, Herr Franz Brunner, fing vor 
einigen Tagen in der Iſar dahier einen Huchen im Gewichte von circa 60 Pfund und 
einen ſolchen mit 19 Pfund. Dieſe ſeltenen Prachtexemplare zogen viele Bewunderer an. 

Dingolfing, 1. April. Die vom Fiſcher Brunner dahier gefangenen großen 
Huchen wurden in ihrem Fiſchbehälter polizeilich verſperrt, weil ſelbe in der Laichzeit 
gefangen wurden. (Das haben wir uns gedacht. D. Red.) 


X. CTiterariſches. 


Fauna der Süßwaſſer⸗Fiſche von Mitteleuropa nach von Siebold, mit einer 
Anleitung zum Beſtimmen derſelben von F. A. Lori, qu. k. Rentbeamten. — 
Paſſau, F. W. Keppler. 1878. 


Der Verfaſſer dieſes Handbuches hat die keineswegs geringe Aufgabe übernommen, ein wiſſen— 
ſchaftliches Werk von der Bedeutung und dem Umfange, wie das berühmte Buch von Siebold, 
durch ſorgfältiges Studium und auszugsweiſe Bearbeitung einem größeren Kreiſe zugänglich zu machen. 

Es iſt ihm gelungen, ein Buch zuſammenzuſtellen, durch deſſen Gemeinfaßlichkeit hauptſächlich 
dem Laien die wiſſenſchaftlich begründete Kenntniß unſerer Süßwaſſer-Fiſche möglich gemacht wird, 
nicht ohne daß darin auch den Anſprüchen von Fachleuten thunlichſt Rechnung getragen wäre. 

Auch die „Stettiner Deutſche Fiſcherei-Zeitung“ empfiehlt dieſe fleißige Arbeit, indem ſie bei 
Recenſion derſelben bemerkte: 

„Dem Laien, dem häufig Fiſche durch die Hand gehen und dem in Folge der überall 
verſchiedenen Lokalnamen die richtige Benennung dafür fehlt, was er für einen Fiſch vor 
ſich hat, iſt durch das vorliegende Handbuch Gelegenheit geboten, die wiſſenſchaftliche Be— 
ſtimmung der Arten zu erlernen, denn es ſind in demſelben die Hauptunterſcheidungs— 
Merkmale der einzelnen Familien, Gattungen und Arten der Fiſche genau bezeichnet, ſowie 
die in allen Ländern üblichen Benennungen dafür erſchöpfend aufgeführt.“ 

Es iſt dieſe Schrift deßhalb allen Denjenigen, die ſich aus Beruf oder Neigung näher mit dem 
Gegenſtande vertraut machen wollen, beſtens zu empfehlen, und ſollte dieſelbe in der Bücherſammlung 
eines jeden Fiſchereifreundes zu finden ſein. 

Noch einen beſonderen Vorzug des Buches möchten wir hervorheben. Dasſelhe enthält nämlich 
für jede Fiſchgattung nicht blos die wiſſenſchaftliche Bezeichnung, ſondern auch die in ganz Deutſch⸗ 
land hiefür üblichen Lokalnamen. Gerade im gegenwärtigen Zeitpunkte, wo namentlich durch die um 
faſſende Thätigkeit des Deutſchen Fiſcherei-Vereins die Beſtrebungen für Hebung des Fiſchereiweſens eine 
immer weiter reichende, geradezu nationale Bedeutung gewinnen, iſt es nun von doppeltem Werth 
und Gewinne, die uns Süddeutſchen bisher mehr oder minder fremden Fiſchbezeichnungen des Nordens, 
wie z. B. Bleie, Plötze, Karauſche, Aland ꝛc. in die bei uns gebräuchlichen Fiſchnamen überſetzt zu 
ſehen und ſo wird umgekehrt der norddeutſche Fiſchereifreund aus dem Buche über die ihm bisher 
fremden Namen des ſüddeutſchen Fiſcherei-Verkehrs die gleiche erwünſchte Belehrung finden. 

Auch der geringe Preis des Buches“) kann der Verbreitung desſelben nur förderlich ſein und 
ſo wünſchen wir, daß dasſelbe einen großen Leſerkreis finden und den vom Herausgeber beabſichtigten 
Nutzen ſtiften möge. . 


*) Bei Beſtellung durch Vereine beträgt der Preis per broſchirtes Exemplar 1 M. 80 Pf.; bei 
größeren Beſtellungen folgt außer freier Zuſendung noch überdieß auf 10 Cxemplare 1 Frei⸗Exemplar. 
Das Buch erſcheint z. Zt. noch im Selbſtverlag des Herausgebers. Die Red. 


+4 


——————— 


XI. Erſter öſterreichiſcher Fiſchzüchter- Tag in Kammer. 

Nach den bisher bei der Centralleitung eingelaufenen Anmeldungen werden an 
den Verhandlungen am erſten öſterreichiſchen Fiſchzüchter-Tag in Kammer am Atterſee 
(Oberöſterreich) theilnehmen: Der ganze Ausſchuß des Erſten Fiſcherklubs für 
Oberöſterreich in Linz; zwei Vertreter des Vereines für künſtliche Fiſch— 
zucht in Iſchl, deren Namen ſpäter bekannt gegeben werden; drei Vertreter des 
Jagd- und Fiſcherei-Schutzvereines für den Innkreis in Ried: hochw. 
Herr Feichtinger, Stiftshofmeiſter in Reichersberg, Herr Anton Mayr in Altheim, 
Herr Georg Wieninger in Schärding; als Erſatzmann Herr Oberförſter Lorenz 
Will in St. Martin; fünf Vertreter des Brünner Fiſchzucht-Vereines: 
Herr Emil Weger, Vorſtand, Herr Dr. Friedrich Klob, Herr Emil Krones, Herr 
Martin Radoſta, Mitglieder des Ausſchuſſes; Herr Freiherr von Washington, 
Präſes, und die meiſten Directionsmitglieder des ſteiermärkiſchen Fiſcherei— 
Vereines in Graz; Herr Gottein, Director der Salzburger Centralanſtalt 
für Fiſchzucht; zwei Abgeſandte des niederöſterreichiſchen Jagdſchutzvereines 
in Wien, die Advokaten: Herr Dr. Joſef Schwach, Herr Dr. Anton Willner; 
ein Repräſentant und ein Berichterſtatter der Deutſchen Fiſcherei-Zeitung in 
Stettin; ein Repräſentant, ein Berichterſtatter: Herr Aimé von Wouwermann 
und ein Stenograph der öſterr.-ungar. Blätter für Kaninchen-, Geflügel-, 
Bild und Bienenzucht in Wien. f 

Den Beſitzern von Theilnehmerkarten für den Fiſchzüchter-Tag in Kammer am 
Atterſee am 2. und 3. Juni d. J. haben bis jetzt nachbenannte Directionen bedeutende 
Fahrpreisermäßigungen bewilligt: 

Kaiſerin Eliſabeth Weſtbahn mit Ausnahme der Courier-, Schnell- und Eil— 
züge vom 1. bis 3. Juni zur Hin- und vom 3. bis 5. Juni zur Rückfahrt; 

Kronprinz Rudolfsbahn mit Ausnahme der Schnellzüge vom 25. Mai bis 
2. Juni zur Hin- und zur Rückfahrt bis incl. 10. Juni; 

Kaiſer Franz Joſefsbahn mit Ausnahme der Courierzüge vom 25. Mai bis 
1. Juni zur Hin- und vom 4. bis 8. Juni zur Rückfahrt; 

Königl. ungariſche Staats-Eiſenbahnen vom 25. Mai bis 11. Juni für 
die Hin- und Rückfahrt; 

Mondſee-Dampfſchiffahrts-Unternehmung 50procentigen Nachlaß vom 
20. Mai bis 10. Juni; 

Atterſee-Dampfſchiffahrts-Unternehmung eine Claſſe Abſtufung billiger 
vom 20. Mai bis 10. Juni. 


XII. Correſpondenz. 


Herrn J. B. in Geiſenfeld. Ihrem Anſuchen um Bekanntgabe von Adreſſen für den Bezug 
ſchöner Setzkarpfen können wir leider noch nicht entſprechen, werden jedoch unſere Recherchen fort— 
ſetzen und etwaige Ermittlungen Ihnen ſofort mittheilen. 

Herrn J. O. in Pfaffenhofen. Gewünſchtes wird Ihnen zugekommen ſein; wegen der 
etwas verſpäteten Erledigung bitten wir um Entſchuldigung. Ihrem weiteren Antrage wird in der 
nächſten Sitzung des Fiſcherei-Vereines entſprochen werden. Adreſſe wegen Karpfenſetzlingen vorgemerkt. 

Herrn K. Schr. in Oberſtdorf. Ihre Zuſchrift wegen Beſetzung Ihres Fiſchwaſſers haben 
wir Herrn Hoffiſcher Kuffer zum Gutachten übergeben, und werden Sie Aufſchluß von dort demnächſt 
erhalten. Die weitere Anfrage erledigten wir durch Zuſendung der Statuten des Bayer. Fiſcherei— 
Vereins und bemerken Ihnen hiezu, daß die Aufnahme in den Verein jedem unbeſcholtenen Fiſcherei— 
freunde offen ſteht. 

Herrn P. Kriger in Czerlany (Galizien). Geehrtem Wunſche wurde durch heutige Poſt— 
ſendung entſprochen. 

Fioiür die Redaktion verantwortlich: M. Eiſenberger in Tölz. 
Kgl. Hof⸗Buchdruckerei von E. Mühlthaler in München. 
Für den Buchhandel in Commiſſion bei Theodor Ackermann in München. 


IN 
N 
N 
N 
9 N 
N 
\ 


4 


Bayeriſche Jiſcherei⸗Zeitung. 


— — 


Organ 


des 
bayeriſchen Fiſcherei-Vereines. 
Nr. 5. Münden, 15. Mai 1879. IV. Jahrg. 


Die „Vayeriſche Jiſcherei-Zeitung“ erſcheint jeden Monat einmal in der Regel in der Mitte des Klonats. Das Abonnement 
betrügt für den Jahrgang 2 Mark und werden Beftellungen bei den kgl. Poftauftalten entgegen genommen. — Inſerate 
werden die durchlaufende Petitzeile mit 20 Df. berechnet. 


F 


Inhalt: I. Die internationale Fiſcherei-Ausſtellung zu Berlin im April 1880. — II. Zum erſten 


Oeſterreichiſchen Fiſchzüchtertag. — III. „Otter und Biber gehören nicht in den Forſt, haben auch 
keine Freyung noch Hege.“ (Schluß.) — IV. Ueber Schleppfiſcherei. — V. Fiſcherei-Curioſa. — 
VI. Verhandlungen des Bayeriſchen Fiſcherei-Vereins. — VII. Fiſcherei-Kalender. — VIII. 
Correſpondenz. — Inſerat. 


I. Die internationale Jiſcherei-Ausſtellung zu Berlin im April 1880. 
Tölz, Mai 1879. 

= Wir haben bereits in Nr. 8 des vorigen Jahrganges der „Mittheilungen über 
Fiſchereiweſen“ das obige Ausſtellung ankündende Ausſchreiben des Deutſchen Fiſcherei— 
Vereins bekannt gegeben und in Nr. 9 ſodann das Programm der Ausſtellung mit— 
getheilt. Indem wir auf dieſe beiden Aufſätze verweiſen, werden wir dieſem bedeutungs— 
vollen Unternehmen nunmehr unſere volle Aufmerkſamkeit zuwenden und in fortgeſetzten 
Mittheilungen über den Stand und die Entwicklung desſelben unſern Leſern regel— 
mäßigen Bericht erſtatten. 

Für heute haben wir auf Grund eines uns zugegangenen Circulars der Aus— 
ſtellungs⸗Commiſſion Folgendes über den Gegenſtand zu berichten: 

1. Die Ausſtellung, welche unter dem Protektorate Seiner Kaiſerl. und Königl. 
Hoheit des Deutſchen Kronprinzen und dem Ehrenpräſidium des Staatsminiſters 
Dr. Friedenthal ſteht, umfaßt im weiteſten Umfange Gegenſtände aus allen 
Theilen der Erde, welche in Beziehung zur See- oder Binnenfiſcherei ſtehen; insbeſondere 


4 


alle Arten von Wafferthieren, lebend oder ausgeftopft, in Alkohol oder in Abbildungen; 
alle Produkte von Waſſerthieren; Fiſchereigeräth aller Art im Original oder in Modellen; 
Fahrzeuge für Binnen- und Seefiſcherei aller Nationen in Modellen oder Abbildungen; 
alle Materialien zur Fiſcherei in verſchiedenen Stufen der Verarbeitung; alle Maſchinen 
und Werkzeuge zur Verarbeitung der Rohſtoffe; alle Vorrichtungen zur künſtlichen Zucht 
von Waſſerthieren, Brutapparate, Modelle oder Abbildungen von Zuchtanſtalten, Ein— 
richtungen zum Schutz oder zur Vervollkommnung der Waſſerthiere; Aquarien; alle Vor— 
richtungen zur Aufbewahrung und zum Verſandt friſcher Waſſerthiere; alle Vorrichtungen 
zur Verarbeitung, Zubereitung oder Conſervirung der Fiſchereiprodukte; Modelle von 
Fiſcherhäuſern und Fiſcherkoſtümen; Alles was ſich auf die Unterſuchung der Gewäſſer 
in Beziehung auf den Fiſchbeſtand bezieht; Alles, was geeignet iſt, die Geſchichte der 
Fiſcherei zu illuſtriren, endlich die Literatur und Statiſtik der Fiſcherei und Ueberſichten 
über die geographiſche Verbreitung der Fiſche. 

2. Die Bedingungen der Ausſtellung ſind für die Ausſteller möglichſt günſtig 
geſtellt. Die Koſten des Arrangements, des Lokals, der geſammten inneren Einrichtung, 
die Koſten des Transports von den Bahnhöfen in Berlin nach dem Ausſtellungslokale, 
die Koſten der Beaufſichtigung und Bewachung der Ausſtellungsgegenſtände und die 
Koſten des Rücktransports trägt die Ausſtellungs-Commiſſion. 

Für Gegenſtände von hervorragendem Intereſſe würde die Commiſſion nicht abge— 
neigt ſein, auch die Koſten des Her transports zu übernehmen. Ausſteller, welche dieſe 
Bewilligung beanſpruchen, werden erſucht, ſich darüber mit der Ausſtellungs-Commiſſion 
in Verbindung zu ſetzen. 

3. Die Ausſtellung wird in der neuerbauten großen Ausſtellungshalle des land— 
wirthſchaftlichen Muſeums zu Berlin und in den angrenzenden Räumlichkeiten ſtatt— 
finden; ſie wird in der zweiten Hälfte des Monats April eröffnet werden. Vorläufig 
iſt eine Dauer der Ausſtellung von mindeſtens vier Wochen in Ausſicht genommen. 

4. Es wird eine Prämiirung hervorragender Ausſtellungs-Gegenſtände durch eine 
internationale Jury ſtattfinden und ſollen die näheren Beſtimmungen darüber zeitig 
bekannt gemacht werden. Auch hofft der deutſche Fiſcherei-Verein die ausgezeichnetſten 
Leiſtungen durch beſondere Preiſe krönen zu können. Zur Gewährung von Prämien 
an gewerbsmäßige Fiſcher für die durch die Ausſtellung ermittelten beſonders tüchtigen 
Leiſtungen auf dem Gebiete der Fiſcherei iſt ein beſonderer Fonds in Ausſicht genommen. 

5. Die Ausſtellung verfolgt das Ziel, die Fiſcherei aller Länder der Erde in 
engem Rahmen zu veranſchaulichen, Verbeſſerungen anzuregen, Aufklärungen zu geben 
und das Intereſſe für eine verſtändige Pflege der Gewäſſer und für rationelle Fiſchzucht 
in immer weitere Kreiſe zu tragen. Bereits ſind der Ausſtellungs-Commiſſion, die aus 
den hervorragendſten Mitgliedern des Deutſchen Fiſcherei-Vereins zuſammengeſetzt iſt, 
ſchon jetzt aus faſt allen Ländern der Erde Mittheilungen zugegangen, welche eine ſehr 
rege Betheiligung des Auslandes, namentlich auch der überſeeiſchen Länder in ſichere 
Ausſicht ſtellen. Zahlreiche beſtimmte Zuſagen und Anmeldungen ſind ſchon gegenwärtig 
bei der Ausſtellungs-Commiſſion eingegangen. In den meiſten Staaten haben die hohen 
Regierungen dem Unternehmen ihre beſondere Unterſtützung zugeſagt und überall iſt das— 
ſelbe mit lebhafter Theilnahme und großem Intereſſe aufgenommen. 

Es ſteht zu hoffen, daß auch das fiſchreiche Bayern hiebei würdig vertreten 
ſein werde. 


art = 5 
* 2 
1 


r 


47 


6. Unſer Organ erkennt es als eine patriotiſche Ehrenpflicht, allen Fiſcherei— 
freunden Bayerns, welche ſich für dieſes bedeutungsvolle Unternehmen intereſſiren, und 
ſei es durch Ausſtellung von Gegenſtänden, Uebernahme von Garantie-Scheinen ꝛc. zu 
betheiligen gedenken, als Vermittler zu dienen. 

Schon jetzt erbieten wir uns zur koſtenfreien Zuſendung des Ausſtellungs-Pro— 
grammes, welches, nebenbei bemerkt, in drei Sprachen erſcheint, zur Mittheilung von 
Garantie-Scheinen und Entgegennahme von Zeichnungen und allen ſonſt gewünſchten 
Aufſchlüſſen. 

Namentlich empfehlen wir allen denjenigen, welche das Unternehmen durch irgend 
eine Aktion zu fördern geneigt ſind, die Theilnahme an dem Garantiefond, welcher den 
Zweck hat, die Ausſtellung gegen ein allenfallſiges Defizit ſicher zu ſtellen und in einem 
ſolchen Fall den Unterzeichner eines Garantie-Scheines verpflichtet, zur Deckung der 
Koſten bis zu einem Höchſtbetrage von 15 Mark zu concurriren. 

Dieſe mehr den Charakter einer moraliſchen Unterſtützung an ſich tragende Sub— 
vention dürfte um ſo leichter zu gewähren ſein, als nach der ganzen Anlage die Ferne— 
haltung eines Defizites bei regelmäßigem Verlauf der Ausſtellung erhofft werden kann. 


II. Zum erſten Heſterreichiſchen Jiſchzüchtertag. 

Gelegentlich der Verſammlung der öſterreichiſchen Fiſchzüchter und 
Fiſcherei-Intereſſenten in Kammer am Atterſee (Oberöſterreich) am 2. 
und 3. Juni d. J. ), für welche auch viele Mitglieder ausländiſcher Fiſcherei-Vereine 
ihren Beſuch anmeldeten, werden nachbenannte Gegenſtände zur Ausſtellung kommen. 

| A. Fiſche. 

Von der kaiſerlichen Fiſchzuchtanſtalt bei Hüningen in Ober-Elſaß: 
diesjährige californiſche Lachſe und Aal-Montce. 

Von der Fiſchzuchtanſtalt des Erſten Fiſcherklubs für Oberöſterreich: 
diesjährige Rheinlachſe und Huchen. 

Von der Fiſchzuchtanſtalt des Herrn Köttl in Zipf: diesjährige Forellen und 
Aeſche; verſchiedene Fiſche aus den Salzkammergut-Seen. 

Von Herrn A. Fruhwirt in Freiland: Präparate von Fiſcheiern u. Brutfiſchchen. 

Von Herrn Joſ. Zangerl in Gmunden: Präparate von Fiſcheiern u. Brutfiſchen. 

Von Herrn Johann Köttl in Zipf: Präparate von Fiſcheiern und Brutfiſchen. 

Von Herrn O. Iwerſen in Lübeck: marinirte und geräucherte Seefiſche. 

Von Herrn Johann Ericher, Fiſcher am Gmundnerſee: geräucherte und ge— 


. B. Kunſt⸗Gegenſtände. 

Vom Erſten Fiſcherklub für Oberöſterreich: Gypsabgüſſe von Fiſchen, 
von ſeinem Ausſchußmitgliede Herrn M. Fiſcher in Linz; — photographiſche Ab— 
bildungen von Fiſchen, aufgenommen in der photographiſchen Anſtalt des Herrn A. Red 
in Linz unter der Leitung des Ausſchußmitgliedes Herrn Hermann Danner in Linz. 

Vom fürſtl. Schwarzenberg'ſchen Muſeum in Frauenberg (Böhmen): 
Gruppen von Fiſchen und fiſchſchädlichen Thieren. 

Von Brüdern Baß in Wien: diverſe Aquarien. 


C. Brutapparate und Fiſchereigeräthſchaften. 


Von Herrn Joſef Zangerl in Gmunden: Verbeſſerter Brutapparat zur Zucht 
der Coregonen; ein neuerfundener Apparat für Salmoniden; verbeſſerte Bruttöpfe. 


9 Theilnehmerkarten zu zwei Gulden, welche den Beſitzern namhafte Vortheile bei den Fahrten 
auf Eiſenbahnen und Dampfſchiffen und während des Aufenthaltes in Kammer darbieten, ſind bei 
der Centralleitung des Fiſchzüchtertages in Linz zu haben. 


48 


Von Herrn Johann Köttl in Zipf: Brutapparate aller Syſteme, Transport— 
gefäße für Fiſche, Netze u. dgl. 

Von Herrn Emil Weeger in Brünn: Ein neues Fiſchtransportgefäß. 

Von Herrn Carl Züntl in Linz: verſchiedene Fiſchſtöcke. 

Vom Erſten Fiſcherklub für Oberöſterreich: ſechs Transportgefäße für 
Brutfiſchchen. 

Von der Mechaniſchen Netzfabrik und Weberei, Actiengeſellſchaft, 
in Itzehohe (Holftein): eine Auswahl von Fiſchgarnen. 

Der Erſte Fiſcherklub für Oberöſterreich in Linz, welcher durch die Veranſtaltung 
dieſes Erſten öſterreichiſchen Fiſchzüchtertages hauptſächlich die Organiſirung und Hebung 
des Fiſchereiweſens in Oeſterreich bezwecken will, mußte wegen der ihm zur Verfügung 
ſtehenden geringen Geldmittel ſeine Thätigkeit für die mit dieſem Feſte verbundene 
Ausſtellung auf das geringſte Maß beſchränken und ſich deshalb auf die Unterſtützung 
wohlwollender und ſtrebſamer Freunde der Fiſchzucht verlaſſen. Trotzdem iſt die Be— 
theiligung an derſelben eine für die Unternehmung erfreuliche geworden und hat daher 
die Centralleitung in Folge der vom hohen k. k. Aberbauminiſterium ſoeben bewilligten 
Vertheilung von Staatspreis-Medaillen an die Ausſteller den Anmeldungstermin 
für die Ausſtellung bis 15. Mai erſtreckt, um auch der Competenz nach dieſer 
Auszeichnung Spielraum zu geben.“) 


III. „Otter und Biber gehören nicht in den Jorſt, haben auch keine 
Freyung noch Hege.“ 
(Schluß.) 

Die Privatrechtslehrer ſind, ſoweit ſie den in Frage ſtehenden Gegenſtand 
berühren, in ihren Anſichten getheilt; ſo z. B. erkennt Danz in ſeinem Handbuch des 
heutigen deutſchen Privatrechts 1796 Bd. I S 110 unter Berufung auf Leyſer jus 
georgicum Lib. III c. 14 das Einfangen der Fiſchottern dem Jäger zu, während 
nach Mittermaier (Grundſätze des allgem. d. Pr.-R. 1830 S. 273) die Conſequenz 
der Rückſicht auf den gewöhnlichen Aufenthaltsort der Ottern und die Pflicht, jeder 
Ausdehnung des Jagdregals entgegenzutreten, gemeinrechtlich fordert, dieſe Thiere nicht 
als Gegenſtände der Jagd zu betrachten. 

In Bayern ſelbſt beſtand kein einheitliches Herkommen. In Ober- und Nieder- 
bayern iſt die Fiſchotter im Hinblicke auf die Gejaidsordnung von 1616 zur Jagd zu 
rechnen, in Schwaben zur Fiſcherei. 

Hieran änderte auch das Geſetz vom 25. Juli 1850, die Beſtrafung der Jagd— 
frevel betreffend, Nichts. Es beſtimmte in Art. 1: Des Jagdfrevels macht ſich ſchuldig, 
wer in einem fremden Jagdbezirk ohne Einwilligung des Berechtigten entweder 

1) die Jagd ausübt oder 

2) in anderer Weiſe ein zu der Gattung des Wildes gehöriges Thier .... 
ſich zueignet, oder 

3) zum Fangen des Wildes Schlingen ſtellt ꝛc. ꝛc. 

Immer muß es ſich alſo um ein zur Gattung des Wildes gehöriges Thier 
handeln. Dabei wurde aber die Frage, ob die Otter zum Wilde gehörig, ganz unbe— 
rührt gelaſſen und iſt dieß daher auch fürder nach der bisher Iltenden Civilgeſetz— 
gebung oder Herkommen zu entſcheiden. Ebenſowenig hat hieran das deutſche Reichs— 
ſtrafgeſetz gerührt, deſſen 88 292 mit 295 an die Stelle des bayeriſchen Geſetzes vom 
25. Juli 1850 getreten ſind. 

Oppenhoff Comm. § 292 Note 18 u. 21. 


*) Auch aus dem benachbarten Bayerlande wird einer regen Theilnahme an dieſer ſchon durch 
die Wahl von Zeit und Ort begünſtigten Verſammlung entgegengeſehen. Der Bayeriſche Fiſcherei— 
Verein wird eine Delegation dahin abordnen; auch von anderer Seite ſind uns bereits zuſtimmende 
Erklärungen zugekommen und bleibt nur zu wünſchen, daß die Anmeldungen, zu deren Entgegennahme 
die unterfertigte Redaktion ſich wiederholt erbietet, nunmehr ungeſäumt erfolgen möchten. 

Die Red. der Bayer. Fiſch.⸗Ztg. 


| 
h 
0 
g 
> 
ö 


P 


Der Schutz der offenen Gewäſſer in Bayern 
mit einem hiſtoriſchen Rückblick auf die Niederbayeriſchen Fiſcherei-Verhältniſſe. 


Vortuug 
gehalten von Herrn Rechtsrath Zuetſch in Landshut in einer Verſammlung des Niederbayeriſchen 
Kreis-Fiſcherei-Vereins. 
J. 

Seit uralter Zeit hat ſich der Menſch die Thierwelt durch künſtliche Züchtung zu Nutzen 
gemacht. Die Domeſtikation unſerer Hausthiere, ihre Veredelung und Raſſenbildung ſind 
wie die künſtliche Befruchtung des Fiſch-Eies auf das gleiche Beſtreben zurückzuführen, ſich 
die Natur zum Vortheile des Menſchen dienſtbar zu machen. Und doch wäre es ein großer 
Irrthum, wollte man die ſogenannte künſtliche Fiſchzucht mit den übrigen Erſcheinungsformen 
der künſtlichen Züchtung zuſammenwerfen. Sie ſind vielmehr durch eine weite Kluft von 
einander getrennt. 

Unſere Urväter haben ſich z. B. in dem wachſamen Haushunde, oder, wenn Sie wollen, 
der Taubenzüchter in der orientirungsfähigen Brieftaube Formen geſchaffen, die, einmal fixirt, 
dem Menſchen erhalten bleiben, wenn nur das einmal gewonnene Produkt der künſtlichen 
Züchtung ſeinen natürlichen Lebensbedingungen in der Freiheit conſequent 
und für immer entriſſen bleibt. Ganz anders dagegen verhält es ſich mit der 
künſtlichen Fiſchzucht. Durch eine rationelle künſtliche Fiſchzucht ſollen das Fiſch-Ei und 
die Fiſchbrut, welche ja bekanntlich den größten Gefahren in der Natur ausgeſetzt ſind, nur 
für eine kurze Dauer unter die ſchützende Hand des Menſchen genommen werden, um dann 
ihren natürlichen Lebensbedingungen, der Freiheit und ihren Gefahren 
wieder zurückgegeben zu werden. Die künſtliche Fiſchzucht iſt demnach lediglich ein 
Nothmittel, mit welchem der Natur unter die Arme gegriffen werden ſoll, um einer gänzlichen 
Entvölkerung unſerer Gewäſſer dadurch vorzubeugen, daß ihnen wenigſtens der Samen ihrer 
Bewohner erhalten bleibt. Daraus folgt nun aber, daß die künſtliche Fiſchzucht, von ſo hoher 
Bedeutung ſie auch für die Hebung des Fiſchereiweſens iſt, nur einen Theil der großen 
Aufgabe ausmacht, welche der Neuzeit zufällt, wenn ſie das verfallene Fiſchereiweſen wieder 
zu Ehren bringen ſoll. 4 

Alle Mühe, aller Aufwand an Koſten und Zeit, mit welchen die künſtliche Fiſchzucht 
verbunden iſt, ſind vergeblich, wenn nicht zugleich Sorge dafür getragen wird, daß die aus— 
geſetzte Brut groß wächſt, daß ſie vermehrungsfähig wird, mit anderen Worten, wenn die 
Gewäſſer nicht geſchont, die Fiſche nicht gehegt werden. 

„Vermehren und Hegen, dem Schöpfer zu Ehren, dem Menſchen zum Segen“ 
iſt das Motto, das der Bayeriſche Landesfiſchereiverein ſo ſinnreich an die Spitze ſeines Organes 
geſtellt hat. 

Auch darf nicht vergeſſen werden, daß ſich ja die künſtliche Fiſchzucht überhaupt nur 
auf beſtimmte Fiſcharten beſchränkt, auf die Edelgeſchlechter unſerer Gewäſſer, die ſogenannten 
Salmoniden. 

Nun ſind aber z. B. in unſerem ſüdlichen Donaugebiete, wie die Statiſtik nachweist, 
gegen 60 Arten eßbarer Fiſche vertreten, von denen nur 9 dem Geſchlechte der Salmoniden 
angehören. Die übrigen 51 Arten ſind daher dem Schutze der künſtlichen Fiſchzucht entrückt 
und ausſchließlich auf den Schutz der offenen Gewäſſer angewieſen; denn die Fiſcharmuth 
in unſeren Gewäſſern iſt ja eine allgemeine und wenn in der Wirthſchaft, wie bisher, 
fortgefahren wird, ſo dürfen wir ſicher ſein, daß in ein paar Decennien eine zweipfündige 
Barbe oder ein Flußbarſch trotz der großen Fruchtbarkeit dieſer Fiſcharten ebenſo zu den Selten— 
heiten unſerer einheimiſchen Gewäſſer zählen werden, wie jetzt der größte Theil unſerer Edelfiſche. 


2 


— 


Aus allen dieſen Gründen dürfte es ſich daher wohl der Mühe lohnen, die Beſtrebungen 
des Fiſchereiweſens auch von dieſem Geſichtspunkte aus näher zu beleuchten und dem Schutze 
unſerer offenen Gewäſſer einige Aufmerkſamkeit zuzuwenden. 

Verlaſſen wir die künſtlichen Brutſtätten und folgen wir der ausgeſetzten Fiſchbrut 
hinaus in die Seen, Flüſſe und Bäche, ſo tritt uns hier ein Kampf um's Daſein 
entgegen, wie er ſonſt nirgends auf der bewohnten Erde vorkommt. Ein ewiges Rauben 
und Morden herrſcht in den Tiefen der Gewäſſer. Ein Fiſch frißt den anderen auf. Der 
Größere verſchlingt den Großen, der Große den Kleinen und der Kleine den Kleineren. 
Die eigene Art, ja ſelbſt die Glieder der eigenen Familie werden in dieſem Kampfe nicht 
geſchont. Und neben dieſem Kanibalismus bringen die verſchiedenen Waſſer- und Schwimm— 
vögel, Waſſerratten und Waſſermäuſe, Kerbthiere aller Art mit ihren Larven und namentlich 
die räuberiſche Fiſchotter dem Fiſchvolke unzählige Gefahren. Man bedenke nur, daß die 
Fiſchottern im Königreich Bayern allein nach zuverläſſigen Berechnungen im Jahre durch— 
ſchnittlich gegen 2,800,000 Kilo Fiſchfleiſch auffreſſen. 

Die Natur nun aber, ſo mörderiſch ſie auch mit den Bewohnern der Gewäſſer umgehen 
mag, ſorgt doch immer ſelbſt wieder für eine Ausgleichung in dieſem gegenſeitigen Kampfe 
ihrer lebensfähigen Organismen. So ſtellt ſie in ihrem Haushalte dieſem ungeheuren Ver— 
nichtungsetat der Fiſche eine Fruchtbarkeit derſelben entgegen, die an's Unglaubliche grenzt, 
wenn man denkt, daß z. B. der wenigſt fruchtbare Fiſch, ein Lachs oder Forelle, im Jahre 
durchſchnittlich zum Mindeſten 30 bis 40,000 Eier abwirft, während ſich die Eierzahl eines 
Barſch auf 300,000 bis 400,000, die eines Stör oder Hauſen gar auf Millionen beläuft. 

Würde es ſich daher blos um dieſen natürlichen Kampf um's Daſein allein handeln, 
das würde noch lange nicht zu einer allgemeinen Abnahme der Fiſche führen. Das, was 


unſere Fiſchwaſſer wirklich empfindlich berührt und gefährdet, ſind ganz andere Faktoren, 


Faktoren, welche in erſter Linie zurückgeführt werden müſſen auf die ſteigenden An— 
forderungen der Neuzeit an den Verkehr, an die Landwirthſchaft und an 
die Induſtrie. 

Noch viel ſchlimmer und verderblicher aber iſt der gänzliche Mangel einer werk— 
thätigen Pflege der Gewäſſer, einer vernünftigen rationellen Bewirth— 
ſchaftung derſelben. 

Bleiben wir zunächſt innerhalb der Grenzen unſeres engeren Vaterlandes, ſo ſehen wir 
die offenen Gewäſſer zum weitaus größten Theile in den Händen gewerbsmäßiger Fiſcher, 
welchen die Fiſchereiberechtigung entweder durch Pachtverträge vom Staate oder der Gemeinde 
übertragen iſt, oder welche dieſelbe auf Grund ſogenannter Fiſchereigerechtſamen oder ſtaatlicher 
Conceſſionen ausüben. 

Hier entrollt ſich nun unſeren Blicken ein ganz und gar troſtloſes Bild. Anſtatt 
eine Ausgleichung der anderweitigen zumeiſt irreparabeln Schädigungen des Fiſchſtandes durch 


eine pflegliche Behandlung der Gewäſſer anzuſtreben, werden die Fiſchwaſſer von den Fiſcherei- 


berechtigten in einer ſo rückſichtsloſen Weiſe ausgebeutet, daß, wenn nicht eine baldige Umkehr 
auf dieſem Wege eintritt, in nicht allzulanger Zeit der gänzliche Verfall der Fiſcherei in 
Ausſicht ſteht. — Und in dieſer Beziehung ſteht obenan die Ausübung der Fiſcherei 
auf Grund der beſtehenden Fiſchereigerechtſamen. 

Dr. Joh. Ant. Faiſt, Mitglied des Bezirkscomités des landwirthſchaftlichen Vereines 
in München, hebt in ſeiner Broſchüre über „die Fiſche der bayeriſchen Gewäſſer 1871“ 
ausdrücklich hervor, daß es vorzugsweiſe die vielen Theilnehmer von Fiſchereigerechtſamen 
ſind, welche gerade in Niederbayern jeder Förderung der Fiſcherei hemmend entgegenſtehen. 
Und mit Recht. Ein nur oberflächlicher Einblick in das Weſen dieſer Gerechtſamen muß 
uns leider die Wahrheit dieſer Behauptung nur zu ſehr bekräftigen. Wir brauchen uns nur 
in unſerer nächſten Umgebung umzuſehen. In Landshut z. B. exiſtiren zur Zeit 11 gewerbs— 
mäßige Fiſcher, welche ſämmtlich die Fiſcherei auf Grund ſolcher Gerechtſamen ausüben. 
Dieſe Gerechtſamen berechtigen ihre Inhaber zur Ausübung der Fiſcherei in der Iſar oder 
ihren Altwäſſern und Zuflüſſen entweder ausſchließlich innerhalb des Stadtbezirkes oder über 
denſelben hinaus, je nachdem ſie im Beſitze von Stadtfiſcherrechten oder Urbarfiſcherrechten ſind. 


Sr 
0 


3 


Die Stadtfiſcherrechte ſind, nebenbei bemerkt, auf ſtaatliche Conceſſionen zurückzuführen, welche 
ſpäter die Eigenſchaft von Realrechten erhielten, die Urbarfiſcherrechte auf fürſtliche Belehnungen, 
erblicher Natur, aus den Herzogszeiten. Im Beſitze von ausſchließlichen Stadtfiſcherrechten 
ſind von den hieſigen 11 Fiſchern 3. Die übrigen 8 Fiſcher haben Urbarfiſcherrechte und 
zwar ſind 4 hievon als obere Urbarfiſcher berechtigt, die Fiſcherei von der hl. Geiſtbrücke 
Iſar aufwärts bis Eching auszuüben, die 4 übrigen als untere Urbarfiſcher von der hl. Geiſt⸗ 
brücke abwärts bis Frauenberg. Von dieſen 8 Urbarfiſchern haben 5 außer ihren Urbar— 
rechten auch noch das Stadtfiſcherrecht, ſo daß in den Händen der hieſigen 11 gewerbsmäßigen 
Fiſcher 16 Fiſchereirechte ruhen und faktiſch auch ausgeübt werden auf der kurzen Waſſerſtrecke 
von kaum 4 Stunden zwiſchen Eching und Frauenberg. 

Die Urbar- und Stadtfiſcher zugleich haben nun ein erklärliches Intereſſe daran, ihre 
doppelten Rechte möglichſt auszunützen, denn fie haben ja auch die doppelten Steuern und 
Abgaben hiefür zu entrichten; die excluſiven Stadt- oder Urbarfiſcher dagegen haben alles 
Mögliche aufzuwenden, um ſo viel aus ihren Fiſchwaſſern herauszufangen, daß ſie mit ihren 
doppeltberechtigten Collegen concurriren können. Da muß nun Winter und Sommer, Tag 
und Nacht geſchafft und gearbeitet werden, da muß Alles heraus aus dem Waſſer, was 
darin nur Leben hat; wer da ſchonen wollte, der wäre ſchon im Vorhinein verloren, es 
wäre dieß aber auch ganz ſinn- und zwecklos, denn was der Eine nicht fangt, das fangt 
der Andere. 

Daß ſich unter ſolchen Umſtänden auf der Oberfläche des Waſſers ein Kampf um 
das tägliche Brod entwickeln muß, der dem in der Tiefe um Nichts nachſteht, liegt klar. 
Und dieſer Kampf entſpinnt ſich nicht blos um Landshut auf der Waſſerſtrecke zwiſchen 
Eching und Frauenberg, er entſpinnt ſich auf der ganzen Iſar, der ganzen Donau und 
überhaupt auf allen bayeriſchen Gewäſſern, wo immer dieſe Fiſchereigerechtſamen zu Hauſe 
ſind. Und nicht erſt jetzt wird ſo gewirthſchaftet, ſo werden unſere Gewäſſer behandelt bis 
zurück auf 300 Jahre und noch darüber hinaus. Waren ja z. B. in Landshut im Jahre 
1835 noch 13 ſolche Fiſchereirechtler, im Jahre 1700 deren 24, im Jahre 1565 gar 33, 
worunter 7 Hof- und Urbarfiſcher mit 19 Knechten und 26 Stadtfiſcher mit zweimal ſo 
viel Gehilfen dieſelbe Waſſerſtrecke befiſchten. Und in der Mitte des 15. Jahrhunderts haben 
nach Aufſchreibungen von Zeitgenoſſen nicht weniger als 70 ſolche Fiſcher in Landshut ge— 
hauſt, von denen viele, wie der Chroniker Staudenraus mittheilt, es zu einer ſolchen Wohl— 
habenheit gebracht haben, daß ſie während der großen Hochzeit Herzog Georg des Reichen 
5 bis 6 Pferde einzuquartieren in der Lage waren. 

Da muß man ſich in der That nur darüber wundern, daß überhaupt in unſeren 
Gewäſſern ein Fiſch noch exiſtirt und es iſt ganz und gar erklärlich, wie nach den in neuerer 
Zeit gepflogenen Erhebungen das Erträgniß der bayeriſchen Flüſſe und Bäche in den letzten 
20 Jahren allein um 25% hat abnehmen können. 

Gegenüber einer ſolchen Jahrhunderte langen Behandlung der 
bayeriſchen Fiſchwaſſer müſſen aber auch gewiß alle ſonſtigen Gefähr— 
dungen des Fiſchſtandes nahezu verſchwindend erſcheinen, und ſie verſchwinden 
auch factiſch: denn zurück bis in das 15. Jahrhundert, wo es noch keine Dampfſchiffe und 
Flußcorrectionen gab, wo man noch nichts von Triften und chemiſchen Fabriken wußte, wo 
im Gegentheil noch viele und große Waſſerflächen durch unzugängliche Wälder und Sümpfe 
geſchützt waren, da finden wir auf jedem dritten Blatte der alten, in den Archiven vergilbten 
Aktenfaszikel ganz die nämlichen Klagen documentirt, wie heutzutage über die eigennützige 
Ausbeutung der Fiſchwaſſer durch die Fiſchereirechtler, und ſchon in der älteſten bayeriſchen 
Fiſchereiordnuung vom Jahre 1553 wird gleich Eingangs des erſten Capitels bitter geklagt 
über die große Unordnung des Fiſchens auf der Iſar, der Donau, dem Innſtrom und der 
Salzach und über die faſt gänzliche Verödung des Fiſchwerkes durch die rückſichtsloſe Be— 
handlung der Fiſchwaſſer Seitens der Fiſchereiberechtigten. 

So viel von der Ausübung der Fiſcherei auf Grund der Fiſchereigerechtſamen, welche 
leider gerade in unſerem Kreiſe Niederbayern ſo ſehr vertreten ſind, daß man wohl ſagen 
kann, durch fie werden faſt alle unſere zuſammenhängenden Gewäſſer beherrſcht. Wie ſollte 


— 
gegenüber einer ſolchen Wirthſchaft das hombopatiſche Mittel der künſtlichen Fiſchzucht allein 
noch etwas ausrichten können? Wie vermöchten da die koſtſpieligſten und gemeinnützigſten 
Anſtalten, wie die Anlage von Wanderpäſſen und Schonrevieren, ja ſelbſt die vollſtändige 
Ausrottung der Fiſchotter die übrigen Gefährdungen der Fiſcherei noch zu paralyſiren? Das 
ſind Tropfen in's Meer, die verſchwinden müſſen unter dem Schwalle dieſes förmlichen 
Ausrottungsſyſtems. 

Damit ſoll aber nun keineswegs geſagt ſein, daß bei unſeren Fiſchern ein Verſtändniß 
für eine vernünftige Bewirthſchaftung der Fiſchwaſſer gar nicht vorhanden wäre. Ein Fiſcher 
im Alleinbeſitze eines Fiſchwaſſers, mag ihm dasſelbe vom Staate oder von der Gemeinde über— 
tragen ſein, wird ſchon im eigenen, handgreiflichen Intereſſe ſchonen und hegen, und es wird 
dieſes um ſo ſicherer der Fall ſein, wenn bei Vergebung der Fiſchwaſſer auf eine ſorgfältige 
Auswahl in der Perſon und zugleich auf die Feſtſetzung möglichſt langer Pachtperioden 
Rückſicht genommen wird. Da läßt ſich allerdings viel ausrichten und ſehr viel verbeſſern durch 
Vereinsthätigkeit, Genoſſenſchaften, gemeinnützige Anſtalten und namentlich durch ein reges 
Intereſſe für die künſtliche Fiſchzucht. Wo aber das nicht zutrifft, wie bei der großen Anzahl 
von Theilnehmern an unſeren zuſammenhängenden Gewäſſern, wo Niemand eine Verpflichtung 
fühlt, für's Ganze zu ſorgen, wo der gewerbsmäßige Fiſcher den koſtſpielig gezüchteten und 
ausgeſetzten Fiſch im erſten Stadium ſeiner Entwicklung wieder herausfängt, da gibt es nur 
ein Mittel, die Fiſcherei vor ihrem gänzlichen Verfalle noch zu retten, und das iſt die 
ſchützende Hand einer vernünftigen und ſtrengen Geſetzgebung. 

In Staaten nun, wo eigene, den Verhältniſſen angepaßte Fiſchereigeſetze beſtehen, da 
iſt es mit weniger Schwierigkeiten verbunden, ſolchen eingewurzelten Mißſtänden mit Erfolg 
zu begegnen. So räumt z. B. das preußiſche Fiſchereigeſetz von 1874 dem Staate einfach 
das Recht ein, derartige gemeinſchaftliche Sonderrechte durch Ablöſung zu beſeitigen, wenn 
es das öffentliche Intereſſe erheiſcht. Solche Fiſchereigeſetze beſtehen ferners in Baden, Sachſen 
und Württemberg. Wir in Bayern haben ein eigenes Fiſchereigeſetz nicht. Der Schutz 
unſerer Fiſchwaſſer iſt ausſchließlich auf die im Verordnungswege er— 
laſſenen Schon vorſchriften angewieſen. 

Das Reichsſtrafgeſetz, ſowie das bayeriſche Waſſerbenützungsgeſetz enthalten 
zwar einige auf die Fiſcherei bezügliche Beſtimmungen. Das erſtere beſchäftigt ſich jedoch 
lediglich mit der Beſtrafung der Fiſchfrevel, das letztere mit dem Fiſchereirecht nur inſoweit, 
als dieſes mit anderen öffentlichen Intereſſen der Waſſerbenützung collidirt. — Die eigent— 
lichen Vorſchriften über die Ausübung der Fiſcherei find durch den Art. 126 des bayer. 
Pol.⸗Str.⸗Geſ.⸗B. der adminiſtrativen Regelung auf dem Wege der Exlaſſung von ober— 
polizeilichen Vorſchriften zugewieſen. 

Inſoferne es ſich daher um den Schutz unſerer offenen bayeriſchen Gewäſſer handelt, 
haben wir lediglich mit dieſen Schonvorſchriften zu rechnen. Um nun aber dieſelben richtig 
beurtheilen zu können, iſt es nothwendig, vor Allem einen gedrängten, hiſtoriſchen Rück— 
blick auf die einſchlägigen, älteren Vorſchriften zu werfen und dieſe dann mit unſeren neuen 
Schonvorſchriften in Zuſammenhalt zu bringen. 

Ich habe vorher ſchon einer Fiſchereiordnung vom Jahre 1553 erwähnt. Dieß iſt 
mit Ausnahme einiger Beſtimmungen aus dem Jahre 1528 die älteſte bayer. Fiſcherei— 
ordnung, die ich kenne. Sie iſt der bayer. Landesordnung von 1553 unter Herzog Albrecht 
von Ober- und Niederbayern einverleibt und nahezu wörtlich in die bayer. Landes-Polizei— 
ordnung von 1616 übergegangen. Seit dieſer Zeit iſt ſie geltendes Recht in Bayern, und 
ſpeciell in Niederbayern bis zum Jahre 1855 geblieben, alſo volle 300 Jahre lang. 

Auf dieſer alten Fiſchereiordnung von 1553 baſiren auch alle neueren niederbayeriſchen 
Fiſchereiordnungen aus den Jahren 1855, 1856, 1862 und 1873, und namentlich auch 
die oberpolizeiliche Vorſchrift des kgl. Staatsminiſteriums des Innern vom 27. Juli 1872, 
welche die gegenwärtig geltenden Normen über die Ausübung der Fiſcherei für das ganze 
Königreich bildet. (Fortſ. folgt.) 

Für die Redaction verantwortlich: M. Eiſen berger in Tölz. 
Kgl. Hof⸗Buchdruckerei von E. Mühlthaler in München. 


a 
eg 


Ne 


Gleichwohl hat der oberſte Gerichtshof des Königreiches Bayern in einem Er— 
kenntniſſe vom 29. Oktober 1867 ausgeſprochen, daß die Fiſchotter ohne Rückſicht auf 
bisheriges Recht oder Herkommen zu dem Wilde gehöre, das nach § 12 Abſ. 2 der 
Allerhöchſten Verordnung vom 5. Oktober 1863 zu jeder Zeit erlegt werden darf. 
Ebenſo weiſt eine Entſchließung des k. Staatsminiſteriums des Innern vom 21. Dezember 
1857, welche unten noch erwähnt werden wird, allgemein die Vertilgung der Fiſchottern 
dem Jagdpächter und Jagdeigenthümer zu. 

Die große Schädlichkeit der Fiſchottern für die Fiſcherei iſt längſt anerkannt und 
auch jene Landesverordnungen, welche die Ottern der Jagd zuzählten, gaben dem Ausdruck. 
So befiehlt die Heſſen-Caſſel'ſche Fiſchordnung vom Jahre 1777, daß die Forſtbedienſteten 
auf alle Art ſich befleißen ſollen, die Fiſchwaſſer von Fiſchottern in ihren Revieren zu 
reinigen. In Sachſen-Altenburg behielt ſich der Landesherr (1705) vor, zuweilen 
Otternfänger zu beſtellen, „weil andere keinen Beſcheid darum wiſſen.“ 

In neueſter Zeit, in welcher allenthalben der Hebung der Fiſchzucht große Sorgfalt 
zugewendet wird, mußte ſich umſomehr das Augenwerk der betheiligten Kreiſe wieder 
auf möglichſte Ausrottung der Fiſchottern richten und wird allerorts bedauert, daß bei 
dem dermaligen Stande der Geſetzgebung es den Fiſchereiberechtigten unmöglich iſt, 
wirkſam gegen den gefährlichſten aller Fiſchräuber vorzugehen. 

Der Fiſcher iſt hierin völlig vom Jäger abhängig. Die Gründe, aus welchen 
vom Jäger die Vertilgung der Ottern nicht zu erwarten iſt, ſind ſchon in Nr. 1 der 
bayeriſchen Fiſchereizeitung angedeutet. So ſteht denn der Fiſcher nahezu ſchutzlos dem 
ärgſten Plünderer der Fiſchwaſſer gegenüber. Zwar beſagte die ſchon erwähnte Miniſterial— 
Entſchließung vom 21. Dezember 1857: „Da Klagen laut geworden ſind über bedenk— 
liche Vermehrung der Fiſchottern, ſo haben die Diſtriktspolizeibehörden, in deren Bezirk 
dieſe Erſcheinung bemerkbar iſt, Maßregeln zur Beſeitigung eines ſolchen Uebelſtandes 
zu ergreifen. Dieſe haben zunächſt die Jagdpächter und Jagdeigenthümer zu vollziehen; 
erweiſet ſich aber der Vollzug durch dieſe als unzureichend, ſo kann die Mitwirkung 
des für den öffentlichen Dienſt verpflichteten Jagdperſonals oder der Fiſcher, Müller 
x. ꝛc. oder auch das Zuſammenwirken der Erſteren wie der Letzteren in mehreren 
benachbarten Jagdbezirken von Amtswegen verfügt werden.“ 

Ob dieſe Beſtimmung je zur Anwendung gelangt iſt, konnte nicht in Erfahrung 
gebracht werden; daß dieſelbe jedoch wirkungslos bleiben mußte, wird jedem mit der 
Fiſchotternjagd etwas Vertrauten ſelbſtverſtändlich ſein. In einzelnen Kreiſen hat man 
zu dem Mittel gegriffen, den Fang und die Erlegung der Ottern zu prämiiren; in 
Oberbayern ſcheiterten die darauf abzielenden Anſtrengungen. Aber auch anderwärts 
ſcheint man von der Bedeutung dieſer Maßregel nicht mehr recht überzeugt zu ſein, zumal 
trotz der ſchwerfälligen Controle Mißbräuche unausbleiblich ſind. 

So erſcheint als das einzige, den berechtigten Klagen der Fiſchereiberechtigten ein 
Ziel ſetzende Mittel: denſelben den Fang der Fiſchottern und nur unmittelbar an 
deren Ufern zu geſtatten, während ihnen der Gebrauch von Schießwaffen unterſagt bliebe. 

Eine ſolche Anordnung wurde 1805, wie ſchon oben bemerkt, für das heſſiſche 
Amt Steinheim getroffen; wie ſich dieſelbe bewährt hat, konnte nicht in Erfahrung gebracht 
werden, allein keinesfalls laſſen ſich hiegegen bedeutende Bedenken erheben. 

Es hat denn auch in neueſter Zeit die preußiſche Fiſchereiordnung vom 30. Mai 1874 
in § 45 den Fiſchereiberechtigten erlaubt, Fiſchotter und Taucher ohne Anwendung von 
Schußwaffen zu tödten und zu fangen. 

Das hier Erörterte berührt nur eine der vielen Fragen, deren Regelung durch 
ein Fiſcherei-Geſetz in Bayern längſt gefühltes, dringendes Bedürfniß iſt. Für das 
Zuſtandekommen eines ſolchen Geſetzes thätig zu ſein, dürfte wohl eine der nächſten 
Aufgaben des Fiſcherei-Vereines ſein. L. 


50 


— — 


IV. Aleber Schleppſtſcherei. 


Mitgetheilt von Herrn Otto Heintz in München, k. Bezirksgerichtsrath a. D. 


I. Kenntuiß des Waſſers.) 
München, April 1879. 

Die Fiſcherei mit der Schleppleine wird von Vielen auf den bayeriſchen See'n 
mit großer Vorliebe betrieben; ſchöne Reſultate werden jedoch nur von Einzelnen erreicht. 
Es hat dies ſeinen Grund hauptſächlich darin, daß nur Wenige ſich die Mühe geben, 
die Tiefe des Waſſers, da wo ſie fiſchen, kennen zu lernen und es unterlaſſen, hiernach 
die Länge und Beſchwerung der Angel, ſowie das Fahren zu richten. Alles dieß muß 
zuſammenpaſſen, wenn günſtige Erfolge erzielt werden ſollen. 

Grundbedingung der Schleppfiſcherei iſt Kenntniß des Terrains. Der Fiſcher 
muß die Tiefe des Waſſers, die darin befindlichen unterſeeiſchen Bergrücken, Pfähle und 
ſonſtigen Hinderniſſe genau kennen, um ihnen rechtzeitig mit der Angel auszuweichen. 
Er lernt dies am ſchnellſten, wenn er einige Stunden dazu verwendet, zu lothen und 
ſich an einzelnen Hauptpunkten, z. B. Pfählen, dem Anfange und dem Ende eines 
Bergrückens ꝛc., gerade Luftlinien zieht, welche ſich daſelbſt ſchneiden. Um das Reſultat 
der Vermeſſungen feſtzuhalten, fertigt er am beſten einen Plan an. 

Man denke ſich, um die Sache verſtändlicher zu machen, auf der Nordſeite eines 
großen See's einen Berg, auf der Höhe desſelben einen Thurm. Von letzterem läßt 
ſich über eine Schiffhütte nach dem Pfahle, deſſen Stelle ich mir merken will, weil er 
ſich am Ende eines unterſeeiſchen Bergrückens befindet, eine gerade Luftlinie ziehen. 
Auf der Oſtſeite des See's findet man eine andere gerade Linie, etwa von einem 
hohen Baume auf einem Berge über eine Pappel am Ufer, welche die zuerſt gefundene 
Luftlinie an dem Pfahle ſchneidet. Habe ich beide Linien in Gedanken vor mir, ſo 
kann ich den Pfahl niemals wieder verlieren, weiß beim Vorüberfahren genau, wo er 
ſteht und werde ihm mit Leichtigkeit ausweichen können. 

Hat der Fiſcher in dieſer Weiſe einmal die Hauptpunkte feſtgeſtellt, ſo iſt es ihm 
leicht, längs des unterſeeiſchen Bergrückens ꝛc. auch bei trübem Waſſer eine Fahrſtraße 
einzuhalten, deren Tiefe er genau kennt und auf welcher er ſich bald mit gleicher 
Sicherheit zurecht findet, wie der Forſtmann im Walde. 

Von welchem Nutzen es auch in anderer Beziehung iſt, raſch auf einem großen 
See einen Punkt wieder zu finden, möge folgender Fall beweiſen. Ich ſtreifte allein 
im Würmſee, mitten zwiſchen Starnberg und Berg, und hatte nicht bemerkt, daß das 
obere Ende meiner Angelſchnur ſchadhaft geworden war. Ich ließ die Angel wieder 
in's Waſſer, ſah dieſelbe aber zu meinem großen Erſtaunen zuletzt in der Tiefe ver— 
ſchwinden. Ich hielt ſofort mit dem Schiffe ſtill, zog zwei gerade Luftlinien, die ſich 
an der Stelle, wo ich mich befand, ſchneiden und konnte daher den Platz, wo die Angel 
lag, nicht mehr verlieren. Am folgenden Tage war es mir leicht möglich, dieſelbe aus 
einer Tiefe von 40 Meter mit einem Seile, an welches ich einen kleinen Anker befeſtigt 
hatte, dadurch, daß ich den Mittelpunkt der Angel berechnete und mit dem Anker quer 
über dieſelbe hinfuhr, wieder an das Tageslicht zu fördern. (Fortſ. folgt.) 


V. Jiſcherei -Curioſa. 
Mitgetheilt von Herrn Rechtsanwalt Raul in München. 

I. In der ſtädtiſchen Fruchthalle zu Kaiſerslautern (Rheinpfalz) hängt ein in 
Blech dargeſtellter Hecht von ſo immenſer Größe, wie ich einen Fiſch, ſelbſt Stöhr und 
Waller nie geſehen habe. Derſelbe ſoll das getreue Contrefei eines vor Jahrhunderten 
in dem dortigen jetzt nicht mehr exiſtirenden Stadtweiher, ſ. g. Kaiſer-Woog gefangenen 
Hechtes ſein, und zwar ſoll Dieſes, wenn mir recht erinnerlich iſt, zur Zeit Kaiſer 


*) Zwei weitere Aufſätze desſelben Herrn Verfaſſers werden „die Angel“ und „das Allein— 
Streifen“ behandeln. Die Red. 


2 0 


— —w—ũ 


Barbaroſſa's, welcher daſelbſt ein Schloß beſaß, geſchehen ſein. Ob Geſchichte oder 
Sage hier zu Grunde liegt, vermag ich ſelbſtverſtändlich nicht zu unterſcheiden; doch 
dürfte die Chronik genannter Stadt, welche aus dieſem Anlaſſe einen Fiſch im Stadt— 
wappen trägt, nähere Aufſchlüſſe zu ertheilen vermögen. 

i II. Ein Fiſch in einer Kirche gefangen iſt gewiß eine Seltenheit! Ein 
ſolcher von etwa Armeslänge (welcher Gattung weiß ich nicht) hängt in dem ſtädtiſchen 
Rathhauſe zu Karlſtadt in Unterfranken. Bei einem durch Austritt des Maines 
entſtandenen Hochwaſſer war nämlich Letzteres in die Kirche gedrungen, wohin ſich 
dann der Fiſch verirrt hatte. 

III. (Pfälziſcher Kurier Nr. 20.) Frankenthal. Ein junger Mann fing im 

Rheine mit der Angel einen circa einen Meter langen Salm. 

Frage: Iſt dieſes möglich, da, wie ſowohl Herr Kuffer als auch Herr Haack 
aus Hüningen verſichern, der aus dem Meere in die Flüſſe aufſteigende 
salmo (Rheinlachs und Salm ſind hier jedenfalls gleichbedeutend) während 
ſeiner Flußwanderung nicht die mindeſte Nahrung zu ſich nimmt? 


VI. Verhandlungen des Vayeriſchen Jiſcherei-Vereins. 
Monats⸗Verſammlung am 26. April 1879. 


1. Nach Verleſung des Protokolls der letzten Sitzung wird eine Einladung zu 
dem am 2. und 3. Juni in Kammer am Atterſee ſtattfindenden I. öſterreichiſchen 
Fiſchzüchter-Tag bekannt gegeben und die Vertretung des Vereins durch einen 
Delegirten beſchloſſen. 

2. Das k. Staatsminiſterium des Innern, Abtheilung für Landwirthſchaft, 
Gewerbe und Handel, theilt Abſchrift in höchſter Entſchließung mit, wornach das jüngſt 
geſtellte Geſuch der Ingolſtädter Stadtfiſcher um Verkleinerung der vor— 
ſchriftsmäßigen Maſchenweite ꝛc. abſchlägig beſchieden wurde. 

3. Ferners folgt Bekanntgabe einer weitern höchſten Entſchließung des genannten 
k. Staatsminiſteriums, in welcher unter ausführlicher Motivirung eine allgemeine 
Reviſion der oberpolizeilichen Vorſchriften über die Zeit und Art des Fiſch— 
und Krebsfanges — Landes-Fiſcherei-Ordnung vom 27. Juli 1872 — angeordnet wurde. 

Dieſe Entſchließung fußt auf dem Standpunkte, daß einzelne Beſtimmungen der 
fraglichen Verordnung einer Aenderung bedürftig erſcheinen. Denn wenn auch die 
bisher zur Kenntniß des k. Miniſteriums gelangten, zumeiſt aus Kreiſen des gewerbs— 
mäßigen Fiſchereibetriebes hervorgegangenen Geſuche und Beſchwerden größtentheils der 
hinreichenden Begründung entbehrten, indem ſie lediglich auf dem unverkennbaren Streben 
beruhten, die Ausübung der Fiſcherei den im Intereſſe der Fiſchzucht gebotenen Ein— 
ſchränkungen möglichſt zu entziehen, ſo hätten ſich doch andererſeits mannigfache Zweifel 
und Bedenken über die Auffaſſung und Zweckmäßigkeit einzelner Beſtimmungen ergeben. 

Dieß gelte hauptſächlich von den Fanggeräthen und insbeſondere von der in 
§ 4 der mehrerwähnten Verordnung feſtgeſetzten Maſchenweite der Netze, welche in den 
Fiſchereigeſetzen und Verordnungen mehrerer deutſchen Staaten anders normirt ſei 2c. ꝛc. 

Es werden nunmehr über dieſe wichtige Frage die in den einzelnen Kreisregierungen 
vorhandenen Fiſcherei-Vereine, Innungen und ſonſtige bewährte Fachmänner gutachtlich 
einvernommen und die deßfallſigen Ergebniſſe einer weiteren Prüfung unterſtellt werden. 

4. Hierauf erfolgte nähere Mittheilung über die im April 1880 zu Berlin ſtatt— 
findende internationale Fiſcherei-Ausſtellung. 

Die Verſammlung erklärt die möglichſt lebhafte Theilnahme Bayerns an diefem . 
großartigen, von dem Deutſchen Fiſcherei-Verein veranſtalteten Unternehmen als Ehrenſache 
und behält ſich weitere Beſchlüſſe in der Sache bevor. 

5. Anknüpfend an frühere Schritte wird eine Eingabe an die k. Regierung von 
Oberbayern um einen Beitrag zur Förderung der Fiſcherei-Intereſſen 
aus Kreisfonds beſchloſſen und dieſem Geſuche durch den in der Verſammlung 


52 


A 


anweſenden k. Regierungspräſidenten Herrn Freiherrn von Hermann die Befür— 
wortung der Kreisſtelle zugeſichert. 

6. Den letzten Gegenſtand der Tagesordnung bildete ein umfaſſender Vortrag des 
Vereins-Schriftführers Herrn Dr. Lammer über die vom k. Miniſterium vorgelegte 
Frage, ob und in wie weit bei Entnahme von Eis aus öffentlichen 
Gewäſſern die Interreſſen der Fiſcherei betheiligt erſcheinen? 

Aus den verleſenen Berichten der einzelnen Kreisregierungen, ſowie zahlreichen 
Gutachten von Bauämtern und Sachverſtändigen ging hervor, daß die geſtellte Frage 
ſehr verſchieden aufgefaßt und beurtheilt wurde. 

Nach einer animirten Debatte, bei welcher ſich außer dem Herrn Referenten 
namentlich die Herren Geheimrath von Wolfanger und Rechtsanwalt Kaul be— 
theiligten, wurde der Antrag des Herrn Referenten, wornach es bei der Verſchieden— 
artigkeit der örtlichen und klimatiſchen Verhältniſſe jedenfalls wünſchenswerth erſcheine, 
daß die Eisgewinnung im vorgängigen Benehmen mit dem Fiſchereiberechtigten geſchehe, 
einſtimmig zum Beſchluſſe erhoben. 


VII. Fiſcherei -Kalender.) 

Mai. — Laichzeit für Barbe, Barſch, Brachſe, Schied, Amaul, Schleihe, Hecht, Karpfe, Naſe, 
Nerfling, Rothauge, Maifiſch, Laube, Pfrille ꝛc. — Angelſiſcherei: Der beſte Monat für Forelle. 
Auch Lachs und Nerfling fangen ſich gut. 

Juni. — Laichzeit für Barbe, Brachſe, Schleihe, Karpfen, Waller, Mairenke, Nerfling, Stichling 2c. 
— Angelfiſcherei: Richtigſte Zeit für die Angelfiſcherei bis Mitte Monats noch Forelle, ſodann 
Huchen, Lachs, Schied, Laube, Nerfling. 


*) Unter Benützung des Meyer :'ſchen Fiſcherei-Kalenders. 


VIII. Correſpondenz. 


r. Greifswalde. Wir können über die fragliche Ausſtellung nichts berichten, da uns 
keinerlei Einladung hiezu oder ſonſtige Mittheilung zugegangen iſt. Für viele deutſche Herren exiſtirt 
eben Süddeutſchland nur auf der Karte. 

Herrn v. M. in München. Geehrtem Wunſche entſprechend haben wir die Fortſetzung des 
Fiſcherei-Kalenders wieder aufgenommen. 

Herrn Bally in Säckkingen a. Rh. (Baden). Ihrem Anſuchen vom 29. v. Mts. entſprechen 
wir mit Vergnügen und wünſchen, daß die überſendete Probe ihr weiteres Intereſſe erregen möge. 

Redaction der öſtr.⸗ung. Blätter für Geflügel- u. Fiſchzucht ꝛc. Wien III Hauptſtr. 9. 

Wir offeriren Ihnen, gleichwie mehreren einſchlägigen Zeitſchriften Oeſterreichs, ein Tauſch— 
Exemplar und ſind zur Nachlieferung der fehlenden Nummern bereit. 

Herrn r. in Würzburg. Wir können Ihnen mittheilen, daß eine Ergänzung des Calendariums 
auf Grund der neueſten Vorſchriften im Werke iſt, und werden Ihnen gern ein Exemplar vermitteln. 

Herrn John in Königswartha (Sachſen). Erledigung Ihrer Poſtkarte erhalten Sie 
durch Kreuzband. 

Herrn G. in Ingolſtadt. Wir ſehen uns zuvor noch zu einer ſpeziellen Anfrage veran— 
laßt, die Ihnen dieſer Tage zugehen wird. 

Herrn C. W. Müller in Burhave. Wir können von Ihrem jüngften Offert keinen 
Gebrauch machen. 


VVV 


o — PPP 


Die Kun ſt Mit 5 fein colorirten Kupfern. 
F 5 Beh 2 P Zweite woßlfeilere Ausgabe. 
1 1e 1 en fi S C h E rei 1879. gr. S. in e mit Vergoldung. 
\ Merk. 
| auf Forellen und Afdıen | Vorräthig in allen Buchhandlungen, in 


in Deutſchland und Oeſterreich. 
Von John Horrocks. 


München bei Theodor Ackermann, 
Promenadeplatz 10. 


Für die Redaktion verantwortlich: M. Eiſenberger in Tölz. 
Kgl. Hof⸗Buchdruckerei von E. Mühlthaler in München. 
Für den Buchhandel in Commiſſion bei Theodor Ackermann in München. 


Hiezu eine Beilage. 


Payeriſche Jiſcherei⸗Zeitung. 


Organ 
des 


bayeriſchen Fiſcherei⸗Vereines. 
Nr. 6. München, 18. Juni 1879. IV. Jahrg. 


Die „Bayerifhe Fiſcherei-Zeitung“ erſcheint jeden Monat einmal in der Regel in der Mitte des Konats. Das Abonnement 
betrügt für den Jahrgang 2 Mark und werden Veſtellungen bei den kgl. Poftanftalten entgegen genommen. — Inſerate 
werden die durchlaufende Petitzeile mit 20 Pf. berechnet. 


rr 
Inhalt: I. Vom öſterreichiſchen Fiſchzüchtertag. — II. Die Fiſcherei-Verhältniſſe im Donau-Main- 
Kanal. — III. Anſtalten für Coregonen- und Salmoniden-Zucht in Bayern. (Schluß.) — 


IV. Die Tegernſeer-Fahrzeuge. — V. Kleinere Mittheilungen. — VI. Vereins-Verhandlungen. — 
VII. Fiſcherei-Kalender. — VIII. Correſpondenz. — Beilage: Der Schutz der offenen Gewäſſer 
in Bayern. Vortrag von Herrn Rechtsrath Duetſch in Landshut. 


I. Vom öſterreichiſchen Jiſchzüchtertag. 
Abgehalten zu Kammer am Atterſee am 2. und 3. Juni 1879. 
14. Juni 1879. 


Die Anberaumung des jüngſten öſterreichiſchen Fiſchzüchtertages enthält eine 
neue Anerkennung des Fundamentalſatzes, daß in der Aſſociation unſere Stärke liegt. 

Derartige Verſammlungen haben entweder den praktiſchen Nutzen, daß ſie in der 
gegenſeitigen Mittheilung neue Geſichtspunkte finden laſſen und den Kreis der Kenntniſſe 
erweitern, oder wenigſtens den moraliſchen Erfolg, daß ſie das Bewußtſein der Bundes— 
genoſſenſchaft ſtärken und zu neuem Schaffen anregen, oder beides zugleich. 

Von dem erſtgedachten Effekte läßt ſich aus der Eingangs bezeichneten Verſammlung, 
wenn man allenfalls von dem allerdings eben ſo intereſſanten als belehrenden Vortrag 
des Herrn Direktors Haak von Hüningen über die Aufgabe der Fiſchzucht im Donau— 
gebiete abſehen will, nichts Abſonderliches berichten; im Allgemeinen war die Wahr— 
nehmung durchdringend, daß der Zuſtand des Fiſchereiweſens in Oeſterreich noch ſehr 
im Argen liegt und jedenfalls noch ſchlimmer ſteht, als bei uns. 


54 

Auch iſt das Vereinsleben auf dieſem Gebiete dortſelbſt noch ſehr wenig entwickelt; 
einzelne Genoſſenſchaften, wie namentlich der oberöſterreichiſche Fiſcher-Club in Linz, 
entfalten zwar eine ſehr lobenswerthe Thätigkeit, aber es iſt für den Stand der Sache 
in dieſer Richtung bezeichnend genug, daß in der großen öſterreichiſchen Monarchie erſt 
drei Fiſcherei-Vereine, nämlich zu Linz, Graz und Brünn (Mähren) beſtehen. Ein 
weiterer Verband, der Jagdſchutz-Verein in Ried, kann vermöge ſeiner eigentlichen Ten— 
denz nur halbwegs dazu gerechnet werden. 

Der Bayeriſche Fiſcherei-Verein hat dem Projekte eines öſterreichiſchen Fiſchzüchter— 
Congreſſes von Anfang an ſeine volle Theilnahme zugewendet und zu derſelben einen 
eigenen Abgeordneten in der Perſon des Redacteurs dieſer Blätter delegirt. Bayern 
war außerdem durch zahlreiche Fiſchereifreunde, ſo insbeſondere durch Herrn Chiemſee— 
Adminiſtrator Wiespauer von Traunſtein, Herrn Hoffiſcher Kuffer von München, 
Herrn Dr. Möller, Redakteur der Süddeutſchen Preſſe, Herrn Rentbeamten von Lori 
in Paſſau, als Delegirten des dortigen Fiſcherei-Vereins ꝛc., und ſo andere ſehr wacker 
vertreten. Um ſo mehr mußte es auffallen, daß dieſe nachbarliche Theilnehmerſchaft 
von Seite der Geſchäftsleitung — die Freundlichkeit einzelner Herren abgerechnet — 
ſich keiner Würdigung zu erfreuen hatte und es außer den Berathungen an jedem ge— 
ſelligen Mittelpunkt fehlte, in welchem eine derartige Vertretung hätte Ausdruck finden 
können, eine Wahrnehmung, die in dem gaſtfreundlichen Oeſterreich doppelt befremdete. 

Die Tagesordnung für die am Pfingſtmontag den 2. Juni Vormittags 9 Uhr 
anberaumte Verſammlung lautete: 

1. Begrüßungsrede des Herrn Dr. Joſeph Scherer, Obmann des Feſtauſchuſſes. 

2. Eröffnungsrede des Präſidenten Herrn Max Freiherrn von Washington, 
Präſes der k. k. Landwirthſchafts-Geſellſchaft und des ſteiermärkiſchen Fiſchereivereines. 

3. Einleitung zur Verhandlung über die Gründung einer Centralleitung, beſtehend 
aus Delegirten der öſterreichiſchen Fiſchere-Vereine, zunächſt mit dem Verſammlungsorte 
Wien, zum Zwecke eines einheitlichen Vorgehens in allen wichtigen gemeinſamen Ange— 
legenheiten, durch Herrn Johann Danner, k. k. Oberrechnungsrath und Vorſtand— 
Stellvertreter des Fiſcherclubs in Linz. 

4. Einleitung zur Beſtimmung eines Centralorganes zur Veröffentlichung der die 
Vereinsintereſſen und die Fiſchwirthſchaft betreffenden Aufſätze durch Herrn Hermann 
Danner, Leiter der Fiſchzucht-Anſtalt des Fiſcherclubs in Linz. 

5. Einleitung zur Erledigung der Frage, in welcher Weiſe die Fiſchwäſſer am 
beſten überwacht werden können, eventuell Anſchluß und Unterſtützung des kürzlich ent— 
ſtandenen Schutzvereines für Jagd und Fiſcherei im Innkreis. — Gründung ähnlicher 
Vereine in allen Gauen Oeſterreichs durch Herrn Lorenz Will, gräflich Arco'ſchen 
Oberförſter in St. Martin. 

6. Antrag auf Bildung der die Ausſtellung beurtheilenden Jury von Herrn 
Anton Mayer, Vorſtand des erſten Fiſcherclubs für Oberöſterreich in Linz. 

7. Vortrag des Herrn Haak, Direktor der kaiſ. Fiſchzucht-Anſtalt nächſt Hüningen 
in Oberelſaß, über die Aufgabe der Fiſchzüchter im Donaugebiete. | 

8. Vortrag des Herrn Emil Weger, Vorſtand des Brünner Fiſchzucht-Vereines, 
über ein neues Transportgefäß für Fiſche. 

Nach erfolgter Anſprache des Obmannes Herrn Dr. Scherer, Bürgermeiſter von 
Vöklabruck, wurde die Verſammlung durch den k. k. Bezirkshauptmann von Vöklabruck, 


als Chef der politiſchen Behörde, in deren Bezirk der Verſammlungsort gelegen, in 
einer längeren gediegenen Rede begrüßt, welche die Bedeutung der Fiſcherei für die Volks— 
wirthſchaft hervorhob, die Urſachen ihrer Verfalles erörterte und auf die Wichtigkeit der 
Berathungen des Fiſchzüchtertages zur Hebung dieſes Zweiges hinwies. Redner ſchloß 
mit einem Hoch auf Kaiſer Franz Joſeph, in das die Verſammlung enthuſiaſtiſch 
einſtimmte. 

Nach ihm ergriff das Wort Herr Hofrath von Rinaldini von Wien als Ver— 
treter des k. k. Ackerbau-Miniſteriums. Derſelbe betonte das lebhafte Intereſſe der 
kaiſerlichen Regierung an den Verhandlungen des Congreſſes und an dem Wiederaufblühen 
der Fiſcherei in den öſterreichiſchen Landen, erwähnte die Gründe, welche das Miniſterium 
zur Zurücknahme des jüngſt dem öſterreichiſchen Reichstage vorgelegten Fiſchereigeſetzes be— 
ſtimmten und die vorzugsweiſe in der Schwierigkeit der vom Reichstage angeregten gleich— 
zeitigen Regelung der Fiſcherei-Rechte gipfelten, und erklärte als eine der dringendſten 
und vornehmſten Aufgaben des Fiſchzüchtertages die im Programme aufgeſtellte Gründ— 
ung einer Centralleitung ſämmtlicher öſterreichiſchen Fiſcherei-Vereine, um damit 
ein einheitliches Organ zu ſchaffen, welches der Regierung in der ungeſäumten Um— 
arbeitung des Fiſchereigeſetzes und allen ſonſtigen einſchlägigen Fragen als Berather 
und Bundesgenoſſe dienen könne. 

Dieſe Anſprache machte einen ſehr günſtigen Eindruck. Der Redner ahnte 
übrigens wohl kaum, daß gerade der von ihm hervorgehobene Punkt der Tagesordnung 
eine ſo ſchwierige Aufnahme und Behandlung finden werde, wie es wirklich der Fall war. 

Hierauf wurde auf Vorſchlag des Obmannes Dr. Scherer der Präſident des 
oberſteiermärkiſchen k. k. Landwirthſchafts-Geſellſchaft und des ſteiermärkiſchen Fiſcherei— 
Vereines, Herr Max Freiherr von Washington, Gutsbeſitzer auf Schloß Böls in 
Steiermark, zum Vorſitzenden der Verſammlung erwählt. 

Derſelbe, ein in parlamentariſchen Formen gewandter Mann, zeigte ſich dem durch 
den Gang der Debatten vielfach erſchwerten Verhandlungsmaterial vollkommen gewachſen 
und eröffnete ſein Amt mit einer vortrefflichen Rede, in welche der Spruch aus Schillers 
„Glocke“: Von der Stirne heiß 

Rinnen muß der Schweiß, 

Soll das Werk den Meiſter loben, 

Doch der Segen kommt von oben! 
ſinnig verflochten war. 


Auf Vorſchlag des Vorſitzenden wurde ſodann zum Präſidenten-Stellvertreter Herr 
Anton Mayer, Vorſtand des oberöſterreichiſchen Fiſcher-Clubs, zu Schriftführern die 
Herren Friedrich Müller aus Graz, Graf Hohenwart-Gerlachſtein aus Vöklabruck 
und Vinzenz Franz aus Linz ernannt, womit das Bureau der Verſammlung con— 
ſtituirt war. 

Von den nun folgenden, zum Theil langwierigen Verhandlungen und deren Er— 
gebniſſen erwähnen wir hauptſächlich den nur nach heftiger Gegenwehr, namentlich der 
ſteiermärkiſchen Delegirten, zu Stande gekommenen Beſchluß einer Central— 
leitung mit dem Sitze in Wien und den weiteren ohne Debatte gefaßten Beſchluß, 
daß als Organ der öſterreichiſchen Fiſcherei-Intereſſen fortan die Deutſche 
Fiſcherei-Zeitung in Stettin zu dienen habe und wollen es unverholen ſagen, 
daß wir uns ebenſoſehr über die ſchwere Geburt des erſteren Beſchluſſes, als über die 
Einmüthigkeit des letzteren gewundert haben. 


56 

Als guter Deutſcher konnte man über die Wahl eines — noch dazu fo ferne 
liegenden — deutſchen Organes zur Vertretung der öſterreichiſchen Fiſcherei-Intereſſen 
nur erfreut ſein; vom öſterreichiſchen Standpunkte fanden wir dieſe Entſcheidung und 
die Einhelligkeit, mit welcher ſie gefaßt wurde, merkwürdig. 

Den hervorragendſten Theil dieſer Verhandlung bildete unſtreitig der obenerwähnte 
Vortrag des Herrn Direktors Haak über die Beſetzung des Donaugebietes mit neuen 
Edelfiſchen, illuſtrirt durch eine Anzahl lebender Aale, Madü-Maränen und kaliforniſcher 
Lachſe, die in kleinen Exemplaren ausgeſtellt waren und munter in den Gläſern herum— 
ſchwammen. 

Wir werden dieſen Vortrag, der damals nach den ermüdenden Debatten über die 
Schaffung einer öſterreichiſchen Centralleitung ꝛc. geradezu erfriſchend wirkte und auch für 
uns Bayern von hohem Intereſſe iſt, wenigſtens im Auszuge mittheilen. (Schluß folgt.) 


II. Die Fiſcherei-Verhältniſſe im Donau-Main-Kanal. 


Eine Stimme aus Mittelfranken. Re 
Juni 1879. 


In den bayeriſchen Mittheilungen über Fiſchereiweſen und zwar in den Nummern 
4 und 5 des Jahrgangs 1876 wurde ein Aufſatz über den Donau-Main-Kanal als 
Fiſchwaſſer gebracht, welcher einige Winke über die Möglichkeit einer Aufbeſſerung des 
Fiſchbeſtandes in dieſem Gewäſſer enthielt. Wir wiſſen nicht, ob bei der heuer ſtatt— 
findenden Verpachtung verſchiedener Abtheilungen des Kanals jenen Anregungen Rechnung 
getragen werden wird, hoffen dies aber um jo mehr, als fi) der Kanal im bayerischen 
Budget durch eine beſonders hohe Rente ſeiner Fiſcherei — irren wir nicht, ſo betrug 
dieſelbe anno 1876 ſammt Antheil an den Jagdpachtſchillingen im Ganzen nur 1925 fl. 
— nicht eben auszeichnet. Die damals gemachten Anregungen betrafen unter Anderem 
die Verbeſſerung des Beſtandes an edeln Fiſchen [Karpfen und Aalen] im Kanal durch 
eine geordnete und controlirte Beſetzung mit guter Brut Seitens der Pächter und eine 
Aufſicht bei den Fiſchereien behufs Reduction der geringwerthigen Fiſchſorten. Um aber 
den Pächtern nicht blos Laſten, ſondern auch Vortheile zuzuwenden und um ſie zu 
höheren Pachtangeboten zu veranlaſſen, dürfte der Frage näher getreten und techniſch 
und finanziell geprüft werden, ob nicht behufs einer gründlichen Fiſcherei der einzelnen 
Haltungen des Kanals und behufs der alsdann möglichen Entfernung der vielfach 
überhand nehmenden räuberiſchen Hechte, Bärfiſche und der werthloſen Fiſche, die Ab— 
theilungen in einem gewiſſen den Pächtern im Voraus oder wenigſtens rechtzeitig 
bekannt gegebenen Turnus, (jo daß etwa jede Abtheilung alle 3 oder 6 Jahre an die 
Reihe käme) nach Schluß oder vor Beginn der Kanalſchifffahrt abgelaſſen werden könnten. 
Dies würde, wenn ausführbar, eine weit planvollere Bewirthſchaftung der einzelnen 
Strecken des Kanals als bisher zulaſſen, die Pächter, da ihnen zu einer gewiſſen Zeit 
eine grundhaltliche Nutzung ihres Einſatzes an Karpfen- und Aalbrut bevorſteht, zur 
Pflege ihres Waſſers ermuntern und eine Reduktion der überhand nehmenden Raubfiſche 
und der ſchlechten Sorten (Rothaugen, Karauſchen ꝛc.) zulaſſen. Eine große Erleichterung 
könnte den Pächtern ferner dadurch zu Theil werden, daß ihnen bei einer Garnfiſcherei 
im Kanal die dem Aerar gehörigen Nachen und Plätten gegen eine billige Gebühr 
und gegen volle Haftung für jeden Schaden miethweiſe zum Gebrauch überlaſſen würden. 


Beilage zu Ar. 6 dev „Hayeriſchen Fifherei:3eitung.“ 


Der Schutz der offenen Gewäſſer in Bayern 
mit einem hiſtoriſchen Rückblick auf die Niederbayeriſchen Fiſcherei-Verhältniſſe. 


— — 


Nor HEA 
gehalten von Herrn Rechtsrath Duetſch in Landshut in einer Verſammlung des Niederbayeriſchen 
Kreis-Fiſcherei-Vereins. 


A 


Die bayeriſche Fiſchereiordnuung von 1872 enthält im Prinzipe durchaus keine 
Neuerungen. Die Grundſätze über die Ausübung der Fiſcherei ſind ganz die alten 
geblieben, und wo die Detailvorſchriften über Zeit und Art des Fiſchfanges erſchwerende 
Modifikationen erlitten haben, geſchah dieß lediglich mit Rückſicht auf die geänderten 
Zeitverhältniſſe. Zu den wichtigſten dieſer Vorſchriften zählen nun aber vor— 
zugsweiſe: die Feſtſetzung einer Schon- und Hegezeit, ſowie eines Minimal— 
maßes für die einzelnen Fiſcharten; dann die Vorſchriften über eine Normal-Maſchen— 
weite der Fangnetze und endlich das Verbot des Nachtfiſchens. Gehen wir auf dieſe 
einzelnen Vorſchriften etwas näher ein, ſo finden wir, daß die Nothwendigkeit, die Fiſche 
zur Laichzeit zu ſchonen, ſchon in der älteſten Fiſchereiordnung von 1553 anerkannt iſt. 
Dieſe hatte ſich jedoch lediglich darauf beſchränkt, gewiſſe beſonders ergiebige Fangarten 
temporär zu verbieten. Erſt mit dem Jahre 1855, alſo nach Ablauf von vollen 300 Jahren, 
wurden allenthalben in den verſchiedenen Kreis-Fiſchereiordnungen des Königreiches für einzelne 
Fiſcharten beſtimmte Laichzeiten feſtgeſetzt, zu welchen die Fiſche überhaupt weder gefangen, 
noch verkauft werden durften. Ich brauche wohl kein Wort darüber zu verlieren, daß die 
Feſtſetzung einer beſtimmten Laichzeit und das Verbot, während dieſer Zeit die Fiſche zu 
fangen, ein großer Fortſchritt und eine unabweisbare Nothwendigkeit für die Erhaltung des 
Fiſchſtandes iſt. 

Aehnlich verhält es ſich mit dem Minimalmaße der Fiſche. Ein ſolches war zwar 
ebenfalls ſchon im Jahre 1553 beſtimmt. Dasſelbe war aber damals den Verhältniſſen 
angemeſſen ein noch ſehr beſcheidenes. — Mit dem Jahre 1856 mußte auch hier eine 
Wendung eintreten und in allen folgenden Fiſchordnungen mußten die Anforderungen an 
das Minimalmaß immer höher geſtellt werden. 

Es iſt intereſſant, die ſtufenweiſen Aenderungen in dieſer Richtung an einem Beiſpiele 
zu überblicken. So war z. B. für unſeren Rieſen der Iſar, den Huchen, von 1853 — 1856 
ein Minimalmaß feſtgeſetzt von 10 “, was ungefähr einer Spanne gleichkommt und nach 
unſerem jetzigen Maße 22 Centimeter, vom Auge bis zur Schwanzwurzel des Fiſches gemeſſen, 
ausmacht. Die niederbayeriſche Kreis-Fiſchereiordnung von 1856 hatte für den Huchen ein 
Minimalgewicht von 1 Pfd., die Verordnung vom Jahre 1862 ein ſolches von 2 Pfd. feſt— 
geſetzt und die bayeriſche Fiſchereiordnung von 1872 ſchreibt für dieſen Fiſch ein Minimalmaß 
von 44 Centimetern vor, ſo daß das Normalmaß des Huchens in den letzten 20 Jahren 
gerade um das Doppelte ſich vergrößert hat. 

Was ferners die Maſchenweite der Fangnetze anlangt, ſo war eine ſolche ebenfalls 
ſchon in der älteſten Fiſchereiordnung vom Jahre 1553 vorgeſchrieben durch das ſogenannte 
Brüttelmaß und zwar in einem Umfange von 1,7 Centimeter im Gevierte. Neben dieſer 
Leer- oder Brüttelmaſche, wie ſie hieß, war ausnahmsweiſe auch ein engeres Geſtricke, das 
ſogen. dicke Netz, für den Gründlfang geſtattet. Dieſe ganz kleinen Fiſchchen, die Gründlinge 
oder Grundeln, welche dazumalen die Iſar auf ihrem kieſigen Grunde in ungeheurer Menge 
beherbergte, waren zunächſt als beliebtes Gericht für die Hoftafeln beſtimmt und mußten 
deßhalb von den Fiſchern zu gewiſſen Zeiten auch an den Hof abgeliefert werden. Ihr 
Fang war jedoch erſt von Johanni an geſtattet und durfte mit Rückſicht auf den Schutz der 
anderweitigen Fiſchbrut das dicke Netz vor dieſer Fangzeit nicht in Verwendung kommen. 


mn 


Schon die bayeriſche Landespolizeiordnung von 1616 hat das alte Brüttelmaß auf circa 
2 Centimeter im Gevierte erweitert und im Jahre 1856 haben die Fiſcher von Landshut 
ſelbſt die Nothwendigkeit eingeſehen, durch Innungsſatzung die Maſchenweite ihrer Raum— 
geſchirre auf 1 “ vorzuſchreiben. Bei dieſer Maſchenweite beließ es auch die niederbayeriſche 
Fiſchereiordnung vom Jahre 1862, bis die oberpolizeiliche Vorſchrift des k. Staatsminiſteriums 
von 1872 die Maſchenweite auf 3 Centimeter im Gevierte feſtſetzte. 

Die Feſtſetzung einer genügenden Maſchenweite iſt von der allergrößten Wichtigkeit 
für die Erhaltung des Fiſchſtandes. Mit den erhöhten Anforderungen an das Minimalmaß 
der Fiſche mußte auch ſelbſtverſtändlich die Maſchenweite eine größere werden; denn nur 
eine entſprechende Weite der Fangmaſchen bietet ſichere Garantien dafür, daß nicht zu kleine 
Fiſche gefangen werden. Wir Alle wiſſen, wie ſchwierig gerade in dieſer Beziehung die 
Controle iſt. Früher war dieß ganz anders, da konnte das Hauptgewicht der Controle auf 
das Fiſchmaß gelegt werden, es mußte da jeder Fiſch zu Markt gebracht werden und der 
Hausverkauf, ja der Fiſchhandel überhaupt waren durchweg unterſagt. Zudem hatten die 
Fiſchereiordnungen von 1553 und 1616 angeordnet, daß für jeden Fiſch, der in den Häuſern, 
Truhen und Gruben der Fiſcher unter dem vorgeſchriebenen Maße vorgefunden wurde, eine 
Extraſtrafe von 17 Pfennigen zu entrichten war, und noch ein niederbayeriſches Regierungs— 
ausſchreiben aus dem Jahre 1842 hat die ſtrengſten Hausunterſuchungen und Truhenviſitationen 
bei den Fiſchern angeordnet und vorgeſchrieben, daß jeder Fiſch, der dort unter dem Minimal— 
maße vorgefunden wurde, ſofort confiscirt und wieder in das Waſſer geworfen werden mußte. 
Das Alles hat jetzt aufgehört. Die Geſetzgebung iſt eben mit Rückſicht auf die geänderten 
Verkehrs- und Erwerbsverhältniſſe humaner geworden, dafür aber hat ſie auch das Recht 
und die Pflicht, für Mittel zu ſorgen, welche einen Mißbrauch der jetzigen Freiheiten ver— 
hindern; und ein ſolches Mittel bietet einzig und allein eine genügende Maſchenweite der 
Fanggeräthe. — 

Von gleich großer Wichtigkeit für den Schutz der Fiſche iſt endlich das Verbot der 
Nachtfiſcherei. Auch dieſes Verbot iſt ein uraltes. Das Fiſchen zur Nachtzeit verbietet 
ſchon die älteſte Fiſchereiordnung von 1553 unter einem eigenen Titel und alle Fiſcherei— 
ordnungen bis auf die Gegenwart haben dieſes Verbot aufrecht erhalten. Kreittmayr in 
ſeinen Anmerkungen zum bayr. Landrecht illuſtrirt dieſes Verbot mit den treffenden Worten: 
„daß ſich das Sprüchwort im Trüben iſt gut fiſchen nur gar zu ſtark und zum Ruine des 
Fiſchwerkes verifizirt und daher auch in vielen Fiſchereiordnungen verboten ſei.“ 

Deſſenungeachtet iſt gerade dieſes Verbot ein Gegenſtand immerwiederkehrender Klagen 
der Fiſchereiberechtigten. Die Fiſcher von Landshut und Vilshofen haben erſt in aller— 
neueſter Zeit einen wiederholten Sturmangriff hiegegen unternommen, — das k. Staats— 
miniſterium aber hat aus wohlerwogenen Gründen auch neuerdings die Aufrechthaltung 
dieſes Verbotes dekretirt. Und in der That, ich wüßte nicht, wie es ſich auch nur im Ent— 
fernteſten rechtfertigen ließe, zu einer Zeit, in welcher die Anforderungen für die Hebung des 
Fiſchereiweſens dringender als je herantreten, eine Maßregel aufzugeben, die ſchon bis in's 
XVI. Jahrhundert zurück für die Erhaltung des Fiſchſtandes als unentbehrlich erachtet 
werden mußte. — 

So viel von den wichtigſten unſerer Schonvorſchriften. 

Dieſer Zuſammenhalt der früheren bayeriſchen Fiſchereiordnungen mit den neueren 
Schonvorſchriften führt uns nun zu folgenden Schlüſſen: 

Erſtens, daß die Nothwendigkeit der Ausübung der Fiſcherei Beſchränkungen 
aufzuerlegen ſchon vor mehr als 300 Jahren eingeſehen wurde, zweitens, daß die in 
Bayern dermalen geltenden Fiſchereivorſchriften kein willkührliches Machwerk der Neuzeit ſind, 
ſondern das nothwendige Produkt einer ſtufenweiſen Entwicklung, bedingt durch 
eine Jahrhundert lange Mißwirthſchaft auf unſeren Gewäſſern; drittens aber, daß dieſe 
legislatoriſche Entwicklung viel zu langſam vorwärts ſchritt und deßhalb auch von dem 
Verfalle des Fiſchereiweſens und der rapiden Abnahme des Fiſchſtandes weitaus überflügelt 
werden mußte. Gerade dieſe letzte Thatſache iſt es, welche den Vollzug der neueren 
Vorſchriften ſo ſehr erſchwert und denſelben den gewerbsmäßigen Fiſchern ſo hart em— 
pfinden läßt. Mit vollem Rechte klagt jetzt der Fiſcher, daß er von dem Fiſchfange 


3 


— 


außer der Laichzeit mit der weiten Maſche und vom Fange bei Tage allein nicht mehr 
leben kann. Daran ſind aber nicht die neuen Vorſchriften ſchuld, daran trägt Schuld, daß 
man den Fiſchſtand überhaupt ſo weit herunter kommen ließ, daß man Jahrhunderte lang 
bis vor 20 Jahren den Fiſch mit der Brut im Leibe hat herausfangen und die Gewäſſer 
mit dem alten Brüttelnetze förmlich hat ausrotten laſſen. Leider, daß ſich erſt mit der zweiten 
Hälfte des 19. Jahrhunderts die Einſicht Durchbruch verſchaffen konnte, daß auf dieſem 
Wege nicht mehr fortgewirthſchaftet werden kann. Heutzutage aber darf eine aufgeklärte 
Polizeiverwaltung die Augen den Anforderungen der Zeit nicht mehr verſchließen und ſich 
namentlich nicht irre leiten laſſen, die Intereſſen des öffentlichen Wohles den Sonderintereſſen 
Einzelner unterzuordnen. Gerade der Umſtand, daß in Bayern das Fiſchereiweſen ge= 
ſetzlich nicht geregelt iſt, macht es der Verwaltung und ihren Organen zur doppelten 
Pflicht, möglichſt hohe Anforderungen an die Schon vorſchriften zu ſtellen, 
an ihre Ueberwachung und an ihren Vollzug. Unſere jetzigen Schonvorſchriften, wenn 
ſie eingehalten werden, reichen vollſtändig aus, um dem verfallenen Fiſchereiweſen wieder 
aufzuhelfen und wir dürfen ſicher fein, daß bei einem ſtricten Vollzuge der Bayerischen 
Fiſchereiordnung neben einem rationellen Betriebe der künſtlichen Fiſchzucht in nicht allzu 
langer Zeit der frühere Fiſchreichthum zum großen Theile wieder hergeſtellt ſein wird. Ein 
ſtricter Vollzug unſerer Fiſchereiordnung bedingt aber nothwendig eine vollſtändige Umänderung 
des Wirthſchaftsſyſtems auf unſeren Gewäſſern. Ohne Opfer Seitens der dadurch Be— 
troffenen wird das freilich nicht abgehen. Einmal aber muß eine Wendung eintreten, und 
beſſer früher als ſpäter. 

Die gegenwärtigen Communikations- und Transportmittel, die überraſchenden Erfolge 
der Teichwirthſchaft in einzelnen Bayeriſchen Provinzen wie z. B. in Oberfranken und 
namentlich in der Oberpfalz weiſen darauf hin, wie das ausſchließliche Gewerbe, des jetzt 
ſo ganz und gar uneinträglichen Fiſchfanges in andere Bahnen gelenkt werden kann und 
wie bei einigem guten Willen durch den Fiſchhandel und insbeſonders durch die Fiſchzucht 
in geſchloſſenen Gewäſſern die Ausfälle, welche eine rationelle Bewirthſchaftung der offenen 
Gewäſſer allerdings zur Folge haben muß, wieder ausgeglichen werden können. 

Möchten unſere gewerbsmäßigen Fiſcher dieß beherzigen und nicht erſt abwarten, bis 
ſie durch den Drang der Verhältniſſe oder den Polizeidruck zu beſſerer Einſicht gezwungen 
werden. — 

Den Fiſchereivereinen der Neuzeit aber obliegt die ganz beſondere Aufgabe, auch in 
dieſer Richtung für den Schutz der offenen Gewäſſer thätig zu ſein und durch Belehrung in 
Wort und Schrift, ſowie durch eine rege und allſeitige Unterſtützung der polizeilichen Control— 
organe den Vollzug der beſtehenden Fiſchereiordnungen ſichern zu helfen. 

Die einflußreiche und thätige Hand, mit welcher unſer junger Kreisverein in's Leben 
gerufen wurde, und die Umſicht und Opferwilligkeit, mit welcher dieſer Verein geleitet wird, 
ſind Bürge dafür, daß der Kreisfiſchereiverein für Niederbayern ſeine Aufgabe nach allen 
Seiten hin zum allgemeinen Wohle und Beſten löſen wird, damit unſerem wohlhabenden 
und waſſerreichen Kreiſe Niederbayern auch dieſer Theil des Nationalwohlſtandes erhalten bleibt. 

Mit dieſem Wunſche ſchließe ich und erlaube mir nur noch die Worte eines ächten 
Fiſchereifreundes Max von dem Borne auf Berneuchen zu ortiren, welche in der Nummer 5 
der Mittheilungen des bayeriſchen Fiſchereivereines über Fiſchereiweſen Wiederhall gefunden 
haben und das dokumentiren, was ich heute auszuführen die Ehre hatte. Da heißt es 
unter Anderm: 

„Wenn wir den Fiſchen nur geſtatten, ſich zu vermehren und zu einer zweckmäßigen 
Größe heranzuwachſen, ſo iſt der frühere Fiſchreichthum in wenigen Jahren wieder vorhanden, 
und wenn wir außerdem menſchliche und thieriſche Fiſchräuber bekämpfen, ſo gelingt es häufig, 
unſere Gewäſſer fiſchreicher zu machen, als ſie früher je geweſen ſind. Wenn wir aber die 
Fiſche auf ihren Laichplätzen fangen, und ihnen nicht geſtatten, heranzuwachſen, ſo können 
wir nicht erwarten, daß wir gute Fiſchereien haben, da wir dann nicht nur die Zinſen, 
ſondern auch das Kapital verzehren. — 

Für die Redaction verantwortlich: M. Eiſen berger in Tölz. 
Kgl. Hof⸗Buchdruckerei von E. Mühlthaler in München. 


R 


57 


Jetzt muß jeder Pächter zu einer Fiſcherei mit dem Garn, welche ſich ohne Benützung 
eines Kahnes kaum ausführen läßt, ſein Fahrzeug ſelbſt zur Stelle zu bringen, was 
für Pächter, welche entfernt wohnen, vielfach keinen Kahn beſitzen oder ſich ſolchen 
anderwärts nicht verſchaffen können, höchſt läſtig und koſtſpielig iſt, während die dem 
Kanalamt gehörigen Fahrzeuge unbenützt daliegen und ſicher von einem ehrbaren Pächter 
durch den Fiſchereigebrauch nicht beſchädigt würden. Es dürfte überhaupt das notoriſch 
höchſt unbeſchäftigte Perſonal des Kanals angewieſen werden, den Fiſchereipächtern 
etwas an die Hand zu gehen, die Fiſcherei möglichſt zu fördern, die Pächter und Un— 
befugte zu controliren und namentlich die Schiffer von Freveln abzuhalten. 5 

v. S. 


III. Anftalten für Coregonen- und Halmoniden-Zucht in Bayern. 
Mitgetheilt von Herrn Sekretär Heckenſtaller. 
München, Mai 1879. 
III. Tegernſee. 

Eine dritte Anſtalt für Ausbrütung der Coregonen und Salmoniden 
wurde im Fiſcherei-Gebäude am Tegernſee von dem Pächter des See's, Herrn 
Premierlieutenant Baron von Reichlin-Maldegg, eingerichtet, und zwar nach dem 
gleichen Grundgedanken wie jene in Schlierſee. Die Pflege dieſer Anſtalt iſt in den 
Händen eines Mannes, der bereits vor Jahren unter Anleitung des verſtorbenen Herrn 
Hofrathes Dr. von Stephan im Bade Kreuth ſich mit künſtlicher Fiſchzucht befaßte, 
nämlich des Herrn Franz Merkl, ehemaligen Hausmeiſters im Bade Kreuth. In 
uneigennütziger Weiſe widmete ſich derſelbe mit unermüdetem Eifer ſeiner Aufgabe und 
wurde dafür von günſtigen Reſultaten belohnt. 

Die dem Einſender dieſes von dem mit der Reſpizienz über die Brut-Anſtalt ſich 
beſchäftigenden kgl. Forſtmeiſter Herrn Grattenthaler übermittelten Aufzeichnungen 
dürften den beſten Ueberblick bieten: 

Von den an Ort und Stelle und im benachbarten Schlierſee gewonnenen Eiern 
wurden befruchtet und in die Brut-Apparate gelegt: 

1. am 27. November 1878 etwa 7000 Stück Lachsforellen-Eier aus dem 
Tegernſee, wovon nach 85 Tagen die erſten Fiſchchen ausſchlüpften. Bei einem Abgang 
von täglich 3 bis 4 Stück kranken Eiern konnten am 2. April l. Is. gegen 6700 völlig 
entwickelte junge Lachsforellen in den Tegernſee ausgeſetzt werden; 

2. am 9. Dezember v. Is. 18,000 Stück Saibling-Eier aus dem Schlierſee. 
Der tägliche Eierverluſt war durchſchnittlich 5 bis 6 Stück, nach 74 Tagen ſchlüpften 
die Fiſchchen aus und wurden am 22. März 1879 circa 17,500 junge Saiblinge 
ausgeſetzt; 

3. am 12. Dezember v. Js. beiläufig 4,000 Saibling-Eier aus dem Tegernſee, 
mit Forellen-Milch befruchtetet. Hievon ſtarben täglich 8 bis 9 Eier ab, nach ungefähr 
70 Tagen ſchlüpften die jungen Baſtarde aus und gelangten deren circa 3000 Stück 
ebenfalls am 22. März zur Ausſetzung. 

Von den vom Deutſchen Fiſcherei-Vereine für den Tegernſee vermittelten embryonirten 
Coregonen- und Seeforellen-Eiern trafen in dieſer Anſtalt ein: 

1. am 18. Januar eine Sendung von 20,000 Blaufelchen-Eiern aus der 
kaiſerlich Deutſchen Fiſchzuchtanſtalt Hüningen. Dieſe waren bei ihrer Ankunft 


— . 


anſcheinend ganz geſund, überzogen ſich jedoch nach vier Tagen derart mit Schimmel— 
bildung, daß deren ſofortige Ausſetzung in den See für gut befunden wurde; 

2. am nämlichen Tage die zweite Zuſendung, nämlich 10,000 Stück ſchon 
angebrütete Maränen-Eier vom Madue-See aus der Anſtalt des Herrn Eckart auf 
Lübbinchen, von denen die jungen Maränen nach 20 Tagen mit geringem Verluſte 
ausſchlüpften. Ihre Ausſetzung fand am 5. Februar ſtatt; 

3. am 26. Januar trafen aus Hüningen ein: 10,000 Stück Seeforellen- 
Eier, von denen 5000 von der trutta lacustris des Genfer-Sees und 5000 von 
jener des Vierwaldſtätter-Sees gewonnen waren. Nach 20 Tagen ſchlüpften dieſe 
Fiſche aus dem Ei und zwar mit kaum nennenswerthem Verluſte und wurden dieſelben 
am 2. April l. Is. in den See ausgeſetzt. 

Das Ausſetzen ſämmtlicher jungen Fiſchchen wurde am weſtlichen Ufer des See's 
in der Nähe des ſogenannten ärarialiſchen Söllbachſtadels als dem hiefür geeignetſten 
Platze vorgenommen. 

IV. Die Tegernſeer-Jahrzeuge. 

In No. 6 des II. Jahrganges der „Mittheilungen über Fiſchereiweſen“ wurde 
über die verſchiedenen Arten der Schleppfiſcherei, ſowie der Anköderung geſprochen 
und erübrigt noch, das Augenmerk auch auf die Fahrzeuge zu richten, die bei dieſem 
Sport eine ſo weſentliche Rolle ſpielen. Am meiſten erleichtert dieſe Fiſcherei — zumal 
wenn der Schleppfiſcher allein fährt und ſein Fahrzeug ſelbſt lenkt — ein leichtes 
Boot, das vermöge ſeines ſoliden Baues volle Sicherheit bietet, zugleich aber auch 
ohne Geräuſch in Bewegung geſetzt und ſchnell gewendet werden kann. Einſender hat 
in dieſer Beziehung auf vielen Seen Beobachtungen angeſtellt und iſt zu dem Reſultate 
gelangt, daß die am Tegernſee gefertigten Fahrzeuge alle übrigen weitaus übertreffen. 
Wie ſehr dieſe Ueberzeugung bereits Verbreitung gefunden hat, geht unzweideutig ſchon 
daraus hervor, daß das Abſatzgebiet für dieſe Fahrzeuge ſich trotz der verhältnißmäßig 
noch ſehr hohen Frachtkoſten ſchon nach allen Richtungen hin erweitert und Einſender 
dieſelben auf den entlegenſten Gebirgsſeen getroffen hat. 

Dieſe Erſcheinung findet aber auch ihre guten Gründe in der Beſchaffenheit und 
den Vorzügen der Tegernſeer Boote. Dieſe Boote, die genau nach Beſtellung auf Kiel 
gebaut und häufig auch mit Segelvorrichtung verſehen ſind — wie dieſe Schiffbauer 
überhaupt ein rühmliches Beſtreben nach allen nur möglichen Verbeſſerungen kund 
geben — zeichnen ſich nämlich nicht nur durch die gefällige Form, Verwendung des 
beſten Materials, ſolide Bauart und Dauerhaftigkeit, ſondern dabei auch noch durch 
beſondere Billigkeit aus. Die Ruder ſind äußerſt leicht und die ganze Vorrichtung über— 
haupt ſo bequem, daß ſogar Kinder ſtundenlange ohne jede Anſtrengung das Geſchäft 
des Ruderns allein verſehen können. Von dieſen auf Kiel gebauten Booten verdienen 
jene mit flachem Kiel wegen des ſchnelleren Wendens den Vorzug. Einſender hat ſelbſt 
bereits zwei kleine Exemplare ſolcher Boote von Tegernſee bezogen und treibt ſeitdem 
faſt regelmäßig allein die Schleppfiſcherei mit beſonderer Vorliebe und günſtigem Erfolg, 
hiezu ſich der ſogenannten Genfer Vorrichtung zum Einhängen der Schnur bedienend, 
wobei die Glocke nicht nur jeden Biß, ſondern auch jedes leiſe Anſtreifen der Angeln 
an Moos ſofort anzeigt. 5 


59 


—ä—— ——m 


V. Kleinere Mittheilungen. 


Altenmarkt, 26. Mai 1879. Endlich iſt der große Wurf gelungen, und kam 
am Sonntag den 25. ds. Mts., unter Beihilfe des Herrn Bezirks-Amtmanns von 
Traunſtein, ein Fiſcherei-Verband unter dem Titel „Fiſcherei-Verein für den Bezirk 
Troſtberg“ zu Stande; ſämmtlich Eingeladene, bei 20 an der Zahl, hatten ſofort bei— 
geſtimmt und unterzeichnet. Herr Wiespauer, vormaliger Bürgermeiſter von Traunſtein 
und Adminiſtrator der Chiemſee-Fiſcherei, hatte durch ſeinen Vortrag weſentlich bei— 
getragen, daß die Anträge des Herrn Bezirks-Amtmanns ohne viele Debatte angenommen 
wurden. Nachſtehende Mitglieder wurden auf Antrag des Herrn Bezirks-Amtmanns 
50 Akklamation in den Ausſchuß gewählt: 


Herr v. Büttner, herzogl. Verwalter in Stain, als Vorſtand; 

Herr Max Zettel, penſ. Regiſtrator in Altenmarkt, als Schriftführer; 

Herr Rieger, Kürſchnermeiſter in Troſtberg, als Kaſſier; 

Herr Dietl, Bürgermeiſter und Brauereibeſitzer, 1. Ausſchußmitglied; 

Herr Hacke, herzogl. Oberförſter in Stain, 2. Ausſchußmitglied; 

Herr Xaver Berger, Fiſchmeiſter in Obing, 3. Ausſchußmitglied und 

Herr Kaeſer, Fiſcher von Troſtberg, 4. Ausſchußmitglied. 

Auch iſt man gewillt, nach Eintreffen der Genehmigung der kgl. Regierung von 
Oberbayern, dem Bayeriſchen und dem Deutſchen Fiſcherei-Verein beizutreten. 


Ingolſtadt, 17. Juni 1879. Vergangenen Freitag den 13. ds. Mts. kam 
die vom hieſigen Fiſcher-Club bei Herrn Hoffiſcher Kuffer in München beſtellte Aal— 
brut an, welche nicht nur in die Donau und einige Altwäſſer, ſondern auch in einen 
Tümpel und Weiher eingeſetzt wurde. 

Die jungen Aale zeigten bei Ankunft ſowohl, als auch beim Einſetzen ein ſehr 
reges und friſches Leben und iſt ſohin ſichere Hoffnung gegeben, daß dieſer unſerem 
hieſigen Flußgebiete bisher fremde Fiſch nun auch hier fortkommen, wachſen und ge— 
deihen wird, zur Freude aller hieſigen Ichthyologen und Ichhtyophagen. 


VI. Vereins-Verhandlungen. 
Monatsverſammlung des Bahyeriſchen Fiſcherei-Vereins. 
Samſtag, den 24. Mai 1879. 


Vorſitzender: Der I. Präſident, Herr Reichsrath Freiherr von Niethammer Exc. 

1. Verleſung des Protokolls der letzten Sitzung. 

2. Auf Einladung des I. Herrn Präſidenten beſchließt die Verſammlung die 
ſofortige Beſtellung einer Spezial⸗Commiſſion für die vom k. Staatsminiſterium ange— 
regte Reviſion der Fiſchere-Ordnung und wurden als Mitglieder dieſer Commiſſion mit 
dem Rechte der Cooptation ernannt: 

a) Herr II. Präſident Oberauditeur Erl, 

b) Herr Appell-⸗Gerichts-Präſident, Reichsrath von Haubenſchmid, 
c) Herr Vereins-⸗Sekretär Dr. Lammer 3 

d) Herr Notar Eiſenberger, 

e) Herr Hauptmann a. D. von Suttner, 


60 


f) Herr Rechtsanwalt Kaul, 
9) Herr Hoffiſcher Kuffer, 
welche Herren ſämmtlich die Annahme dieſer Wahl erklärten. 

3. Es erfolgt Bekanntgabe einer Miniſterial-Entſchließung, betreffend die nächſt— 
jährige Fiſcherei-Ausſtellung zu Berlin, welche Entſchließung durch weiteren Bericht 
erledigt wird. 

4. Eine Aufforderung des k. Staatsminiſteriums des Innern, betreffend den 
Entwurf von Pachtverträgen bei Verpachtung ärarialiſcher Fiſchwaſſer, wird an eine 
Commiſſion verwieſen. 

5. Als Abgeordneter des Bayer. Fiſcherei-Vereins zu dem öſterreichiſchen Fiſch— 
züchtertag in Kammer wird Herr Notar Eiſenberger von Tölz gewählt, welcher die 
Annahme dieſer Delegation zuſichert. 

6. Als neue Mitglieder wurden aufgenommen: 

a) Herr Heinrich Maltz, k. Regierungsrath in München, 

b) Herr Premierlieutenant a. D. Ludwig Sailer in München, 

c) Herr Stud. jur. Philipp Freiherr von Frays in München, 

d) Herr Oekonomie-Beſitzer Johann Oſtermayr von Pfaffenhofen, 
e) Herr Realitäten-Beſitzer Karl Holzer in Fürſtenfeldbruck, 

f) Herr Hoffiſcher Schrädler in Fürſtenfeldbruck. 


VII. Jiſcherei-Kalender. 


Juli. — Die Laichzeit iſt im Allgemeinen beendet und mithin auch die geſetzliche Schonzeit für 
Sommerfiſche. Karpfen, Brachſen und Schleihen, welche erſt verlaicht haben, bedürfen noch 
der Erholung. — Angelſiſcherei: Tage mit bedecktem Himmel oder leichten Gewitterregen ſind 
den klaren, heißen vorzuziehen. Der Juli eignet ſich beſonders zur Flugfiſcherei. Dagegen 
Angelfiſcherei auf Hechte und Huchen wenig oder keinen Erfolg verſpricht. — Erfahrungsgemäß 
eignen ſich im Juli am beſten nachſtehende Fliegen zur Flugfiſcherei: Redspinner, Iron blue, 
Hofmannsfancy, Orangefly, little Cinamonfly, Kowdunfly. — Ueber die zum Fange günſtige 
Tageszeit laſſen ſich keine verläſſigen Anhaltspunkte aufſtellen, indem die lokalen Verhältniſſe 
von zu großem Einfluße ſind. In langſam fließenden Gewäſſern auf dem Flachlande wird der 
Morgen und Abend vorzuziehen ſein, während bei raſchfließenden, oder kalten Gebirgswäſſern 
der Mittag vielleicht ausſchließlich gute Beute verſpricht, die Fiſcherei beſonders auf Aeſchen 
überhaupt ſehr launiſch iſt. 


VIII. Correſpondenz. 


a Herrn Z. in Altenmarkt. Ueber geſchätzte Mittheilung ſehr erfreut und weitere Nachrichten 
über die fernere Entwicklung des ſo glücklich begonnenen Unternehmens erbeten. 

Herrn R. in Ingolſtadt. Werthem Wunſche wurde entſprochen. 

Herrn B. in Eichſtädt. Betreffend den Otterfang iſt uns eine Zeichnung eines neuen 
Fanggeräthes zugegangen, die wir Ihnen als Fachmann zur gefälligen Beurtheilung mittheilen werden. 

Herrn S. bei Augsburg. Falls Ihnen der von uns erſtattete, ſelbſtverſtändlich den 
Raumverhältniſſen unſeres Blattes entſprechend beſchränkte Bericht über den öſterreichiſchen Fiſch⸗ 
züchtertag nicht genügt, empfehlen wir Ihnen die Nr. 11 der öſterreichiſch⸗ ung ariſchen 
Blätter für Geflügel- x. und Fiſchzucht in Wien, in deren Beilage Sie eine ausführliche 
Darlegung über den Verlauf des Congreſſes finden werden. Eventuell ſind wir auch erbötig, 
Ihnen dieſe Nummer ſelbſt zu verſchaffen, können überhaupt die erwähnte Zeitſchrift Ihnen und 
jedem Landwirthe auf's Beſte empfehlen. Die Red. 


—— 


Für die Redaktion verantwortlich: M. Eiſenberger in Tölz. 
Kgl. Hof-Buchdruderei von E. Mühlthaler in München. 
Für den Buchhandel in Commiſſion bei Theodor Ackermann in München. 


Hiezu eine Beilage. 


* 


ayeriſche Tiſcherei⸗Zeitung. 


— 


Organ 


des 
bayeriſchen Fiſcherei⸗Vereines. 
7. München, 18. Juli 1879. IV. Jahrg. 


Die „Bayerifde Fiſcherei-Zeitung“ erſcheint jeden Monat einmal in der Regel in der Mitte des Monats. Das Abonnement 
beträgt für den Jahrgung 2 Mark und werden Beftellungen bei den kgl. Poſtanſtalten entgegen genommen. — Inſerate 
werden die durchlaufende Petitzeile mit 20 Pf. berechnet. 


Inhalt: J. Vom öſterreichiſchen Fiſchzüchtertag. (Schluß.) — II. Vom Kreis-Fiſcherei-Verein für 


Niederbayern. — III. Ueber Schleppfiſcherei. (Fortſetzung.) — IV. Vom Altmühlhecht. — 
V. Berichte aus Niederbayern. (Schluß.) — VI. Der Lachs der Pacific⸗Küſte. — VII. Zur 
Fiſcherei⸗Statiſtik. — VIII. Kleinere Mittheilungen. — IX. Fiſcherei-Kalender. — X. Corre— 


ſpondenz. — Berichtigung. — Inſerat. 


1. Vom öſterreichiſchen Jiſchzüchtertag.) 
(Schluß.) 

Die mit der Verſammlung zu Kammer vom 2. und 3. Juni d. Is. verbundene 
Ausſtellung beſtand aus zwei Theilen. — Den Einen bildeten die mit wenigen 
Ausnahmen aus öſterreichiſchen Fiſchzuchtanſtalten, Flüſſen und Seen ſtammenden größeren 
und künſtlich gezogenen kleineren Edelfiſche. Als Ausſtellungslokal diente ein dem Fiſch— 
züchter Herrn Köttel in Zipf gehöriges, nahe am Atterſee gelegenes anſehnliches Brut— 
haus. — Die Jungfiſche waren in fünf doppelreihig und terraſſenförmig ſich abſtufen— 
den kleineren Baſſins ausgeſtellt, reichlicher Zufluß von Quellwaſſer lief von einem 
Baſſin zum andern, und verſorgte ſchließlich einen darunter befindlichen großen Behälter, 
in welchem ſehr ſchöne Exemplare von 2 bis 7 Pfund ſchweren Saiblingen und 
Forellen, ſowie eine Seeforelle aus dem Atterſee von circa 18 Pfund durch Herrn 
Köttel ausgeſtellt waren. 

*) cf. Nr. 6 der „Fiſcherei-Zeitung.“ Vorſtehenden Schlußbericht verdanken wir dem be— 


geiſterten Fiſchereifreunde, Herrn Miniſt.⸗Sekretär Heckenſtaller, der ſich aus Intereſſe für die 
Sache der Abordnung des Bayer. Fiſcherei-Vereins nach Kammer angeſchloſſen hatte. D. Red. 


— 


Außerdem waren noch mehrere Apparate und Aquarien mit durch Bleiröhren 
vermitteltem Zu- und Abfluß des Quellwaſſers mit munterer, ſchön entwickelter Edel— 
fiſchbrut: Saiblinge, Aeſchen, Renken und Forellen beſetzt. 

Die erſten 2 terraſſenweiſe angebrachten Baſſins waren beſetzt mit 350 cali— 
forniſchen Lachſen, 4 Monate alten, 7 Ctm. langen, ſehr flüchtigen, munteren Fiſchchen, 
aus den im verfloſſenen Winter aus Californien überbrachten Eiern des Salmo 
quinat in der Anſtalt zu Hüningen gezogen. — Ein weiteres Baſſin enthielt circa 
60 junge Maränen, aus den Eiern der großen Maräne des Madue-See's in 
Pommern ſtammend, ebenfalls in Hüningen bis zu gleicher Größe von 7 Ctm. Länge 
mit Infuſorien und Cruſtaceen gezogen. 

Ferner war Aal-Montsée in kleinen californiſchen mit Vorſieb und Deckel 
verſehenen Bruttrögen ausgeſtellt. 

Dieſe drei verſchiedenen Sorten Jungfiſche wurden von Herrn Direktor Haack 
von Hüningen über München, Salzburg nach Kammer in Blechkannen mit Eisbehältern 
ohne allen Verluſt transportirt. 

Sie feſſelten wegen ihrer Neuheit, Größe und Schönheit das allgemeine Intereſſe 
in gleichem Maaße wie der am Schluſſe des Berichtes in den Hauptzügen wieder 
gegebene Vortrag des Herrn Direktors Haack. 

In den weiteren Baſſins waren Rheinlachs- und Huchenbrut vom Linzer 
Fiſcher-Club, Aeſchen- und Forellenbrut von Herrn Fiſchzüchter Köttel aus Zipf, 
Forellenbrut von Herrn Gehmayr in Ungenach; ferner Forellen von der fürſtlich 
Wrede'ſchen Fiſchzucht-Anſtalt in Hüttenſtein ausgeſtellt. Außerdem waren noch von 
Herrn Scheuermann aus Dinkelsbühl in zwei kleinen Baſſins jüngere und ältere 
Goldorfen untergebracht. 

Es muß anerkannt werden, daß ein rühmlicher Wetteifer in den Beſtrebungen 
der einzelnen Fiſchzüchter und Vereine Oeſterreichs an dem Voraufgeführten wahrzu— 
nehmen war und ſteht ſicher zu erwarten, daß im Laufe der Jahre dort Vieles geleiſtet 
werden wird, weil ihre Aſſoziationen auf praktiſchen Verſuchsfeldern fußen und das Zuſammen— 
wirken vieler für die Sache begeiſterter und fachkundiger Herren mit praktiſch erprobten 
Männern wie Köttel, Zangerl, Gehmayr x. ꝛc. nur zu guten Zielen führen wird. 

Der zweite Theil der Ausſtellung war im Schloſſe Kammer untergebracht, 
deſſen innerer Hofraum mit den einen Halbkreis bildenden Arkaden hiezu ganz vorzüglich 
geeignet war. 

Es waren hier eine größere Anzahl von Werken über Fiſchzucht, Angelfiſcherei 
und Fiſchkunde, photographiſche Abbildungen, ſowie Gyps-Abgüſſe von Fiſchen, ferner 
aus dem fürſtlich Schwarzenberg'ſchen Muſeum in Frauenberg ſchöne Nachbildungen 
von Fiſchen, Ottern und den Fiſchen gefährlichen Vögeln zu ſehen. Es waren hier 
aufliegend Pläne über größere Fiſchzucht-Anſtalten ꝛc., Netze aller Art von ſchöner 
Arbeit, Angelgeräthe mehrerer Firmen, ſowie verſchiedene Transport-Geſchirre und 
Brut- Apparate ausgeſtellt, ebenſo geräucherte und gebratene Fiſche wie Saiblinge, 
Aeſchen, Renken und Forellen von den Fiſchern Herrn Köttel und Herrn 
Johann Ericher, auch ausländiſche Firmen waren mit geräucherten und marinirten 
Fiſchen vertreten. 

Bei der Vertheilung der Staatspreiſe wurden prämiirt: 


63 


1) Herr Zangerl aus Gmunden für feine Leiſtungen im Gebiete der künſtlichen 
Fiſchzucht, ſpeziell der der Coregonen. 

2) Herr Köttel aus Zipf ſowohl für ſeine Leiſtungen im Gebiete der Fiſchzucht, 

als auch für ſeine Verdienſte um das Zuſtandekommen der erſtmaligen Ausſtellung. 

3) Herr Gehmayr in Ungenach für feine Leiſtungen im Gebiete der Forellenzucht 
und einige weitere verdienſtvolle Mitglieder der öſterreichiſchen Vereine. 

b Belobende Anerkennung wurde zu Theil Herrn Scheuermann, Goldorfen— 
Züchter aus Dinkelsbühl in Bayern. 

Es iſt nun noch nachzuholen der Kern des ſo glänzenden Vortrages des kaiſerl. 

deutſchen Fiſchzucht-Anſtalts-Direktors Herrn Haack 
über die Aufgabe der Fiſchzüchter im Donaugebiete. 

Redner anerkennt die Wichtigkeit der Beſtrebungen der künſtlichen Fiſchzucht, aber 
damit ſei die Aufgabe nicht erſchöpft. Es muß unſere Aufgabe ſein, den Fiſch zu 
einem Volksnahrungsmittel zu machen. Um dieß zu erreichen, wird man ſich mit der 
Zucht der Wan derfiſche zu beſchäftigen haben. — Zwar ſeien bis jetzt zwei 
Fiſcharten im ſchwarzen Meere anzutreffen, welche in die Donau aufwärts wandern, 
das ſeien die Störarten und der Maifiſch, doch kämen dieſe mehr in den unteren 
Donauſtrecken vor. Nachdem man bereits auch von dieſen Fiſchen künſtliche Zucht 
gelernt habe, ſo ſolle man auch auf ſie ſeine Aufmerkſamkeit richten. — Doch wichtiger 
als dieſe beiden Arten ſind die Wanderlachſe, weil ſie die Flüſſe von der Mündung 
bis zur Quelle durchziehen und ſo den Anwohnern des ganzen Flußlaufes Segen bringen. 

Von der Zucht der Rheinlachſe ꝛc. im Donau-Gebiete könne man ſich kaum etwas 
verſprechen, da dieſe nur in Flüſſen zu gedeihen ſcheinen, die dem Norden zufließen; 
deßhalb ſolle man ſich mit der Zucht des Salmo quinat (des kaliforniſchen Lachſes) 
befaſſen, von welchem Redner die feſte Ueberzeugung habe, daß er ſich acclimatiſiren laſſe. 
Es gibt keinen Fiſch, der ſolche Lebenszähigkeit und Schmiegſamkeit für fremde Ver— 
hältniſſe beſitzt. Er entwickelt ſich in vorzüglichſter Weiſe und hat ein wunderbares 
Wachsthum. Er kommt aus dem warmen Waſſer des Ozeans, er wird auch groß 
werden im ſchwarzen Meere und als ſchwerer Lachs die Donau hinaufſteigen. Die 
Einführung dieſes Wanderfiſches in die deutſchen und öſterreichiſchen Gewäſſer kann 
alſo einen Nutzen ſtiften, der in ſeinem Werthe unſchätzbar iſt. Durch Züchtung dieſer 
Fiſche kann unſer Wirken ein überaus erfolgreiches ſein. 

Noch verbreitete ſich Herr Haack über den Aal und ſeinen Werth im Donau— 
Gebiete in ähnlicher Weiſe, wie er ſich in einer früheren Nummer unſerer Vereins— 
ſchrift darüber ausgeſprochen. 

Ferner legte der Vortragende der Verſammlung die Züchtung der Madue— 
Maräne, die ſich ihrer Schnellwüchſigkeit wegen für die herrlichen See'n Oeſterreichs 
beſonders empfehle, dringend an's Herz. „Deßhalb wollen wir, um einen Anfang 
mit der Acclimatiſirung der Maräne in einem der See'n zu machen, dieſe Fiſchlein“) 
dem Kammer⸗(Atter⸗⸗See übergeben und hoffen, daß fie der Stamm einer großen 
Maränen - Familie werden mögen.“ — Schließlich äußerte ſich der Redner noch über 

) Haack zeigte circa 60 Stück Maränen in einem Aquarium der Verſammlung vor. — 


Die californiſchen Lachſe dagegen wurden von Herrn Haack einem Mitgliede des Linzer⸗Fiſcherelubs 
behufs Einſetzung in einen Zufluß zur Donau übergeben. 


64 


Vereins-Bildungen mit einem Central-Verein an der Spitze und über ihre Zwecke und 
Bedeutung und mahnte zu gemeinſamer Thätigkeit. — Wollen wir uns der Hoffnung 
hingeben, daß der von der Kraft der Ueberzeugung beſeelte Vortrag mit ſeinen praktiſchen 
Vorſchlägen bald gute Früchte bringe. 


II. Vom Kreis -Jiſcherei-Verein für Niederbayern. 
General-Verſammlung. 
Landshut, den 3. Juni 1879. 


Die zweite Generalverſammlung am 30. Mai 1879 des Kreisfiſchzucht-Vereins 
für Niederbayern ſeit ſeiner im Jahre 1877 erfolgten Gründung hat ſo Manches des 
Intereſſanten geboten, daß wir uns nicht verſagen können, einen kurzen Umriß in die 
Oeffentlichkeit zu bringen. 

Der Kreisfiſchzucht-Verein zählt dermalen 265 Mitglieder. Die 20 Fiſcherei— 
Vereine haben die Anzahl ihrer Mitglieder vermehrt von 1038 des Vorjahres auf 
1080. Künſtliche Fiſchzucht wird in 8 Vereins-Anſtalten, Deggendorf, Greinet, Lands— 
hut, Regen, Straubing, Vilshofen, Waldkirchen und Wolfſtein, dann in 5 Privat— 
Anſtalten zu Deggendorf, Frauenau, Paſſau, Simbach und Urfahr betrieben. Ueber 
die Erfolge dieſer Unternehmungen hatten die Fiſcherei-Vereine anziehende Berichte 
erſtattet. Es durfte für die erſten Angriffe nicht voller Sieg auf der ganzen Linie 
erwartet werden. Eine Reihe von Einflüſſen machen ſich auf dieſem Gebiete geltend, 
deren Urſache und Weſenheit nach den lokalen Verhältniſſen erforſcht werden muß, ſo 
daß nicht leicht ein noch ſo eifriger Züchter, ohne Lehrgeld zu bezahlen, zum Ziele 
gelangt. Am häufigſten wurde überſehen, die Fiſchzuchthütten gegen Eindringen zu 
ſichern und die Brut in den Behältniſſen entſprechend zu verwahren. 
Es iſt gar kein Zweifel, daß aus Mangel vorſichtiger Verwahrung der Behältniſſe und 
genügender Abſperrungs-Vorrichtungen die ausgeſchlüpften Fiſche entkommen ſind, 
wie dieſes in den Anſtalten zu Landshut, Vilshofen, Regen, Wolfſtein der Fall war. 
Auf dieſe Weiſe entfiel ein großer Theil der Errungenſchaften und des Lohnes vieler 
Ausgaben und Mühen. 

Als beſonders erwähnenswerthe Leiſtungen der Fiſcherei-Vereine heben wir hervor: 

Der Verein Landshut hat ſeine künſtliche Fiſchzucht-Anſtalt in die Ackerbauſchule 
zu Schönbrunn verlegt. Dieſelbe wird mit Beginn des Winters erweitert. Zucht wie 
früher von Huchen, ſo neuerlich von Saiblingen in Bruttiegeln nach Strauß zeigte ſich 
günſtig. Einzelne Exemplare wurden der Verſammlung vorgezeigt. 

Der Verein Griesbach hat einen 25 Ar haltenden Weiher zum Einſetzen von 
Karpfen und Krebſen angelegt und Private zur Anlage von Karpfenteichen angeeifert. 
Die vor zwei Jahren von Vereinen in zwei Teichen ausgeſetzten Forellen gedeihen. 

Dem Verein Deggendorf iſt es gelungen, nächſt Deggendorf am Mühlbogen— 
bache einen ganz paſſenden Platz zur Erbauung einer künſtlichen Fiſchzucht-Anſtalt zu 
gewinnen, in welcher Saiblinge und Forellen mit Beginn des Winters gezogen wurden. 

Die von dem Verein Paſſau im Bache ausgeſetzten Saiblinge und Forellen 
ſind nicht mehr zu entdecken, wodurch ſich neuerlich die auch von Anderen ſchon gemachte 
desfallſige Wahrnehmung beſtätigt und die Erfahrung herausſtellt, daß, weil, was die 
Saiblinge betrifft, dieſe Fiſche in tiefe Gewäſſer gehören, ſich kleine Bäche zum Aus— 
ſetzen nicht eignen. Dagegen gedeihen Saiblinge in Teichen mit friſchem Waſſerzufluſſe. 
Vereins-⸗Vorſtand Herr Forſtmeiſter Landgraf hat nämlich einen mit Quellenwaſſer 
geſpeiſten Teich im Neuenburger Wald im vorigen Jahre errichtet, die eingeſetzten ein— 
jährigen Fiſche mit Pferdefleiſch und Würmern gefüttert und hiedurch bereits Exemplare 
mit 150 Gramm erzielt. Derſelbe machte auch den Verſuch der Züchtung von 
Forellen aus angebrüteten Eiern ohne weitere künſtliche Vorrichtung in einem mit 


hd ee 
A 


65 


— 


Abtheilungen verſehenen Kaſten mittels Ausbrütung der Eier auf einer Unterlage von 
gewaſchenem Kies, wobei das Quellwaſſer 6 Centimeter gleichmäßig über den Eiern 
erhalten wurde. Die Embryonen entwickelten ſich nach Abſonderung der abgeſtorbenen 
und untauglichen Eier zuſehends, trotzdem bei Regenwetter der lehmige Boden der 
Quelle ſich dem Waſſer mittheilte und die Eier mit ſeinem Schlamme förmlich inkruſtirte. 
Nach acht Tagen waren ſämmtliche Fiſchchen ausgeſchlüpft und entwickelten ſich ohne 
beſondere Vorrichtung in den Brutkäſten ganz vortrefflich, mit Hirn gefüttert. Dieſe 
Einrichtung verurſachte wenig Mühe und hatte ſichtlichen Erfolg. Dermalen iſt die 
Anlage eines weiteren Karpfenteiches in Arbeit. 

Der Verein Straubing hat bereits eine vorgeſchrittene Fiſchkultur. In ſeiner 
künſtlichen Fiſchbrut-Anſtalt ſind im verfloſſenen Winter 35,000 Stück Forellen-Eier 
ausgebrütet worden. 25,000 Eier wanderten hievon nach Frauenau, eine Partie nach 
Windberg, eine andere nach Waldmünchen. Die im vorigen Jahre in Fiſchwaſſer aus— 
geſetzten Edelfiſche ſollen vorzüglich gedeihen. Ueber die in die Donau eingeſetzten 
2000 Stück Aale konnte nichts ermittelt werden. Der Verein beabſichtigt, nachdem das 
Auffüttern der ausgebrüteten Forellen mit verhältnißmäßig großen Koſten verbunden iſt, 
die gezüchteten Edelfiſche ſofort nach Verluſt des Dotterſackes in die Freiheit zu ſetzen, 
wo ſie die ihnen zuſagende Nahrung unſchwer finden können. Es wurde in der Ver— 
ſammlung bemerkt, daß dieſes Vorgehen anderwärts bereits ſtattgefunden habe (vergl. 
Bericht des Vereins in Paſſau), man aber wieder zur künſtlichen Auffütterung in den 
Baſſins zurückgekehrt ſei, da die in die Freiheit gelaſſenen Fiſchchen meiſtentheils zu 
Grunde gehen. Im Laufe des Jahres wird ein größeres Baſſin zur Aufzüchtung ein— 
zelner Exemplare der Fiſche angelegt, welches dazu benützt werden ſoll, um damit die 
künſtliche Anbrütung der Eier ſelbſt vornehmen zu können. In der Verſammlung 
wurde hervorgehoben, daß nach den von Strauß in Simbach gemachten Erfahrungen 
die ausſchließlich in den Baſſins der Anſtalt groß gezogenen Fiſche zur Fortpflanzung 
ſich nicht eignen ſollen. 

Der Verein Vilshofen hat 12,000 Stück ausgebrütete Forelleneier aus der 
Kuffer'ſchen Anſtalt in München bezogen. Ueber 9000 Fiſchchen waren gewonnen, 
als mit einem Male alle verſchwunden waren, ohne daß an der Fiſchhütte ein gewalt— 
ſames Eindringen von Außen wahrgenommen werden konnte. Nachdem ſich nunmehr 
einzelne Fiſchchen in dem an der Fiſchhütte vorbeiziehenden Anfallwaſſer zeigen, ſcheint 
der Schlüſſel dieſes räthſelhaften Verſchwindens der Thierchen gefunden zu ſein, indem 
auch hier, wie bei anderen Anſtalten, die Fiſchchen durch mangelhafte Abſperrvorrichtung 
völlig aus den Fiſchhütten entkommen ſind. 8 (Schluß folgt.) 


III. leber Schleppſiſcherei. 
Mitgetheilt von Herrn Otto Heintz in München, k. Bezirksgerichtsrath a. D. 
II. Die Angel. München, April 1879. 
Ein weiteres Erforderniß der Schleppfiſcherei iſt Kenntniß des Tiefganges der 
Angel. Derſelbe wird mit dem Senkblei da gemeſſen, wo man mit dem Köder auf 
den Boden gekommen iſt. Er hängt von der Beſchwerung und Länge der Angelſchnur 
ab. Von Bedeutung iſt dabei auch ein gleichmäßiges Fahren mit dem Schiffe; bei 
ſchnellerem Fahren geht der Köder in die Höhe, bei langſamerem dagegen in die Tiefe. 
Zur Beſchwerung der Leine bedient man ſich entweder mehrerer Senkbleie, oder, 


was noch einfacher iſt, einer ſtarken Kette von Meſſingdraht. Die Letztere wird in 


verſchiedenen Längen, von 5, 10, 20 ꝛc. Meter, in die mit mehreren Umläufen verſehene 
Leine eingehängt, ſo daß ſich oberhalb der Kette die ſtarke Hauptſchnur in einer Länge 


66 
bis zu 50 Meter, unterhalb derſelben eine dünnere, am beiten braun gefärbte, Seiden— 
ſchnur bis zu 12 Meter Länge befindet. 

An die Kette werden je nach der Länge derſelben Seitenangeln eingehängt, welche 
es möglich machen, Köder für die verſchiedenen Tiefen anzubringen. Die Seitenangeln 
beſtehen aus einer dünnen Leine oder Seidenſchnur von 6 bis 10 Meter Länge und 
ſind an beiden Enden mit Umläufen zum Einhängen verſehen. — Ganz beſonders 
möchte ich die Kette demjenigen empfehlen, der allein ſchleppt, d. h. der ſelbſt die Ruder 
führt und ſtreift. Er wird ſich bald überzeugen, daß mit der Kette ein Verwirren 
der Angelſchnur, welches ſo häufig durch die Blei entſteht, ganz zu vermeiden iſt und 
es bei einiger Uebung dahin bringen, daß er mit 2 und 3 Ködern, ſogar in Tiefen 
von 40 Meter, allein ſtreift. 

Der Hechtfang iſt in großen See’n vom Monat Mai bis Ende Oktober gewöhnlich 
ſehr ergiebig, beſonders längs der ſteilabfallenden Seeufer und der unterſeeiſchen Berg— 
rücken, an welch' letzteren die Hechte mit Vorliebe ſich aufhalten. Man ſuche ſich deß— 
halb eine Fahrſtraße von circa 12 bis 14 Meter Tiefe, beſchwere die Leine mit einer 
Kette von 10 Meter Länge und hänge am obern Ende derſelben eine 10 Meter lange 
Seitenangel ein. Die Kette ſoll ſo ſchwer ſein, daß der untere Köder in die Nähe des 
Bodens, der obere 4 bis 5 Meter höher geht. 

Iſt die Hitze im Hochſommer andauernd, ſo ſieht man den Hecht viel an der 
Oberfläche des Waſſers. Man fängt ihn dann im ganzen See, auch an Stellen, wo er 
ſonſt nicht zu treffen iſt, gewöhnlich mit dem oberen Köder. Größere Hechte ſtehen häufig 
tiefer und werden mit dem unteren Köder gefangen. Iſt der Sommer dagegen regneriſch, 
ſo kommt es vor, daß nur wenige Hechte an dem oberen Köder anbeißen; ſie ſtehen 
dann tiefer und werden nur von ſolchen Fiſchern in größerer Zahl an dem unteren 
Köder gefangen, die es verſtehen, denſelben in der Nähe des Bodens gehen zu laſſen. 

Will man auf Lachsforellen oder Saiblinge in größern Tiefen fiſchen, ſo iſt es 
nothwendig, eine längere oder ſtärkere Kette zu nehmen. Um dieſelbe nach Bedürfniß 
verlängern zu können und zugleich einem Verdrehen der Kette vorzubeugen, iſt es zweck— 
mäßig, Theile von 5 und 10 Meter mit Umläufen zum Einhängen zu verſehen. Die 
Hauptſache bleibt immer, daß man mit dem unteren Köder während des Streifens in 
die Nähe des Bodens gelangt, wo ſich dieſe Fiſche meiſtens aufhalten. Man wird 
gut thun, an den von den Fiſchern ſogenannten Ferchenbergen zu bleiben. Es ſind dies 
unterſeeiſche Bergrücken oder auch ſteile Abhänge mit feinſandiger oder ſteiniger Oberfläche. 

Um an ſolchen Stellen mit Gewißheit in der Nähe des Grundes zu fiſchen, iſt 
mein Verfahren folgendes: 

Ich befeſtige an dem unteren Ende der Kette einen großen Drilling ohne Spitzen 
und Widerhacken, während ich die unterſte, circa 10 Meter lange Angelſchnur gleich 
einer Seitenangel 2 Meter oberhalb des Drillings einhänge. Da der Köder, während 
das Schiff in Bewegung iſt, parallel mit der Oberfläche des Waſſers geht, wird er 
nie gleichzeitig mit dem unterſten Ende der Kette auf den Boden kommen, vielmehr 
immer wenigſtens einen Meter davon entfernt ſein. Ich laſſe daher während des 
Fahrens ſo viel Kette in die Tiefe, bis der Drilling eben auf den Boden anſtreift. 
Dies gibt ſich in der Hand des Fiſchers durch ein leichtes Zucken kund. Wird das 
Gefühl intenſiver und iſt daraus zu entnehmen, daß man an ſeichtere Stellen gelangt 


67 
iſt, jo läßt ſich der Tiefgang der Angel leicht durch theilweiſes Einziehen derſelben oder 
ſtärkeres Rudern reguliren. Je nach der Tiefe, in der ich ſtreife, hänge ich noch eine 
oder zwei Seitenangeln ein, welche 5 und 10 Meter vom Boden entfernt gehen. Ich 
habe, wie dies am Garda-See üblich iſt, bei einer Tiefe von 80 Meter mit einer 
langen Kette und 10 Ködern zu ſtreifen verſucht, bin jedoch davon abgekommen, da 
der Erfolg die darauf verwendete Mühe nicht aufwog. 

Solange das Waſſer noch friſch iſt, im Würmſee bis in die zweite Hälfte des 
Juni, fängt man die Saiblinge an nicht ſehr tiefen kieſigen und ſandigen Stellen un— 
weit des Ufers mit der gewöhnlichen Hechtangel. Die Bodenbeſchaffenheit lernt man 
bei der Fiſcherei auf Hechte leicht kennen. Das Vorhandenſein von Kies iſt nämlich, 
wenn die Angel, wie es öfters auch unabſichtlich geſchieht, den Boden berührt, an einer 
eigenthümlich zuckenden Bewegung zu erkennen. Zieht man dieſelbe ein und findet ſtatt 
Moos und Waſſerpflanzen Nichts an dem Köder, wie allenfalls etwas Sand, halbver— 
moderte Blätter von Laubholz oder ein leeres Schneckenhäuschen, ſo iſt die Vermuthung 
beſtätigt und die Anweſenheit von Saiblingen nicht unwahrſcheinlich. 

Als Köder ſind bei hellem Wetter und glattem See die natürlichen allerdings 
vorzuziehen. Da es aber ſchwer iſt, dieſelben in guten Exemplaren immer vorräthig 
zu haben und die Anköderung mit Mühe verbunden iſt, ſo habe ich ganz darauf ver— 
zichtet und benütze bei hellem Sonnenſchein Köderfiſche von polirter Goldplatirung, bei 
bedecktem Himmel dagegen ſolche von polirter Platinaplatirung, da letztere vor Silber— 
platirung den Vorzug hat, nicht zu orydiren. Bei nur einigermaßen bewegtem Waſſer 
ziehe ich die künſtlichen Köder wegen ihres großen Glanzes den natürlichen vor. 


IV. Vom Altmühlhecht. 
Rebdorf, im Juni 1879. 

Der Hecht in der Altmühl verdiente unbedingt ein beſſeres Schickſal, als ihm ſolches 
auf Grund der zur Zeit beſtehenden geſetzlichen Beſtimmungen zu Theil geworden ift.*) 

Denn der Hecht iſt in der That der Edelfiſch in der Altmühl, welche außer ihm 
nur ſporadiſche Rutten, ferner Aitl, Schleihen, Rothaugen, Barſche und Brachſen, 
Barben und Schiede und wie all' das kleine unſchmackhafte Fiſchgeſindel noch heißen 
mag, ernährt. Er iſt nicht nur an Qualität, ſondern auch an Quantität hervorragend 
unter den Altmühlbewohnern. 

Während das Pfund aller anderen Altmühlfiſche im Preiſe von 30 bis höchſtens 
50 Pfennig ſteht, wird er nie unter 70 Pfennig, oft mit 1 Mark 20 Pfennig bezahlt. 

Leider iſt dieſer gute Fiſch in merklicher Abnahme begriffen und iſt es an der 
Zeit, den irrationellen Fiſchereiberechtigten ein mahnendes „Quousque tandem!“ zuzurufen. 

Der Altmühlhecht iſt ſteter Verfolgung ausgeſetzt, für ihn exiſtirt kein Privilegium 
und keine Schonzeit, „denn“, ſagt der Fiſcher, „der Hecht iſt ein Raubthier wie der 
Fuchs, und der hat auch keine Schonzeit.“ Drum ſteht der biedere Fiſcher gerade 
während der Laichzeit an den Wieſengräben, bewaffnet mit der Drahtſchlinge, hierzu— 


Vergl. den Artikel „Pro Lucio Esoce“ aus der gewandten Feder eines Niederbayeriſchen 
Fiſchereifreundes in Nr. 7, 8 und 9 der „Mittheilungen“ Jahrgang 1877. Die Red. 


ur 


lande ſinnig „Schnelldraht“ genannt und geht dem großen und kleinen Hechtgeſchlecht 
unnachſichtlich zu Leibe. 

Man ſollte ſolches Wüthen gegen den eigenen Wohlſtand um ſo weniger für 
möglich halten, als ſich der Hecht ſchon früher in der Altmühl einer geſetzlichen Schonzeit 
erfreute. — Einer im Jahre 1615 erlaſſenen Altmühlordnung entnehme ich Folgendes: 

„Wann der Fiſch im Martio bis in Heumonath in Laich iſt, ſollen die 
Fiſcher nicht Macht haben, Hecht, Nörfling ꝛc. ꝛc. bei Vermeidung 6 fl., nach 
geſtalt des Verbrechens auch einer höhern Straff, aufzufangen.“ 

Ferner: 

0 „Bei Straff 5 fl. ſoll kein Hecht, Nörfling ꝛc. auf failen Markt ge— 

bracht oder ſonſten aufbehalten und verkauft Deren, welche nicht zum wenigſten 
1) Pfund wägen thun.“ 

Dieſe Beſtimmungen wurden in der im Jahre 1735 erneuerten allgemeinen 
Altmühl⸗Waſſer- und Fiſch-Ordnung aufrecht erhalten, und zwar von einer zu Ohrnbau 
verſammelten Delegirten-Commiſſion der Fürſtenthümer Eichſtätt, Oettingen-Spiel- 
berg, Brandenburg-Ansbach, dann des Deutſchritterordens, der Grafſchaft 
Pappenheim, der Freiherrſchaften Crailsheim, Zach und Leutersheim. 

Man erſieht daraus, daß unſere Vorfahren ſchon vor mehr als zweieinhalb Jahr— 
hunderten den Werth des Hechtes als Hauptfiſch der Altmühl wohl erkannt haben, 
während ihre Nachfolger, nur auf den Gewinn des Augenblickes bedacht, und unterſtützt 
von einer Lücke der beſtehenden Schonvorſchriften, ſinnlos fortwirthſchaften, bis mit dem 
letzten Hecht die Hauptrente ihrer Fiſchwaſſer verloren gegangen iſt.“) 

Soviel vom Altmühlhecht, vielleicht ein andermal von den Altmühl-Krebſen! B. 


V. Berichte aus Niederbayern. 
Schluß der Fiſcherei-Vereins-Berichte. 
8. Fiſchzucht-Verein Wolfſtein. 
Der Verein, am 30. Dezember 1877 gegründet, zählt zur Zeit 49 Mitglieder, 
welche zum großen Theil Fiſchwaſſerbeſitzer oder Fiſchwaſſerpächter ſind. 
Trotz der vorgeſchrittenen Brutſaiſon hat der Verein ſofort nach der Gründung 
einen Verſuch mit embryonirten Forellen-Eiern aus der Kufferſſchen 
Anſtalt gewagt. 
Theils der Mangel eines Quellwaſſeretabliſſements, theils prinzipielle Erwägungen 
ließen einen Verſuch mit Bachwaſſer angezeigt erſcheinen. 
Der Brutkaſten mit 3 Tiegeln und 6000 Eiern wurde zu dieſem Zwecke in einen, 
aus dem Sausbache abzweigenden Leitungsgraben geſetzt. 
Dieſer Leitungsgraben führt durch den Hofraum und Garten des Altenerder— 
ſchen Hammerſchmiedanweſens. 
Da der Waſſerlauf unter den Nebengebäuden des Anweſens durchgeführt wird, 
hat er eine etwas wärmere Temperatur als der Hauptbach. 
Das Gefäll iſt entſprechend, das Waſſer friſch und klar, ein Forellenwaſſer im 
eigenſten Sinn des Wortes. 
Vorſorglich wurde der Kaſten mit doppeltem Filter verſehen. 


*) Es dürfte keinem Zweifel unterliegen, daß bei der im Gange befindlichen Reviſion der 
Fiſcherei-Ordnung dem Hechte wenigſtens der Schutz eines Minimalmaaßes zu Theil 5 N 
ie Re 


up 


69 


Die Entwicklung der Eier nahm in dieſem Apparat im Allgemeinen den normalen 
Verlauf. — Charakteriſtiſch war die ganz ungewöhnlich lange Zeit von der Entwicklung der 
Augenpunkte bis zum Ausſchlüpfen der Fiſche, das häufige Platzen der Eier und die 
ungünſtige Wirkung, die das Hintereinanderſtellen der Tiegel im Kaſten zur Folge hatte. 

Von Inſekten wurde die Brut wenig beläſtigt. 

Byſſus trat nur in der Periode des Schneegangs, als der Sausbach anſchwoll 
und trotz der Filter ſtarke Sedimente brachte, in größerer Ausdehnung auf. 

Erſt gegen Mitte April waren ſämmtliche geſund gebliebenen Eier ausgeſchlüpft. 

Gegen Ende April zeigte ſich eine größere Sterblichkeit unter der Brut. 

Der Verein leitete dieſelbe von vermehrtem Sauerſtoffbedürfniß ab, ſchloß aus 
manchen Anzeichen, daß die Tiegel nicht mehr entſprechende Luftvolumina bieten möchten 
und glaubte, zumal da die Fiſche die Nabelblaſe größtentheils verloren hatten, an deren 
Evacuirung gehen zu dürfen. 

Da bekanntlich die Evacuirung in die Bäche bei ſo junger Brut geringe 
Garantieen für deren Gedeihen bietet, und es um Sammlung weiterer Erfahrung über 
die neu beginnende ſchwierigſte Zuchtperiode zu thun war, ſo wurden die Fiſche in ein 
in dem erwähnten Leitungsgraben errichtetes Baſſin gebracht, woſelbſt ſie ſich noch 
befinden. Die Fütterung geſchieht nach Strauß mit feingeſiebtem Hirn. 

Auch hier macht den Fiſchen der ungemein ſtarke humoſe Niederſchlag des Bach— 
waſſers viel zu ſchaffen. 

Die Sterblichkeitsziffer iſt 3—4 per Tag und es iſt wenig Gewähr gegeben, daß 
eine größere Anzahl von ihnen bis zum Herbſt am Leben erhalten werden kann. 

Gleichwohl iſt die Saiſon erſprießlich geweſen, ſofern ſie Gelegenheit zur Be— 
obachtung bot und die Anſammlung empiriſchen Materials ermöglichte. 

Auch der Nachweis der Irrationalität von Bachwaſſerzüchtung ſcheint hiemit 
nicht erbracht. 

Bei der projektirten Gründung des größeren Etabliſſements iſt der Verein übrigens 
glücklicherweiſe in der Lage, Bach- und Quellwaſſerzucht nebeneinander zu treiben und 
vergleichende Beobachtungen anzuſtellen. 

Anfangs Mai hat der Verein ſich an den deutſchen Fiſcherei-Verein um eine 
Parthie Aeſchen-Eier gewendet und ſolche aus der Anſtalt des Herrn Oberbürgermeiſters 
Schuſter in Freiburg auf Veranlaſſung des deutſchen Fiſcherei-Vereins gratis erhalten. 

Die Sendung, eirca 5000 Stück, langte aber in ſehr bedenklichem Zuſtande an. 

Die Entwicklung war ſchon zu weit vorgeſchritten. 

Die meiſten Eier waren verdorben und was noch geſund war, ſchlüpfte ſofort 
in der nächſten Nacht aus. 

Es mögen ihrer einige Hundert geweſen ſein, die Fiſche befinden ſich zur Zeit 
wohl und geben Hoffnung auf Gedeihen. 

Für die nächſte Brutſaiſon iſt die Errichtung eines größeren Etabliſſements dahier 
und mehrerer Nebenanſtalten in Waldkirchen und Röhrenbach, vielleicht auch in Grainet, 
beabſichtigt. 

Was die Fiſchereiverhältniſſe im Bezirke im Allgemeinen anlangt, ſo wurden auch 
dieſe in der ſeiner Zeit zur Einſicht vorgelegten Denkſchrift anläßlich der Gründung 
des Vereins ausführlich erörtert. 

Die Grundübel, an denen das Fiſchereiweſen im Bezirke krankt, ſind: 

1) ungenügender Schutz, 

2) die Trift, 

3) die Wieſenwäſſerung, 

4) ein irrationelles Verpachtungsſyſtem der ärarialiſchen Bäche. (Andere 
gibt es nur wenige.) 

In Bezug auf Schutz der Fiſchwaſſer iſt Manches geſchehen. 

Die Gendarmen und Gemeindediener ſind mit Inſtruktionen verſehen und die 
zur Anzeige gebrachten Frevler werden keineswegs glimpflich behandelt. 


70 


— 


Zur Laichzeit der Wanderfiſche laſſen es die Sicherheitsorgane an Flußpatrouillen 
nicht fehlen und es iſt auch heuer wieder die Entdeckung mehrerer Frevler gelungen. 

Trift und Wieſenwäſſerung zu beſeitigen, liegt nicht in der Macht des Vereines, 
es iſt nur von einem Fiſchereigeſetz radikale Abhilfe zu erwarten. 

Was aber das dermalige Syſtem der kurzen Zeitpachte (drei Jahre) für die 
ärarialiſchen Bäche des Amtsbezirks anlangt, ſo iſt hier allerdings Abhilfe möglich und 
nothwendig. 

Eine Forelle braucht erfahrungsgemäß drei Jahre bis ſie nur ¼ Pfd. ſchwer wird. 

Wenn alſo ein Fiſchzüchter zum Einſetzen von Edelfiſchbrut ſich entſchließt, ſo 
riskirt er unter den gegenwärtigen Verhältniſſen, daß ein Andrer erntet, wo jener geſäet hat. 

Dieſes Verhältniß der Pachtzeit wird vom Verein weiter verfolgt werden. 


VI. Der Tachs der Vaciſic-Küſte. 
Tölz, 4. Juli 1879. 

Von geehrter Hand wurden wir auf einen kürzlich in der Illuſtrirten Zeitung 
erſchienenen Bericht aus New-York d. d. 1. Juli 1879 aufmerkſam gemacht, den wir, 
wiewohl er zunächſt den amerikaniſchen Lachs betrifft, doch als eine auch für uns 
intereſſante Mittheilung resp. Beſtätigung unſern geehrten Leſern in der Hauptſache 
nachfolgend kund geben wollen. 

Sehr intereſſant iſt die Lebensweiſe des Lachſes. Jeder weiß heutzutage, daß der 
Lachs zur Laichzeit vom Meere in die Ströme hinaufſteigt und dort ſeine Eier deponirt; 
daß die jungen Lachſe dann wieder in das Meer zurückgehen, dort heranwachſen und 
bei ihrer Reife ebenfalls wieder ſtromauf ſchwimmen. Wenigen aber wird es bekannt 
ſein, daß dieſe Fiſche von der Zeit an, in welcher ſie das Meer verlaſſen, bis zu ihrer 
Rückkehr in's Seewaſſer keine Nahrung zu ſich nehmen. 

Fiſchkommiſſär Livingſton Stone wollte ſich hievon überzeugen und ließ bei den 
Regierungs-Brütanſtalten am Me-Cloud-Fluſſe, 450 Meilen von der See entfernt, 
mehrere Tauſend Lachſe ſchlachten und ihre Mägen unterſuchen. In keinem derſelben 
wurde eine Spur von Nahrung gefunden. 

In einer Fabrik für das Einmachen des Lachſes am Columbia River wurden 
die Mägen von 90,000 Fiſchen unterſucht; nur in zweien derſelben fand man Nahrung 
und zwar ſolche, die aus der See ſtammte. 

Der Lachs legt im Seewaſſer eine Menge Fett an, das ſein Vorrath für die 
lange Reiſe landeinwärts iſt; fett und wohlgenährt, den Magen voll von kleinen Fiſchen, 
Krebſen u. ſ. w., ſteigt er den Strom hinauf, und abgemagert, mit leerem Magen, 
kehrt er in's Meer zurück. 
VII. Zur Jiſcherei-Statiſtiß. 

Tölz, Juli 1879. 


Die Erhebungen, welche behufs Herſtellung der von Herrn von dem Borne 
angeregten und durch den Deutſchen Fiſcherei-Verein zur Ausarbeitung übernommene 
Fiſcherei-Statiſtik gepflogen wurden, haben uns manches intereſſante Material über 
vaterländiſche Fiſcherei-Verhältniſſe in die Hand geliefert, das wir in kurzen Aufſätzen 
für dieſe Blätter verwerthen wollen. 

Wir beginnen dieſe Darſtellung mit 

A. Kochelſee. 

1. Der Kochelſee gehört ſowohl nach feiner Lage als nach ſeinem Inhalt an 
Fiſchwerk nur theilweiſe zu den Alpen-Seen, indem lediglich die ſüdliche Seite vom 
Gebirge begrenzt iſt, während die weſtliche und namentlich nördliche Seite in ein weit 
gedehntes Moos, den ſog. Rohrſee, ausläuft. 


7¹ 


Der Kochelſee wird, wie ſchon oben angegeben, von der Loiſach durchſtrömt, 
was ſelbſtverſtändlich auf das Vorkommen und die Entwicklung der Fiſche von Einfluß iſt. 

Zum großen Schaden der Fiſchzucht im Kochelſee iſt oberhalb der Einmündung 
der Loiſach ein großer Kanal“) angebracht, welcher die Flöſſe mit Umgehung des Sees 
unterhalb wieder der Loiſach zuführt. 

2. Der Kochelſee, 1834 über der Meeresfläche, ift 11/2 Stunden lang und 
1 Stunde breit. Seine größte Tiefe beträgt 42 Klafter oder 252 Fuß, ſein Flächen— 
inhalt circa 1600 bayeriſche Tagwerk. 

Er hat einen einzigen Zufluß, den Jochbach, und einen Durchfluß, die Loiſach. 

3. Vorherrſchende Fiſchart im Kochelſee iſt die Renke — Saibling kommt 
nicht vor — ſodann folgen Lachsforellen, Brachſen, Hechte, Aitel, Nerflinge 
(in beſonderer Güte), Rutten, Barben, Naſen, Bürſtlinge ꝛc. Karpfen 
kommen im See weniger vor. 

Der anſtoßende Rohrſee iſt ein berühmter Unterſtand für Krebſe, die hier in 
großer Menge ſich aufhalten. Die Größe der Fiſche des Kochelſees iſt durchſchnittlich 
eine mittlere; beſonders große Exemplare kommen nur einzeln vor. 

4. Die Waſſerverhältniſſe des Kochelſees ſind dem Gedeihen der Fiſchzucht 
beſonders günſtig. Das Durchſtrömen der Loiſach, dann der Anſchluß des weiten 
Rohrſees, in welchem die meiſten Fiſcharten des Sees zur Laichzeit einen günſtigen, 
ruhigen Unterſtand ſuchen und finden, machen dieſen See zum bevölkerten Standorte 
der beſten und ſchmackhafteſten Fiſche. 

5. Der Fiſchreichthum des Kochelſees würde noch viel größer ſein, wenn nicht 
zwei bedeutende Mißſtände ſchädlich einwirken würden. 

Den einen bildet der ſchon erwähnte Floßkanal, der in Folge mangelhafter 
Beſchaffenheit und Aufſicht faſt die ganze Zeit offen iſt, dadurch eine Menge von Waſſer, 
das ſonſt mit der Loiſach dem Kochelſee zuginge, dem See entführt und ganze Ufer— 
ſtrecken, damit aber auch die ſchönſten und beſten Laichplätze der Fiſche trocken legt. 

In neuerer Zeit iſt hiezu ein weiterer beſchwerlicher Umſtand getreten, nämlich 
die Anlage einer Straße von Kochel nach Schlehdorf, welche Straße an der nördlichen 
Seite den See durchſchneidet und hiedurch die für das Gedeihen des daſelbſt befindlichen 
Fiſchwerkes ſo nothwendige Verbindung mit dem Rohrſee aufhebt. Nur ein paar Durch— 
läſſe vermitteln dieſen Zuſammenhang noch, ſelbſtverſtändlich in ungenügender Weiſe; 
ſo wird der Rohrſee langſam vertrocknen und ſein für die Hege des dortigen Fiſchwerkes 
ehedem ſo wichtiger Einfluß hat nahezu aufgehört. (Fortſetzung folgt.) 


VIII. Kleinere Mittheilungen. 


Ansbach, 26. Juni 1879. Kürzlich fing der als guter Fiſcher bekannte Gaſt— 
wirth Herr Neidhart dahier in einem Altwaſſer der Rezat einen Aal, welcher 90 em. 
lang und circa 4 Pfund ſchwer war. 

Vor mehreren Jahren wurde nämlich von Herrn Privatier Haas dahier eine 
Partie Aalbrut in die Rezat eingeſetzt und es iſt wahrſcheinlich, daß der jüngſt gefangene 
Aal von jener Brut abſtammt, womit für die Schnellwüchſigkeit dieſer Fiſchgattung 
gewiß ein neuer erfreulicher Beweis erbracht iſt. 

Regensburg, 2. Juli 1879. Das Kreis-Comité des landwirthſchaftlichen 
Vereins der Oberpfalz und von Regensburg hat in ſeiner jüngſten Sitzung beſchloſſen, 
die Mittheilungen des Deutſchen Fiſcherei-Vereins, ſoweit thunlich, in feinem Organe 
„Der Bauernfreund“ kundzugeben und zur Beſchickung der internationalen Ausſtellung 
dieſes Vereins zu Berlin im April 1880 einzuladen. 


) Gegenwärtig iſt man daran, dieſen Kanal, deſſen Anlage große Verſandungen des Loiſach— 
beetes zur Folge hatte, wieder zu beſeitigen und einen geregelten Einfluß der Loiſach in den Kochelſee 
herzuſtellen, womit vielfache Beſchwerden der dortigen Fiſcher gehoben würden. Die Red. 


12 


— ũ — 


Ueberhaupt iſt im Schooße dieſes Vereins, vorzugsweiſe durch die dankenswerthen 
Anregungen einzelner Comité-Mitglieder, das Intereſſe für Fiſchereiweſen in erfreulicher 
Zunahme begriffen. 

Vohenſtrauß, Juni 1879. Im benachbarten Pleiſtein hat ſich ein Verein 
von Fiſchereifreunden mit der Benennung: „Fiſchzucht-Verein für Pleiſtein und Um- 
gegend“ gebildet, welcher ſich die Hebung der Fiſchzucht in den umliegenden Gewäſſern 
und die Regelung des Fiſchfanges als Hauptzweck vorgeſetzt hat. Als J. Vorſtand des 
Vereines wurde gewälht: Herr Gutsbeſitzer Wittmann in Finkenhammer. “) 

Ismanning, 23. Juni 1879. Am 21. ds. Mts., früh 6 Uhr, wurde von 
dem glücklichen Waidmann, Herrn Forſtgehilfen Grasmann von hier, in der Iſarau 
bei Ismanning eine Fiſchotter (Rüde) durch Schuß erlegt. Das Gewicht der Otter betrug 
9 Kilo, die Länge ihres Körpers mit Ruthe 1,30 M. (Bravo!) 


*) Glück auf! Unſere Zuſendung werden Sie erhalten haben. Die Red. 


IX. Jiſcherei-Kalender. 


Auguſt. — Die Laichzeit iſt mit dem vergangenen Monate beendet, und haben ſich die Sommer— 
Laichfiſche vom Laichgeſchüfte wieder völlig erholt. — Angelfiſcherei: Wie der vorhergehende 
Monat ſo iſt auch dieſer für die Flugfiſcherei ſehr günſtig, und wird in Beziehung auf Tages— 
zeit und Köder auf die Andeutungen in der vorhergehenden Nummer dieſes Blattes verwieſen. 
An Tagen, an welchen die Inſectenwelt in großer Zahl auf dem Waſſer ſich befindet, wird 
die Flugfiſcherei weniger erträglich ſein, da bei ſolchen Futtermaſſen die künſtliche Fliege von 
den Fiſchen kaum beachtet wird. Manchmal gelingt es dann mit einer kleinen Heuſchrecke, 
welche überhaupt wie jeder natürliche Köder beſtens empfohlen werden kann, ein günſtiges 
Reſultat zu erzielen. 


X. Correſpondenz. 

Herrn Profeſſor T. in Regensburg. Für gütige Mittheilung beſten Dank mit der 
Bitte um fernere Bedachtnahme. 

Herrn Expeditor F. in G., Mittelfranken. Bitte um Nachricht, ob Sie noch auf 
Karpfen-Setzlinge reflektiren. Gewünſchte Statuten ſind unter Kreuzband abgegangen. 

Redaktion der Nürnberger Preſſe. Für den neuen Beweis fördernden Wohlwollens 
wärmſten Dank. 

Herrn M. in F. Eisabfuhr betreffend. Eine bereits vorliegende Abhandlung der nächſten 
Nummer wird Ihnen die gewünſchten Aufſchlüſſe bringen. 

Herrn R. in Lohr. Herzlichen Dank für die freundliche Mittheilung, welche in nächſter 
Nummer Verwendung finden wird. Weitere Kundgebungen erwünſcht. Die Red. 


Berichtigung. 
In dem Vereinsberichte in Nr. 6 der „Fiſcherei-Zeitung“ pag. 6 findet ſich unter den neu 
aufgenommenen Vereins mitgliedern der Name des k. Hoffiſchers Herrn Franz Schrädler mit Angabe 
des Wohnortes Fürſtenfeldbruck anſtatt „Schlierſee“, was hiemit berichtigt wird. D. Red. 


Inserat. 
Tiſcherei-Ausſtellung 
1873. Greifswald 1879. 

Anerkennungs⸗Diplom Staats⸗Medaille. 


H. Hildebrand 


München, Ottoſtraße Nr. 3 /b . 
empfiehlt jein reichhaltiges Lager von Angelgerten, eigenes Fabrikat, in den verſchiedenſten Sorten, 
künſtliche Fliegen in 100 Nummern, künſtliche Fiſchchen und ſonſtige Köder, Angeln, Schnüre ze. 

in beſter engliſcher Waare und reichſter Auswahl. 


Welt⸗Ausſtellung Wien 


Tiſcherei-Ausſtellung 
Lemgo 1879. 
Ehren⸗Diplom. 


Kgl. Hof-Buchdruckerei von E. Mühlthaler in München. 
Für den Buchhandel in Commiſſion bei Theodor Ackermann in München. 


J e 

Sn 105 N 

00 NK 008 . 
n : 
0 a 


Bayerifche Fifherei- Zeitung. 


—ñ 


Organ 


des 
bayeriſchen Fiſcherei⸗Vereines. 
Nr. 8. München, 20. Auguſt 1879. IV. Jahrg. 


Die „Bayeriſche Fiſcherei-Zeitung“ erſcheint jeden Monat einmal in der Regel in der Mitte des Klonats. Das Abonnement 
beträgt für den Jahrgang 2 Mark und werden Beftellungen bei den kgl. Poſtanſtalten entgegen genommen. — Inſerate 
werden die durchlaufende Petitzeile mit 20 Bf. berechnet. 


Inhalt: I. Vom Kreis-Fiſcherei-Verein für Niederbayern. (Schluß.) — II. Vom unterfränkiſchen 
Kreis⸗Fiſcherei-Verein. — III. Ueber Schleppfiſcherei. (Schluß.) — IV. Die Eisabfuhr in 
Fiſchwäſſern. — V. Bayeriſches Fiſcherei-Calendarium. — VI. Zur Frage des Otterfanges. — 
VII. Ein Haifiſch. — VIII. Kleinere Mittheilungen. — IX. Fiſcherei-Kalender. — X. Correſpondenz. 
— Beilage: Perlfiſcherei in Niederbayern. (Vortrag.) 


1. Vom Kreis-Jiſcherei-Verein für Niederbayern. 
General-Verſammlung vom 30. Mai 1879. 


(Schluß.) 
Landshut, den 3. Juni 1879. 

Im Bezirke des Vereins Wolfſtein befinden ſich nunmehr drei künſtliche Fiſchzucht— 
Anſtalten. Jede derſelben wurde mit 6000 embryonirten Forelleneiern aus der Kuffer'- 
ſchen Anſtalt in München beſetzt. Leider hat man in der Anſtalt zu Wolfſtein nicht 
genug Vorſicht angewendet, auch hier ſind ſämmtliche Fiſchchen unbemerkt entkommen, 
nur jene, welche bereits im Streckbaſſin waren, ſind gerettet. In dem Bachwaſſer— 
Etabliſſement des Herrn Bräuers H. Baſſinger zu Greinet entwickelte ſich die Brut 
ſehr günſtig, ſpäter aber verunglückte dieſelbe. Dieſes Etabliſſement wird erweitert und 
zur Forellen-Pflanz-Station für den Bezirk Wolfſtein umgeſchaffen. 

Das Bachwaſſer-Etabliſſement in Waldkirchen wird einer Umänderung unter— 
zogen. Es zeigte ſich der Schlamm des fließenden Bachwaſſers für die Zucht in den 
Strauß'ſchen Bruttrögen ſchädlich. Erfreulich iſt der diesjährige Aufgang der Huchen 
in der Ilz und ſchwarzen Ohe. Exemplare von 1 Meter Länge wurden beobachtet. 
Bei der Brut wurde der Erfahrungsſatz beſtätigt: je kälter das Waſſer, deſto rüſtiger 
die Brut. 


74 


Das Inventar des Fiſcherei-Vereins Wegſcheid hat ſich um 2 Brutkäſten ver— 
mehrt. Der Ausfall der Forellen-Brut wurde durch Hochwaſſer decimirt. Ein größeres 
Reſultat lieferten die Verſuche mit Einbürgerung von Karpfen, welche von Vereins- 
Mitgliedern in Breitenberg, Raſtbüchl und Schönberg in eigens dazu angelegten Teichen 
angeſtellt wurden. Die junge Brut wurde aus Teichen des Kloſters Schlößl in Aign 
in Oberöſterreich bezogen. 

Von den Vereinen Gries bach und Pfarrkirchen wurde die Karpfen-Zucht 
und Maſtung beſonders in's Auge gefaßt und ſowohl von Privaten als von den 
Vereinen ſelbſt mehrere Karpfenweiher neu angelegt. Außerdem iſt noch zu erwähnen, 
daß die von dieſen Vereinen im Vorjahre in Quellwaſſer-Teichen eingeſetzten Forellen 
ſehr gut gedeihen. 

Faſt ſämmtliche Vereine haben es ſich angelegen ſein laſſen, die Frevler gegen 
die Vorſchriften über Fiſch- und Krebsfang ſtreng zu verfolgen, und einige Vereine 
belohnen ſogar ſolche Fiſchfrevel-Anzeigen, welche eine Beſtrafung nach ſich ziehen, mit 

rämien. 

x Aus der für Erlegung von Fiſchottern vom Landrathe zur Verfügung geftellten 
Poſition zu 500 Mark wurden für 70 zur Anzeige gebrachten Exemplare 420 Mark 
Prämien ausbezahlt, der Reſtbetrag von 80 Mark wurde dem Kreisfiſcherei-Verein zur wei— 
teren Verwendung zugewieſen und für 1879 ebenfalls wieder zu gleichem Zwecke eine 
Etats⸗Poſition zu 500 Mark vom Landrathe genehmigt. Es dürfte kaum einem Zweifel 
unterliegen, daß durch fortgeſetzte Prämiirung eine fühlbare Abnahme dieſer läſtigen 
Fiſchvertilger erzielt werden wird. 

Die Verſammlung nahm die fortſchreitende Bewegung und Entwickelung der 
Fiſcherei-Angelegenheiten mit allſeitiger Befriedigung auf und zollte den Leiſtungen der 
Fiſcherei-Vereine vollſte Anerkennung. 2 

Zur Erledigung der an ihn gekommenen Geſchäfte hielt der Ausſchuß 6 Sitzungen 
ab. Beſonders erwähnenswerth aus dieſem umfangreichen Berathungs-Material iſt außer 
den in früheren Verſammlungen ſchon angeführten Gegenſtänden die Abgabe eingehender 
Gutachten an die k. Regierung über Entnahme von Eis aus öffentlichen Gewäſſern in 
Bezug auf die Fiſcherei-Intereſſen, dann über die Verpachtungs-Modalitäten ärarialiſcher 
Fiſchwaſſer; ebenſo die Vorſchläge wegen praktiſcher Behandlung des § 6 der oberpoli— 
zeilichen Vorſchriften über Fiſch- und Krebsfang, ſowie die Erhebungen, Gutachten und 
Vorſchläge für Perl-Fiſcherei und Erlaß einer Perl-Fiſcherei-Ordnung; örtliche Beſich— 
tigung der Fiſchzucht-Anſtalten und unmittelbares Benehmen durch Delegirte des Kreis— 
Ausſchuſſes mit den Vorſtänden der Fiſcherei-Vereine. An den deutſchen Fiſcherei— 
Verein wurden unter Anlage graphiſcher Darſtellungen auf Grund eingeholter Gutachten 
durch unſere Vertrauensmänner eingehende Aufſchlüſſe über die Fiſchfaunga der nieder— 
bayeriſchen Gewäſſer erſtattet und an mehrere Fiſcherei-Vereine erfolgten auf geſtellte 
Anfragen gutachtliche Vorſchläge über Einrichtung und Anlage, ſowie Zuchtrichtung und 
Betriebsweiſe für die verſchiedenen Anlagen. Finanzielle Unterſtützungen wurden nach 
Prüfung der vorgelegten Bau- und Betriebspläne an die Vereine Straubing 100 Mark, 
Wolfſtein 120 Mark und Deggendorf 200 Mark aus Kreisvereins-Mitteln verliehen. 

Nachdem der I. Herr Vorſtand noch auf die im Jahre 1880 in Berlin ſtattfin— 
dende II. Deutſche Fiſcherei-Ausſtellung, ſowie auf die Abhaltung des I. öſterreichiſchen 
Fiſchzüchtertages in Kammer am Atterſee aufmerkſam machte und zur eventuellen Be— 
ſchickung beziehungsweiſe Antheilnahme Anregung gab, gedachte Herr Redner noch der 
Aufnahme der wichtigſten Vorgänge und Angelegenheiten des niederbayeriſchen Kreis— 
Vereins in der bayerischen Fiſcherei-Zeitung, wofür ſich der bayeriſche Fiſcherei-Verein 
den lauten Dank erworben und weſentlich zur Belebung der Vereins-Intereſſen beige— 
tragen habe. 

Der Erſtattung des mit lebhaftem Intereſſe aufgenommenen Jahresberichtes folgte 
die Bekanntgabe des finanziellen Rechnungsergebniſſes des Kreis-Fiſcherei-Vereines, welches 


1 
ein günſtiges zu nennen ift, indem ein Aktivreſt von 938 Mark auf das Rechnungsjahr 
1879 übergeht. Nach der Wiederwahl des bisherigen Kreis-Ausſchuſſes und der Aner— 
kennung der Leiſtungen desſelben ſchloß die zweite General-Verſammlung des Kreis— 
fiſcherei-Vereines für Niederbayern. 


II. Vom unterfränkiſchen Sreisfifderei Verein. 


Voriges Jahr wurden bekanntlich die Lohr und die Sinn mit Lachsbrut bevölkert. 
In Verwirklichung des Planes, das Maingebiet wieder wie ehedem mit Lachſen (Rhein— 
ſalmen) zu bevölkern, wurden auch in dieſem Frühjahre wiederum junge Lachſe in 
paſſende Nebengewäſſer des Mains ausgeſetzt, und zwar dies Mal in der erklecklichen 
Zahl von 110,000 Stück. Wir verdanken dieſe Spende des deutſchen Fiſcherei-Vereins 
hauptſächlich den Bemühungen des Herrn von der Wengen i/B., der in unermüd— 
licher Fürſorge für die deutſchen, namentlich ſüddeutſchen Fiſcherei-Intereſſen gerade 
unſerem an edlen Fiſchen täglich ärmer werdenden Maine feine vorwiegende Aufmerk- 
ſamkeit widmet. Von dem heurigen Einſatze hat zunächſt unſer verdientes Ausſchuß— 
mitglied, Herr Kaufmann Georg Kunkel in ſeiner ſehr gut geleiteten Brutanſtalt zu 
Marktheidenfeld 30,000 Stück Lachſe mit geringen Verluſten aus dem Ei erbrütet und 
in zwei Partien unweit Windheim in die Hafenlohr verbracht. Die Fiſche werden da 
einen um ſo geſicherten Aufenthalt haben, als der dortige Fiſcherei-Rechtbeſitzer, Fürſt 
von Löwenſtein-Roſenberg, den auf Hebung des Fiſchereiweſens abzielenden Be— 
ſtrebungen neuerdings das wärmſte Intereſſe entgegenbringt. Die Hafenlohr ſagt erfahr— 
ungsgemäß den aufſteigenden Lachſen ſehr zu: vor zwei Jahren noch wurde unweit 
Windheim ein 5 Pfd. ſchwerer Lachs mit der Harpune erlegt, und in den zwanziger 
Jahren ein an 24 Pfd. ſchwerer Lachs oben bei Rothenbuch gefangen. Die Hauptmaſſe, 
50,000 junge Lachſe, kam in dieſem Jahre dem Rhöngebiete zu Gute. Dieſelben ſind 
von Herrn Seelig in Caſſel erbrütet, von ihm ſelbſt an die Ausſetzungsſtelle, die Streu 
bei Mellrichſtadt, verbracht und hier unter wackerer Beihilfe unſeres Ausſchußmitgliedes 
Herrn Georg Hartmann und unſeres Obmanns Herrn Oberförſter Joſeph Ba us 
mann an paſſende Flußſtellen, allerdings mit einigen Verluſten, eingepflanzt worden. 
Von den reſtigen 30,000 Stück kennen wir bloß die Thatſache, daß ſie theils in die 
Kinzig im Heſſiſchen, theils im Coburg'ſchen in Nebenbäche der Itz eingeſetzt und dadurch 
gleichfalls dem oberen und unteren Maingebiete zugeführt worden ſind. (W. S.) 


II. Ueber Schleppſiſcherei. 


Mitgetheilt von Herrn Otto Heintz in München, k. Bezirksgerichtsrath a. D. 
München, April 1879. 
3. Vom Allein⸗Streifen. 

Wer es verſteht, die Ruder geſchickt zu führen, kann es bei einiger Uebung bald 
dahin bringen, ohne Beihülfe einer zweiten Perſon zu ſtreifen. Er hat dabei den Vor— 
theil, unabhängig von Andern Zeit und Ort zu wählen und ſeine eigenen Erfahrungen 
richtiger verwerthen zu können. 

Um ſich auch bei längerem Fahren durch Rudern nicht zu ſehr zu ermüden, be— 
darf der Fiſcher vor Allem eines kleinen, leichten und doch ſicheren Bootes. 


76 


— — 


Er muß ferner mit einem Apparate ausgerüſtet ſein, der ihm das Anbeißen des 
Fiſches anzeigt. Manche bedienen ſich hierzu einer elaſtiſchen Gerte, welche am Schiffs— 
rande befeſtigt und an deren oberem Ende die Leine eingehängt wird. Andere ſind im 
Beſitze des vom Genfer See herrührenden, mit einer Glocke und Federvorrichtung ver— 
ſehenen zweckmäßigen Apparates. Ich wende gewöhnlich einen Gummiſchuh an, welcher 
dieſelben Vorheile gewährt. Derſelbe iſt an dem einen Ende in die Leine an dem 
andern in einen am Schiffsrande befeſtigten Stift eingehängt; er zeigt durch ſeine größere 
Ausdehnung jede an der Angel vorgegangene Veränderung deutlich an. 

Bevor man mit der Schleppfiſcherei beginnt, breitet man die ganze Angel mit 
dem unteren Ende nach oben loſe vor ſich aus, ſo daß ſie, wenn das Schiff in Be— 
wegung iſt, mit geringer Nachhülfe leicht ablaufen kann. Ebenſo verfährt man mit der 
Seitenangel; man hängt ſie in die Kette ein und verſieht ſie mit dem Köder. 

Sind alle Vorbereitungen getroffen, ſo beginnt man zu rudern und läßt die untere 
Angelſchnur nebſt der Kette in das Waſſer gleiten, was raſch und gleichmäßig von 
Statten geht. Am Ende der Kette, da wo ſie in die Hauptleine übergeht und die 
Seitenangel beginnt, muß ein Ring angebracht ſein, der durch einen am Schiffsrande 
befeſtigten Stift gehalten wird. Dadurch wird die Hauptleine am Auslaufen verhindert. 
Nun läßt man die Seitenangel in das Waſſer und erſt wenn dieſe geſpannt iſt, nimmt 
man den Ring aus dem Stifte. Die Hauptleine läßt man während des Ruderns lang— 
ſam durch die Hand gleiten. 

Dies geht alles ohne die geringſten Schwierigkeiten vor ſich, denn während der 
kurzen Unterbrechungen von nur wenigen Secunden wird auch der Kahn nicht aus der 
Richtung kommen. 

Hat man die Hauptleine in der gewünſchten Länge abgelaſſen, ſo hängt man 
ſie mittelſt eines kleinen Ringes an den Gummiſchlauch oder einen andern der obener— 
wähnten Apparate. 

Ein an das obere Ende der Leine befeſtigter großer Kork ſchützt dieſelbe vor der 
Gefahr, bei unvorhergeſehenen Zufällen in die Tiefe zu gleiten. 

Fiſcht man mit mehreren Seitenangeln, ſo iſt das Verfahren dasſelbe. Jede 
Seitenangel muß geſondert im Schiffe ausgebreitet ſein, um beim Ablaſſen keine Ver— 
wirrung zu verurſachen. Sie wird mit ihrem oberen Ende in die an der Einhäng— 
ſtelle mit einem Ringe verſehene Kette gehängt. 

Es iſt alſo für jede Seitenangel ein Ring und ein am Schiffsrande angebrachter 
Stift erforderlich, was um ſo nothwendiger iſt, da es beim Einziehen eines Fiſches 
nur durch dieſe gelingt, die Haupt- und Seitenangeln auseinander zu halten und hiedurch 
jede Verwirrung zu vermeiden. 

Nach beendigter Fiſcherei wickelt man die Leine auf eine Haſpel und beginnt, 
um ſie bei ſpäterer Wiederverwendung leichter in der oben angegebenen Weiſe im 
Schiffe ausbreiten zu können, mit dem unteren Ende derſelben. 


IV. Die Eisabfuhr in Fiſchwäſſern. 
Juli 1879. 

Die häufig ſehr unterſchätzte, je nach Oertlichkeit aber für die Fiſcherei wichtige 
Frage der Eisabfuhr aus Fiſchwäſſern hat das k. Staatsminiſterium des Innern zu 
einer umfaſſenden Enquete veranlaßt, indem eine große Anzahl von Behörden, namentlich 
Bauämter, und Sachverſtändigen hierüber gutachtlich einvernommen wurden. 

Auch Seitens des Bayeriſchen Fiſcher-Vereines wurde ein Gutachten in der Sache 
abverlangt und erſtattet. 

Aus Anlaß der hierüber erfolgten höchſten Entſchließung hat die k. Regierung von 


Beilnge zu Ar. 8 dev „Bayeriſchen Fiſcherei⸗Zeifung.“ 


Die Verlſiſcherei im bayeriſchen Walde. 


Vortrag 
des Herrn Kreisforſtmeiſters Winklmair zu Landshut in einer Verſammlung des Niederbayeriſchen 
Kreis- Fiſcherei- Vereins. 

Meine Herren! Im Laufe des verfloſſenen Frühlings 1878 gelangte zufällig ein Akt 
in meine Hände mit der Ueberſchrift: „Die Perlfiſcherei im bayr. Walde.“ — So 
ferne mir auch der Gegenſtand lag, ich mußte mich gleichwohl mit demſelben befaſſen und 
bin nun gerne bereit, Ihnen über die Reſultate meiner deßfallſigen Forſchungen einige Mit— 
theilungen zu geben, nur muß ich Sie um gütige Nachſicht bei der Beurtheilung meines Vor— 
trages bitten. Ich habe mein halbes Leben nur mit den Bäumen des Waldes verkehrt und 
dieſer ſtille Umgang fördert ſicher nicht das mündliche Ausdrucksvermögen. 

Wenn auch die Perle, eine in Kugelgeſtalt frei auftretende Concretion der inneren 
Schalenwand in mehreren Schalenthieren, z. B. ſelbſt der gewöhnlichen Auſter vorkommt, ſo 
ſind es doch hauptſächlich nur 2 Geſchlechter, welche die edlen Perlen erzeugen, nämlich: 

1) die Seeperlenmuſchel, genus avicula und 
2) die Flußperlenmuſchel, unio margaritifer. 

Die Seeperlenmuſchel oder orientaliſche Perlenmuſchel findet ſich nur in den Meeren 
der heißen Zone, namentlich im perſiſchen Golf, in Mexiko, Californien und in reicher Zahl 
an den Küſten von Ceylon. 

Die engliſche Regierung, welche ſich im Beſitze jener Küſten befindet, läßt dortſelbſt. 
die Perlen durch Hindu's und Malayen in Regie fiſchen und ſendet zur Ueberwachung der 
Taucher Kriegsſchiffe ab, welche Truppen an das Land ſetzen. Jeden Morgen gehen die 
Taucher mit 200 Kähnen in See und kehren erſt Abends wieder zurück, wo ſie alsdann am 
Strande von Soldaten mit geladenen Gewehren durchſucht und ihnen die Perlen abgenommen 
werden. — 

Die Perlmuſcheln kleben am Meeresſtrande oder an den felſigen Riffen 6—10 Meter 
tief und werden auf die Weiſe zu Tage gefördert, daß ſich der Taucher auf einem an einem 
Stricke befeſtigten Steine ſtehend zur Tiefe begiebt. 

Bedarf derſelbe der Luft, was nach 40—50 Secunden eintritt, To zieht er an dem 
Stricke und wird dann von den im Schiffe zurückgebliebenen Arbeitern möglichſt ſchnell zur 
Höhe gezogen, um nach kurzer Ruhe wieder zur Tiefe zu fahren. 

Die Muſcheln werden am Strande geöffnet und die Perlen in die Magazine der Re— 
gierung verbracht. Durch das unter der tropiſchen Sonne ſchnell eintretende Verweſen der 
Thiere wird indeß die Luft alsbald derart verpeſtet, daß Fieber und Brechruhr entſtehen und 
es kamen Fälle vor, daß Wache haltende Soldaten todt am Poſten umfielen. Was nun 
kann, flüchtet, die Truppen ſchiffen ſich mit der Perlenbeute ein, und ſtille wird es plötzlich 
an den Küſten, die nun einem großen Friedhofe gleichen — kein Laut iſt mehr vernehmbar 
auf der öden Inſel, als der melancholiſche Anſchlag der Meereswellen. 

Mit geringeren Gefahren iſt die Gewinnung der Flußperlen verbunden. 

Die Letzteren gedeihen nur in kalkarmen Waſſern, wie ſie den Urgebirgen, Granit, 
Gneis, Glimmerſchiefer entſpringen. Deutſchlands größtes Perlmuſchelrevier 
iſt der bayeriſche Wald. Alle Verſuche, die Perlmuſchel auch in kalkhaltigen Waſſern 
zu ziehen, waren erfolglos. Churfürſt Maximilian III. von Bayern ließ aus dem Perl— 
gebiete des bayeriſchen Waldes viele Tauſend Muſcheln in den Nymphenburgercanal einſetzen 
und auf das Sorgfältigſte überwachen. Sie gingen ſämmtlich zu Grunde. Ein Freiherr 
v. Gumppenberg wollte die Muſcheln in der Laber bei Breitenbrunn züchten und legte mit 


aus dem bayeriſchen Walde bezogenen Muſcheln Perlenbänke an. Indem aber die Laber 


durch den Jura zieht, enthielt das Waſſer zu viele Kalkbeſtandtheile und die Muſcheln verdarben. 


2 


— 


Die Perlmuſchel erreicht, wie aus gezeichneten Exemplaren hervorgeht, ein Alter von 
80 Jahren, und die größten im bayeriſchen Walde gefundenen Perlen hatten die Größe 
einer Erbſe. Hiezu bedarf die Perle einer Entwickelungszeit von 20 Jahren und trifft 
überhaupt erſt auf 2701 Muſcheln im Durchſchnitte 1 gute Perle. 

So weit die Blätter der Geſchichte auf vergangene Jahrtauſende zurückreichen, waren 
die Perlen, das Symbol des Reinen, Zarten und Schönen, ſtets von den Menſchen als 
koſtbarſtes Kleinod geſchätzt und begehrt. Schon den Indern und Athiopiern bekannt, 
brachten ſie die Athenienſer nach ihren glänzenden Siegen über die Perſer nach Griechenland 
und als die römiſchen Adler unter Pompejus ſiegreich aus Afrika und Aſien heimkehrten, 
befanden ſich unter der reichen Beute werthvolle Perlenſchnüre, welche als Weihegeſchenke zu 
den Füßen des capitoliniſchen Jupiters niedergelegt wurden. 

Die koſtbarſte Perle, von welcher die Geſchichte erzählt, beſaß einen Werth von 
60 000 Seſtertien, nach unſerem Gelde von 818 000 M. Sie wurde von Julius Cäſar 
der ſchönen Mutter jenes Brutus zum Geſchenke gegeben, dem er ſterbend das vielbekannte 
„auch Du mein Sohn“ zurief. d 

Auch das ſchöne Gleichniß des Weiſen von Nazareth vom Handelsmann, der ſeine 
ganze Habe willig hingab, um eine einzige koſtbare Perle zu gewinnen, wird hier Er— 
wähnung finden dürfen. 

Als Georg der Reiche von Landshut ſich am 14. November 1475 ſeiner Braut vor— 
ſtellte, trug er auf dem Hute eine Perlenſchnur im Werthe von 50 000 fl., und als ihm 
Tags darauf die ſchöne Hedwig bei St. Martin am Traualtare die Hand reichte, war ſie 
mit einer Krone von Perlen und Edelſteinen geſchmückt. 

Bei dem außerordentlichen Werthe, welcher den Perlen zu allen Zeiten beigelegt wurde, 
fehlte es trotz aller Aufſicht doch nicht an Perldieben, welche namentlich in mondhellen Nächten 
an den Bächen des bayeriſchen Waldes ihr gefährliches Handwerk trieben. Auch die ſtrengſten 
Strafen, wie z. B. Augenausſtechen, Handabhauen, Aufhängen an den allerorts errichteten 
Perlgalgen, Tortur und Erſchießen, „ohne eintzige verhoffende Gnade und Barmhertzigkeit“ 
— Ordonnanz vom 6. Auguſt 1717 — wie ſolche noch unterm 23. Auguſt 1746 von 
dem Cardinalfürſtbiſchofe von Paſſau angeordnet waren, vermochten das Uebel nicht aus— 
zurotten. Zur Verminderung der Perlmuſcheln trugen auch die Kriegszeiten bei, in denen 
die fremden Truppen, ſo namentlich die Panduren unter ihrem berüchtigten Oberſten von 
Trenk, ganz beſonders aber die Franzoſen in den Jahren 1805 und 1806 alle Bäche 
ruinirten und ausplünderten. 

In neuerer Zeit geſellte ſich zu dieſen, die Perlzucht ſchädigenden Uebelſtänden auch 
noch die Holztrifft, wodurch viele Muſcheln aus ihren Lagern geſtoßen und zerſtört werden, 
und die häufigen Waſſerausleitungen zum Zwecke der Wieſenbewäſſerungen. 

Alle dieſe mißlichen Verhältniſſe wirkten im Vereine mit einem Strafgeſetze, welches 
das unberechtigte Perlfiſchen gar nicht ahndete, zur Zeit aber allerdings entſprechend ergänzt 
it, zuſammen, und iſt es nun jo weit gekommen, daß uns faſt nur mehr der Name unſerer 
Perlenbäche erinnert, daß dieſelben einſt in reicher Fülle dieſes koſtbare Kleinod hervorbrachten. 

Das noch Vorhandene zu retten, und zu pflegen, um der gänzlichen Verödung der 
Perlbäche vorzubeugen, erſcheint als eine keineswegs zu unterſchätzende Aufgabe unſerer 
Tage und werden ſich Anordnungen in dieſer Richtung gewiß rechtfertigen laſſen. In 
erſter Reihe wird für eine beſſere Ueberwachung der Perlbäche Sorge zu tragen ſein, zu 
welchem Behufe das k. Forſtperſonal, die k. Gendarmerie, das Zollſchutzperſonal und die 
Schutzbedienſtetaen der Gemeinden zu verpflichten wären, alle Entwendungen an Perlen und 
Perlmuſcheln zur gerichtlichen Anzeige zu bringen. 

Gleichwie ſich die Verleihung von Prämien bei Jagdfreveln ſehr vortheilhaft erwies, 
dürfte auch den Anzeigern von Perlmuſcheldieben eine Prämie von 15 — 30 M. verabreicht 
werden und erſcheinen dieſe Beträge keineswegs als zu hoch gegriffen, wenn berückſichtigt 
wird, daß ſchon zu Beginn des 18. Jahrhunderts unter der Regierung Maximilian Emanuels 
50 fl. zu dieſem Zwecke bei den k. Rentämtern verabreicht werden durften. 

Nach der Anſicht des k. Univerſitätsprofeſſors von Heßling, der erſten Autorität auf 
dieſem Gebiete, iſt es unumgänglich nothwendig, die Perlenbäche nur in Zeiträumen von 


3 
6—7 Jahren zu befiſchen und hiebei alle lebenden Thiere nach geſchehener ſchonender Unter 
ſuchung der Schale auf ihren Perleninhalt wieder dem Waſſer zurückzugeben. 

Das Finanzärar wird ſeinerſeits Sorge tragen, daß die zur Zeit noch in ſeinem 
Beſitze befindlichen Perlbäche nicht mehr, wie früher wiederholt geſchah, veräußert, und daß 
ferner die Waſſer-Ausleitungen, welche in heißen Sommern zur Vertrocknung der Bäche 
führen, beſchränkt, und endlich jene kleineren Perlwaſſer, welche ſich doch nicht zur Fiſchzucht 
eignen, nicht mehr als Fiſchwaſſer verpachtet werden, nachdem dieſes Verhältniß nur dazu 
benützt wird, unter der Firma des Fiſchfanges die Bäche ihrer letzten wenigen Muſcheln 
zu berauben. 

M. H.! Wer das deutſche Land von den Geſtaden der Oſtſee bis zu den eis— 
bedeckten Fernern Tyrols, von den rauhen Ufern der Weichſel bis zu den ſanften Geländen 
der Moſel durchwanderte, der wird bekennen müſſen, daß das glücklichſte von allen deutſchen 
Gebieten unſer geliebtes Heimathland Bayern iſt. In ihrer weiſen Güte, gleichſam ſym— 
boliſirend, hat die Natur nur unſerem Lande in ſeinen öſtlichen Bergwäſſern die Perlen 
verliehen. Möchten die Beſtrebungen, von denen ich Ihnen eben zu erzählen die Ehre hatte, 
dahin führen, daß dem Lande die Perlen erhalten bleiben, mit denen ſich zu ſchmücken es 
vor allen deutſchen Ländern das erſte Anrecht hat. 


Für die Redaction verantwortlich: M. Eiſen berger in Tölz. 
Kgl. Hof⸗ Buchdruckerei von E. Mühlthaler in München. 


75 
Oberbayern, Kammer des Innern, unterm 31. Mai l. Is. an die ſämmtlichen Diſtrikts— 
verwaltungsbehörden, dann Straßen- und Flußbauämter eine Ausſchreibung erlaſſen, die 
wir in nachſtehendem Abdrucke mittheilen. 
8 München, den 31. Mai 1879. 
N. Regierung von e Bammer des Innern. 
B. w. 

Gemäß höchſter im Einverſtändniſſe mit dem k. Staatsminiſterium der Finanzen unterm 
24. ds. Mts. ergangenen Entſchließung des k. Staatsminiſteriums des Innern, Abtheilung für 
Landwirthſchaft, Gewerbe und Handel, iſt die Eisabfuhr aus öffentlichen Gewäſſern auf Antrag der 
Fiſcherei-Berechtigten von einzelnen Uferſtellen und Altwaſſern ausnahmsweiſe inſoweit auszuſchließen, 
als dieß durch beſondere örtliche Verhältniſſe im Intereſſe der Fiſchzucht und Fiſcherei zweifellos 
geboten und ohne erhebliche Beeinträchtigung der Eisgewinnung zuläſſig erſcheint. 


Frhr. v. Herman. 
Lederer. 


V. Bayerifdies Jiſcherei-Calendarium. 


Auguſt 1879. 

Seit zwei Jahren beſteht für Bayern eine von einem Mitgliede des Vayeriſchen 
Fiſcherei-Vereines gefertigte, ſehr überſichtliche Zuſammenſtellung derjenigen Geſetzes— 
und Verordnungs-Beſtimmungen, durch welche das bayerische Fiſchereiweſen geregelt iſt. 

Dieſes brauchbare Werkchen iſt nunmehr durch einen Nachtrag erweitert worden, 
welcher die inzwiſchen erſchienenen Verordnungen, namentlich die unterfränkiſche Kreis— 
Fiſcherei-Ordnung enthält und ſomit dem Leſer ein vollſtändiges Bild des gegen— 
wärtigen Standes der Geſetzgebung ꝛc. über Fiſcherei-Angelegenheiten bietet. 

Wir haben ſchon früher auf dieſes brauchbare Werkchen hingewieſen und wollen 
dasſelbe unſern Leſern und jedem Fiſcherei-Freunde hiemit wiederholt angelegentlichſt 
empfohlen haben. Namentlich möchten wir die beſtehenden Fiſcherei-Vereine darauf 
aufmerffam machen und find der Meinung, daß das Büchlein in keiner Vereins— 
bibliothek fehlen ſoll. 

Was aber den Werth und Nutzen einer ſolchen Zuſammenſtellung im gegen— 
wärtigen Zeitpunkte erhöht, iſt der Umſtand, daß dermalen bekanntlich eine Enquste, 
betreffend die Reviſion der Landes-Fiſcherei-Ordnung im Gange iſt, welche es jedem 
Fiſcherei-Freund gewiß doppelt erwünſcht erſcheinen läßt, den Stand der Geſetze und 
Verordnungen, über deren Zweckmäßigkeit er vielleicht ſelbſt zur gutachtlichen Aeußerung 
veranlaßt iſt, in einer überſichtlichen Form kennen zu lernen. 

Dabei iſt der Preis des Werkes ſo gering geſtellt, daß kaum die Anſchaffungs— 
koſten damit gedeckt ſind, da bei Herausgabe desſelben lediglich die Abſicht vorwaltete, 
einem in Fiſcherei-Kreiſen längſt gefühlten Bedürfniſſe Abhilfe zu verſchaffen. 

Umſomehr glauben wir darauf rechnen zu können, daß dieſe gemeinnützige Abſicht 
von den Betheiligten durch Anſchaffung und Verbreitung des Werkchens erkannt und 
gewürdigt wird und wünſchen, durch gegenwärtige Zeilen hiezu neuerdings ermuntert 
und angeregt zu haben.“) 


*) Das Calendarium erſcheint in der Buchhandlung von Finſterhin in München (Salvator⸗ 
ſtraße) und koſtet per Exemplar 50 Pfennig. Größere Beſtellungen, namentlich von Vereinen. 
werden auf Wunſch auch durch die Redaktion vermittelt Die Red. 


— nn Hann nn 


VI. Zur Frage des Ofterfanges. 
Tölz, 8. Auguſt 1879. 

Ueber obigen Gegenſtand haben wir von geehrter Hand je ein Exemplar der 
„Deutſchen Jagdzeitung“ und des „Waidmann“, in welchen Nummern Anweiſungen 
und Zeichnungen von Otterfallen enthalten waren, zugeſendet erhalten und unſerm Sach— 
verſtändigen für Otterfang zur gutachtlichen Aeußerung mitgetheilt. 

Derſelbe ſchreibt uns hierüber u. A.: 

„Hinſichtlich der auf Seite 147 der „Deutſchen Jagdzeitung“ beſchriebenen kü nſt— 
lichen Otterbaue erlaube ich mir meine Anſicht dahin auszuſprechen, daß ich, abgeſehen 
davon, daß der Verfaſſer der angezogenen Beſchreibung nicht angibt, auf welche Weiſe 
die Klappe anzubringen iſt, ohne daß ſie der Otter oder allenfalls Vorübergehenden 
auffällt, auf künſtliche Baue nicht viel halte. Ich kenne deren Anwendung zwar nur 
in Beziehung auf den Fuchs, habe aber die Erfahrung gemacht, daß Jahre vergehen, 
bis ein Fuchs in einen derartigen Bau ſchlieft und bin hierin erſt kurz durch einen benach— 
barten Oberförſter, der vor drei Jahren ſolche Baue angelegt hat, beſtärkt worden. Ein 
gutes Tellereiſen oder Schwanenhals, in einen ſchon vorhandenen Kanal gelegt, iſt mir 
lieber. Auch glaube ich, daß man durch das von Waſſerratten und Wieſeln bewirkte 
Zufallen der Klappe ſich viel häufiger mit unerfüllt bleibender Hoffnung getäuſcht und 
tüchtig geärgert, als durch den Fang einer Otter erfreut finden wird. 

Was die Legbüchſe anbelangt, iſt mir dieſelbe als ebenſo ſicher tödtende Vor— 
richtung bekannt, als fie ihrer hohen Gefährlichkeit wegen verhältnißmäßig wenig 
benützt wird. Ich habe auf meiner Jagd nur einen Fuchsbau, auf der Waſſerjagd 
gar keinen Platz, wo ich dieſelbe aufrichten könnte, ohne Gefahr zu laufen, Jemanden 
todt zu ſchießen. Doch ſind die hier gebräuchlichen weniger gefährlich für den Aufſteller 
als die im „Waidmann“ abgebildete. Ich habe hier zwei Bekannte, welche Spezialiſten 
in der Handhabung der Legbüchſe ſind, mit dieſen will ich Rückſprache nehmen und werde 
das Reſultat berichten. 


VIII. Ein Haiſiſch. 
Fiume, 11. Auguſt 1879. 

Seit längerer Zeit treibt ſich im Quarnero ein ungewöhnlich großer Haifiſch 
umher, der, in Verfolgung der Thunfiſche begriffen, jüngſt ſämmtliche Netze der Tonnera 
bei Portore zerrieß und einige Tage ſpäter wiederholt an der Küſte und ſelbſt im 
Hafen von Fiume beobachtet wurde. Die Fiſcher, die das Ungeheuer ſahen, ſchätzen 
das Gewicht desſelben auf circa 6000 Kilogramm. Es vergingen faſt zwei Wochen, 
ohne daß man über den Rieſenhai etwas Neues hörte und ſchon begannen ſich die erregten 
Gemüther zu beruhigen, als ſich vorgeſtern etwas Unerhörtes ereignete. Pasquale Tonetti, 
der Eigenthümer der Brazzera „Daniza“ aus Fianona in Iſtrien, ſegelte mit günſtigem 
Winde dem Hafen von Fiume zu und befand ſich eben in der Nähe von Ika, etwa 
zwei Seemeilen von der Küſte, als ſich plötzlich ein rieſiger Hai in der Länge von 
6—7 Meter aus den Fluthen erhob und ſich auf den Kahn ſtürzte, der an den Hinter— 
theil der Brazzera angebunden, in der Entfernung von etwa zehn Meter dem Schiffe 
folgte. Der Angriff war ſo heftig, daß der Kahn umſtürzte. Nun wollte ſich der Hai 
über den Kahn hinüberſchnellen, als ihm dieß jedoch nicht gelang, ſtürzte er ſich voll 
blinder Wuth nochmals gegen den Kahn und biß hinein. Mit Entſetzen ſah die Mann— 
ſchaft der Brazzera dem Treiben des Haifiſches zu, der nun ebenſo plötzlich unter den 
Wellen verſchwand, als er erſchienen war. Man zog den Kahn an Bord und ſiehe da, 


a 


tief im Holz fand man einen Zahn des Haifiſches, der bei dem tollen Angriff gebrochen 
war und neben dem Zahn erblickte man noch die Eindrücke von fünf anderen Zähnen, 
In Fiume angekommen, gab Tonetti den ganzen Vorfall zu Protokoll und legte als 
Beweisſtück den abgebrochenen Zahn bei. Derſelbe glänzt wie Elfenbein, hat eine Länge 
von über einen Zoll und iſt, trotzdem er bis an die Wurzel im Holz des Kahnes ſtack. 
nicht im Geringſten beſchädigt, was von ſeiner großen Härte zeigt. Man erinnert ſich 
keines ähnlichen Falles und unſere Fiſcher betheuerten bisher, daß man ſelbſt im kleinſten 
Kahn vor den Haifiſchen ſicher ſei, da dieſelben nie einen Kahn attaquiren. Der Hai 
bei Ika, der mit dem in Fiume geſehenen gewiß identiſch iſt, hat nun das Gegentheil 
bewieſen und gewiß wird ſich für längere Zeit kein Fiſcherkahn auf das Meer hinauswagen. 


IX. Kleinere Mittheilungen. 


Lohr, Juli 1879. Im letzten Winter wurde dahier durch den thätigen Fiſchzüchter 
Herrn Fabrikanten Rexroth eine weitere Fiſchbrutanſtalt eingerichtet, um ein größeres 
Quantum Forellen-Eier ausbrüten zu können. Es wurden im Ganzen circa 54,000 Eier 
eingelegt und zum Theil in Kuffer' ſchen Töpfen, zum Theil auf feinem Kieſe, zum Theil 
auf Glasröſten ausgebrütet. Von dieſem Einſatz gingen leider aus verſchiedenen Urſachen 
circa 15,000 Eier zu Grunde, ſo daß das Brut-Ergebniß noch in circa 39,000 Fiſchen 
beſtand, die bis auf 2000 Stück an verſchiedenen Stellen des Lohrbaches ausgeſetzt 
wurden. Die letzten 2000 Stück ſind in einen kleinen Weiher verſetzt, um zu beobachten, 
wie ſich dieſelben im gefangenen Zuſtande bei künſtlicher Fütterung (mit Hirn, Leber ꝛc.) 
entwickeln, ein Unternehmen, das bis jetzt günſtige Reſultate verſpricht. 

Weiters wurden ſodann in den Lohrbach 1000 Stück junge Aale eingeſetzt, welche 
durch Vermittlung des Herrn Hoffiſcher Kuffer in München aus der kaiſerl. Fiſchzucht— 
Anſtalt in Hüningen hieher geſandt und durch Herrn Rexroth perſönlich in Empfang 
genommen wurden. Von denſelben war trotz des weiten Transportes — ſie kamen 
eigentlich aus Gewäſſern in Frankreich — nur ein einziges Stück abgeſtorben, und hofft 
man auf einen guten Erfolg dieſer Züchtung. 

An Fiſchräubern wurden von Herrn Rexroth im Laufe dieſes Frühjahres drei 
ſtarke Fiſchottern, darunter eine mit mehreren Jungen im Leibe, gefangen, ferner in 
jüngſter Zeit ein Fiſchreiher geſchoſſen und für weitere 40 hier geſchoſſene Exemplare 
die Vereins-Prämie von 60 Pfennig per Stück ausbezahlt. 


Von der Sempt, Ende Juli 1879. In Erding hat ſich vor circa anderthalb 
Jahren ein Verein von Fiſchereifreunden gebildet, der ſich zur Aufgabe gemacht hat, 
„durch Schonung“ die ſchon von Weſtenrieder „fiſchreich“ genannte Sempt wieder 
in den früheren Stand zu ſetzen. 

In der That zeigen ſich auch ſchon die ſchönen Folgen, wie bei geeigneter Hege 
die Fiſche ſich vermehren und ſelbſt Gegner dieſes Vereines haben ſich bekehrt und freuen 
ſich mit den Mitgliedern, daß dieſen ihre Opfer durch guten und ſegenbringenden Erfolg 
gelohnt werden. 

In bedauerlicher Weiſe herrſcht auch hier der zweibeinige Otter, und konnte trotz 
ausgeſetzter Prämie von 10 Mark noch keiner gefangen werden. 


80 


— — — 


Vor kurzem wurden hier zwei Lachsforellen mit 7 und 9 Pfund in der Sempt 
gefangen. Ein Beweis, daß die Fiſche, wenn ſie entſprechende Ruhe genießen, — auch 
im Stande bleiben, denn in den letzteren Jahren waren hierherum keine ſolchen Pracht— 
Exemplare mehr ſichtbar. 

Der Verein wird an ſeinem Programm, welches ſich der Deviſe Ihres Blattes 
anſchließt, feſthalten und durch zeitweiſe Kundgebungen über die Reſultate ſeiner Be— 
ſtrebungen auch weiterhin anregend zu wirken ſuchen. 


Von der Alz, Auguſt 1879. Der kürzlich gegründete, in erfreulicher Ent— 
wicklung begriffene Fiſcherei-Verein für den Bezirk Troſtberg wurde als Mitglied des 
Bayeriſchen Fiſcherei-Vereines aufgenommen. N 


Landshut. Am 13. Juli d. Is. gingen die Herren Forftaffiftenten 
v. Krempelhuber und Stiefler und Forſtgehilfe Sedlmayer in der Nähe von Hofham 
auf junge Enten; das Glück war ihnen günſtig, die Herren erlegten 23 Stück; außerdem 
aber wurde ihnen noch ein ſchönes Beuteſtück zu Theil: eine Fiſchotter war ſo unvor— 
ſichtig, ſich blicken zu laſſen und mußte dieſen Fürwitz mit ihrem Leben bezahlen, ſie 
wurde im Waſſer erlegt. Es iſt ein Prachtexemplar, nahezu 18 Pfund ſchwer. 


VIII. Fiſcherei- Kalender. 


September. — Laichzeit: Gegen Ende dieſes Monats beginnen die Kilche (Kropffelchen) Core- 
gonus hiemalis, zu laichen. — Angelfiſcherei: Die Flugfiſcherei kann noch in ihrer ganzen 
Ausdehnung betrieben werden, und ſind die Fiſche ob der reichlichen Nahrung beſonders 
ſchmackhaft. Aeſchen und Forellen ſpringen gut auf künſtliche Fliegen, und ſind hievon beſonders 
zu empfehlen: Red fly, Red spinner, Willow fly, Shorn fly, letztere beſonders günſtig für 
Forellen zu verwenden. — Huchen und Hechte, beſonders letztere, nehmen nun wieder den 
natürlichen Köder an, und iſt der Morgen und Abend bei etwas bewegter Waſſerfläche zum 
Fange günſtig. — Barbe, Aitel (Alte) und Nerfling ꝛc. ꝛc. beißen gut. 


IX. Correſpondenz. 


Herrn A. B. in Erding. Geſchätzte Mittheilung empfangen und wie erſichtlich, beſtens 
verwerthet. Nächſter Tage folgt Weiteres unter Kreuzband. 

Herrn F. in Grönhard. Aus den vielfachen Anfragen und Geſuchen um Karpfen— 
brut entnehmen wir, daß in dieſem Artikel ein großer Mangel beſteht und möchten wir Beſitzer 
von Karpfenteichen wiederholt auf dieſen lohnenden Betrieb aufmerkſam gemacht und um Bekannt- 
gabe ihrer Adreſſen gebeten haben. Leider können wir Ihnen zur Zeit eine derartige Adreſſe nicht 
zur Verfügung ſtellen, indem das geringe Angebot, das uns vor einiger Zeit gemacht wurde, längſt 
untergebracht iſt. Wir werden jedoch dieſen erheblichen Mangel in der Zucht eines ſo beliebten 
Fiſches im Auge behalten und nach Kräften aufmunternd und fördernd zu wirken ſuchen. 

Herrn R. in Troſtberg. Von der Gründung Ihres Fiſcherei-Vereines haben wir bereits 
in Nr. 6 der Fiſcherei-Zeitung Notiz genommen und wünſchen Ihren ſchönen Beſtrebungen beſten 
Erfolg. Ihrer weiteren geſchätzten Mittheilung entſprechend, überſenden wir unter Kreuzband einige 
Nummern unſerer Zeitung und erſuchen Sie, das Abonnement auf dieſelbe bei der dortigen Poſt 
zu effektuiren. 

„Rebdorf. Herzlichen Dank mit der Bitte um weitere gütige Mittheilung. 

Herrn G. Steindl, Wien (Währing). Gewünſchtes werden Sie erhalten haben. Künftige 
Zuſendungen bitte ich gütigſt direkt nach Tölz zu adreſſiren. 

Würzburger Preſſe. Verbindlichſten Dank. 


Für die Redaktion verantwortlich: M. Eiſenberger in Tölz. 
Kgl. Hof-Buchdruckerei von E. Mühlthaler in München. 
Für den Ruchhandel in Commiſſion bei Theodor Ackermann in München. 


RUN) 
aD 
A 


Dayerifche Niſcherei⸗Zeilung. 


— 


Organ 


des 
4 ng 
bayeriſchen Fiſcherei-Vereines. 
Nr. 9. München, 18. September 1879. IV. Jahrg. 
Die „Rayeriſche Fiſcherei-Zeitung“ erſcheint jeden Monat einmal in der Regel in der Mitte des Klonats. Das Abonnement 
beträgt für den Jahrgang 2 Mark und werden Beftellungen bei den kgl. Poftanftalten entgegen genommen. — Inſerate 
werden die durchlaufende Petitzeile mit 20 Df. berechnet. 
Inhalt: I. Sommerlaichende Salmoniden im Königsſee. — II. Die Fiſcherei⸗Verhältniſſe im 
Donau⸗Main⸗Kanal. — III. Der Münchener Fiſchſteig. — IV. Aus Unterfranken. — V. Ders 
kauf und Verpachtung ärarialiſcher Fiſchwaſſer. — VI. „Haſel“ oder „Naſen“. Ein Rechts— 


fall. — VII. Fiſcherei-Kalender. — Berichtigung. 


I. Hommerlaichende Salmoniden im Königsſee. 
Von der Traun. 5 
Am 8. September 1878. 
In dem über meine diesjährige Frühjahrsforſchung am Königsſee im April l. Is. 
erſtatteten Berichte, welchen Sie in Nr. 4 Ihres geſchätzten Blattes zu veröffentlichen die 
Güte hatten, verſprach ich, dem Königsſee auch einen Sommerbeſuch zu machen, um mich 
von den Reſultaten jener neuen tiefgehenden Fangnetze zu überzeugen, welche der Fiſcher 
Franz Höpplinger im Winter angefertigt hatte und von deren Wirkung ich ſchon 
damals ein günſtiges Urtheil abzugeben wagte. Franz Höpplinger gehört nämlich 
nicht zu jenen gewöhnlichen Fiſchern, welche die einmal erlernte Form des Fangens 
lebenslang beibehalten wollen, ſondern die durch reifliches Nachdenken ſtets zur Ge— 
winnung neuer Erfahrungen und Verbeſſerungen zu gelangen ſuchen, wodurch er ſich von 
zahlreichen Zunftgenoſſen wohlthuend auszeichnet. 
Ich berichtete damals, daß der Winterlaich der Saiblinge von 1878 in den Monaten 
November und Dezember ſeinen regelmäßigen Verlauf hatte und daß ich im Monat 


e 7 


— 


> 


82 


—— 


April einen gut entwickelten Beſtand von mehr als 30,000 jungen Saiblingen zur 
Einſetzung in den Königsſee vorfand. 

Wer das königliche Jagdſchloß in St. Bartholomä je beſucht hat, wird dort in 
der geräumigen Vorhalle die Abbildung großer, ſchwerer Saiblinge vorgefunden haben, 
welche in den verſchiedenen Zeitperioden als Seltenheiten gefangen wurden. 

Es iſt erklärlich, daß ſich unſer ſtrebſamer Franz dieſe Bilder mit beſonderem 
Intereſſe anſah und darüber nachdachte, ob denn ſolche Fiſche noch im Königsſee vor— 
handen und wo deren Standplätze zu finden wären. Mit den neuen tiefgehenden Netzen 
ausgerüſtet, ſuchte der fleißige Fiſcher unermüdet Tag für Tag die Exiſtenz dieſer Fiſche 
und deren Standort ausfindig zu machen. Gegen Ende Juni ds. Is. ſah er ſeine 


Forſcherthätigkeit wirklich belohnt, indem derſelbe bis heute auf ein und demſelben Stand- 


ort 76 Stück Rieſenſaiblinge im Gewichte von 6 bis 14 Pfund eingefangen hat. 

Wenn nun ſchon der Fang ſolch edler Fiſche in den geſchilderten Prachtexemplaren 
das Erſtaunen der Freunde der Fiſcherei erwecken muß, ſo wurde dasſelbe noch über— 
troffen durch die geradezu unglaublich klingende Mittheilung, daß dieſe Salmoniden— 
Gattung ſich im Stadium der Laichzeit befinde. Am 16. Juli berichtete mir Franz, 
daß er bereits über 3000 Eier zur Aufzucht aufgeſtellt habe. 

Dieſe Entdeckung dürfte für die ichthyologiſche Wiſſenſchaft vom höchſten Intereſſe 
ſein und zwar deßhalb, weil es bis jetzt unbekannt war, daß irgend eine Gattung von 
Salmoniden — welche bekanntermaſſen zu den Winterlaichfiſchen gezählt werden — im 
Hochſommer laichte. 

Ich begab mich deßhalb am 24. v. Mts. ſelbſt nach St. Bartholomä und über— 
zeugte mich dort von dem Vorhandenſein von mehr als 14,000 befruchteten Saiblings— 
Eiern, welche am 30. Juni, 15. Juli, 9. und 21. Auguſt gewonnen wurden, in neun 
Kuffer'ſchen Brut-Tiegeln aufgeſtellt waren und fi der ſchönſten Entwicklung erfreuten. 

Von wiſſenſchaftlichem Standpunkte aus wäre nun die Frage zu ventiliren, ob 
jener Saibling, welcher in den bereits geſchilderten Größen gefangen und von welchem 
die befruchteten Eier gewonnen wurden, der gewöhnliche uns bekannte Saibling, wie er 
im Schlier- und Tegernſee, Fuſchl- und Mondſee zu Hauſe iſt und in den Monaten No— 
vember und Dezember regelmäßig laicht, ſei oder nicht. Ich glaube hierauf mit Nein ant— 
worten zu müſſen, denn er verhält ſich hinſichtlich der Körperformen gegenüber den 
uns bekannten Saiblingen — vergleichsweiſe ausgeſprochen — ſo verſchieden, wie 
das arabiſche Pferd zum Pinzgauer Schlag. 

Bei meiner Anweſenheit in St. Bartholomä waren in den reſervirten großen 
Waſſerbehältern noch 17 Stück jener ſchönen großen Thiere aufbewahrt, und um mein 
Studium an dieſen zu vervollſtändigen, ließ ich mir, mit Bewilligung des Eigenthümers, 
ſämmtliche Fiſche fangen und in eine große Wanne bringen. Ich unterſuchte dieſelben 
mit größtem Intereſſe und wage deßhalb auf Grund meiner eingehenden Wahrnehm— 
ungen die Behauptung, daß dieß nicht der gewöhnliche Saibling iſt. 

Um ſowohl weitere Beobachtungen an den bezeichneten Eiern in meiner eigenen Fiſch— 
zuchtanſtalt Veitsgraben machen zu können, als auch Solchen, die meine überraſchende 
Mittheilung für gutes Fiſcherlatein halten möchten — mit welchem in neuerer Zeit 
nicht gar zu ſelten aufgewartet wird — den Beweis der Wahrheit zu liefern, nahm 
ich von ſämmtlichen 4 Sorten je ein entſprechendes Quantum mit nach Hauſe und 


.... nn nn 


83 
ſtehen die ſeit geſtern ausgeſchlüpften jungen Fiſchchen als auch die übrigen Eier, von 
welchen ich faſt gar keinen Verluſt zu verzeichnen habe, jedem Intereſſenten für die 
Sache zur Beſichtigung bereit.“ . 


II. Die Jiſcherei-Verhältniſſe im Donau-Main-Kanal. 
Tölz, 10. September 1879. 


Die in Nr. 4 und 5 der Mittheilungen über Fiſchereiweſen vom Jahre 1876, 
dann in Nr. 6 der Bayeriſchen Zeitung vom laufenden Jahrgange enthaltenen Aufſätze 
über die Fiſcherei-Verhältniſſe im Donau-Main-Kanale haben dem k. Staats— 
miniſterium des Innern, Abtheilung für Landwirthſchaft, Gewerbe und Handel, Veran— 
laſſung gegeben, die Aufmerkſamkeit der höchſten Reſſortſtelle, nämlich des k. Staats— 
miniſteriums des k. Hauſes und des Aeußern, auf die desfallſigen Vorſchläge zu lenken 
und dieſelben zur thunlichſten Berückſichtigung zu empfehlen. 

Das Ergebniß dieſer dankenswerthen Anregung liegt nunmehr in einer Ent— 
ſchließung des letztgenannten k. Staatsminiſteriums an die Generaldirektion der k. Ver— 
kehrsanſtalten vor, und es gereicht uns zur beſonderen Genugthuung, dieſe Verordnung, 
an welcher ſich Angeſichts der im Voraus geſicherten energiſchen Mitwirkung des k. Kanal— 
amtes Nürnberg hoffentlich alsbald ein neuer Aufſchwung der dortigen Fiſchereiverhält— 
niſſe knüpfen wird, in Nachſtehendem zur Kenntniß unſerer geehrten Leſer zu bringen. 


Abſchrift Nr. 2296. 
Staatsminiſterium des Rönigl. Hauſes und des Aeußern. 
Betreff: Die Fiſcherei-Verhältniſſe 


im Donau-Main⸗Kanale. München, 24. Auguſt 1879. 


Auf den Bericht, bez. Betreffs, vom 3. l. Mts., deſſen Beilagen einſchließlich der 
ſeinerzeit mitgetheilten Exemplare der Nr. 4 und 5 aus dem Jahrgange 1876 und der 
Nr. 6 des lfd. Jahrgangs der Fiſchereivereins-Zeitung anmit zurückfolgen, wird der kgl. 
Generaldirektion im Einverſtändniſſe mit dem k. Staats-Miniſterium des Innern, Abth. für 
Landw., Gewerbe und Handel, Nachfolgendes eröffnet. 

Den Fiſcherei-Pächtern vom Donau-Mainkanale ſind künftighin im Sinne der gut— 
achtlichen Aeußerung des Kanalamtes, namentlich in al. 3 des Berichts vom 29. Juli 
l. Is. gewiſſe Verpflichtungen zu einer rationellen Fiſchzucht aufzuerlegen, dabei aber die 
Pachtperioden ſo angemeſſen zu verlängern, daß den Pächtern auch die aus der Ausführung 
jener Obliegenheiten zu erwartenden Vortheile zukommen. Es wird ſich ſehr empfehlen, 
behufs Formulirung der hierauf bezüglichen Pachtbedingniſſe den Beirat) des bayeriſchen 
Fiſcherei-Vereins, welcher auf Veranlaſſung des obengenannten k. Staatsminiſteriums hiezu 
bereit ſein wird, zu erholen. 

Wenn es auch nicht thunlich erſcheint, dem Kanaldienſtperſonale die kleberwachung der 
Fiſchzucht und Fiſcherei als ordentliche Dienſtesaufgabe zuzuweiſen, ſo iſt demſelben doch zur 
Pflicht zu machen, gelegentlich der ordentlichen Dienſtesausübung das ärarialiſche Intereſſe 
auch nach dieſer Seite, ſoweit immer möglich, wahrzunehmen. Das Perſonal iſt hiewegen 
durch das Kanalamt mit geeigneten Inſtruktionen verſehen zu laſſen. 


*) Zu vorſtehendem höchſt intereſſanten Berichte können wir auf Grund erholter Informa— 
tionen die Mittheilung beifügen, daß Herr Hoffiſcher Kuffer in München ein Quantum der oben 
beſchriebenen Saibling-Eier aus zwei Brutperioden, vom Juni und Auguſt, zugeſendet erhalten hat, 
daß die letzteren, wahrſcheinlich wegen noch nicht vollendeter Reife zu Grunde gegangen, die übrigen 
aber ausgeſchlüpft ſind und bis jetzt in erfreulicher Weiſe ſich entwickeln. D. Red. 


84 


nn 


Im Uebrigen erſcheinen die Ausführungen des Kanalamtes vom 29. Juli l. Is. als 
ſachentſprechend und bieten zu einer weiteren Bemerkung keinen Anlaß. 
In Vertretung des k. Staatsminiſters: 
der k. Staatsrath 
(gez.) von Pfiſtermeiſter. 


An 1 
die Generaldirektion Der Generalſekretär 
der k. Verkehrsanſtalten (gez.) Dr. von Preſtele. 


III. Der Münchener Jiſchſteig. | 

Vor einiger Zeit, es ſind ungefähr zwei Jahre her, fand zwiſchen dem Bayer. 
Fiſchereiverein und dem Magiſtrat der Hauptſtadt München ein äußerſt lebhafter Brief— 
wechſel über einen Punkt ſtatt, der von dem einen Theil ebenſo entſchieden vertheidigt, 
als von dem andern ausweichend abgelehnt wurde. Es betraf dieß die Angelegenheit 
des Fiſchſteiges an der Iſar zunächſt der Maximiliansbrücke, welcher Steig in feiner 
damaligen Geſtalt und Anlage ein Greuel in den Augen eines jeden Fiſchereifreundes, 
was aber jedenfalls ſchwerer wog, ein wahres Hinderniß — ſtatt Hilfsmittel — für die 
aufſteigenden Wanderfiſche war. 

Es wurde damals viel Pulver verſchoſſen, und wir ſelbſt haben bogenlange 
Berichte über die Sache verfaßt und geſchrieben, ohne daß ſchließlich ein anderer Aus— 
gang erfolgte, als der des bekannten Hornberger-Schießens. 

Um die Zeit dieſes ſo lohnenden Abſchluſſes unſerer und Anderer redlicher Mühen 
erhielten wir zur Veröffentlichung in unſerer Zeitſchrift aus der ſchneidigen Feder eines 
bewährten Mitarbeiters, dem nach dem bekannten Göthe'ſchen Satze: 

„Man ſpricht vergebens viel, um zu verſagen; 

„Der Andere hört von Allem nur das Nein,“ 
der erfolgloſe Aktenſchluß die Milch der frommen Denkungsart etwas verſäuert hatte, 
ein der Münchener Stadtbehörde gewidmetes „Denkblatt“ zugeſendet, das wir in edler 
Reſignation — zu den Akten legten. 

Ohne uns dieſes Altes kluger Vorſicht und Mäßigung, von welchen Eigenſchaften 
jeder Redakteur, ſelbſt der einer beſcheidenen Monats ſchrift, ein Erkleckliches vor anderen 
Menſchenkindern voraus haben ſollte, beſonders rühmen zu wollen, müſſen wir doch 
geſtehen, daß es uns mit großer Genugthuung erfüllt hat, als wir vor Kurzem ver— 
nahmen, daß die Sache nicht blos neuerdings im Gange, ſondern ſogar in einer 
erfreulichen Abwicklung begriffen ſei. 

Und in der That überzeugten wir uns durch einen jüngſten Beſuch am Orte 
ſelber, daß an der Stelle, wo bisher der ſchwellende Strom jeden aufwärts drängenden 
Fiſch gewaltſam zurückgeſchleudert, eine Vorrichtung angelegt iſt, die das Aufſteigen der 
Fiſche in den oberen Waſſerſpiegel durch eine Abſtufung von ſieben kleinen Waſſerkeſſeln 
ermöglicht, von denen jeder von kleinen Fiſchen, die eben in dieſem Aufgange begriffen 
waren, wimmelte. 

Es war in der That intereſſant, dieſen Wandertrieb, der vor keinen Hinderniſſen 
zurückſcheute, zu beobachten, zu ſehen, wie die Fiſchlein dieſelbe Prozedur im Falle 
Mißlingens immer wieder erneuerten und den kühnen Sprung um ſo kräftiger wieder— 
holten, bis endlich das Ziel erreicht war. 


85 


— 


Hier mußte es jedem Zuſchauer klar werden, wie berechtigt der Schutz iſt, den 
dieſer eine Lebensbedingung namentlich der Edelfiſche bildende Wandertrieb faſt in allen 
Fiſchereigeſetzen, ja ſelbſt in den Einrichtungen Amerika's genießt, und wie dankens— 
werth darum auch die Beſtrebungen ſind, die dieſen Schutz auch den Fiſchen unſerer 
Gewäſſer, ſpeziell der Iſar, zu erwirken ſuchen. 

Vollſten Dank verdient gewiß aber auch das Vorgehen einer Gemeindevertretung, 
die die ihrem Kreiſe anvertrauten volkswirthſchaftlichen Intereſſen in jeder Richtung 
wohlwollend beſorgt und verwaltet, und freuen wir uns darum doppelt, dem Magiſtrate 
der Haupt- und Reſidenzſtadt München dieſe dankbare Anerkennung nunmehr als ver— 
dientes „Gedenkblatt“ widmen zu können. 

Es iſt freilich noch Manches zu thun, um die Anlage zu vervollſtändigen und 
namentlich die aufſteigenden Fiſche vor der gewinnſüchtigen Ausbeutung durch ſtrenges 
Verbot des Fiſchens an dem Steige zu ſichern. 

Soweit uns bekannt, hat der löbliche Magiſtrat in letzterer Richtung bereits einen 
Schritt gethan, indem er die Betretung des Ufers auf die Länge des Wöhres 
unterſagte. 

Wie unzureichend aber dieſes Verbot iſt, davon haben wir uns ſelbſt überzeugt, 
indem ein Fiſcher unterhalb des Steiges in den Fluß hineinwatete, dann ſich dem 
Wöhre näherte und von dieſem günſtigen Standpunkte aus während unſerer Beobacht— 
ung in kaum einer Viertelſtunde mit einem großen „Duker“ die ſchönſten Exemplare 
herausfing. 

Ein abſolutes Verbot des Fiſchfanges auf der linken Flußhälfte von dem 
Wöhre bis zu einem ziemlich unterhalb gelegenen Punkte ſcheint uns un— 
bedingt geboten und möchten wir eine derartige Einſchreitung der zuſtändigen Behörde 
hiemit angeregt haben. f 

Wir werden der Angelegenheit, von deren Bedeutung und Wichtigkeit für den 
Fiſchſtand der Iſar wir von Anfang an auf das lebhafteſte durchdrungen waren, auch 
fernerhin unſere Aufmerkſamkeit zuwenden und wollen für heute nur noch des redlichen 
Antheiles gedenken, mit welchem gemäß der uns zugegangenen Berichte Herr Hoffiſcher 
Kuffer in München durch unermüdliche Anregung und vermittelnde Thätigkeit ſich um 
das endliche Zuſtandekommen des Werkes verdient gemacht hat. 


IV. Aus Alnterfrankien. 
Würzburg, Auguſt 1879. 

Auch in dieſem Jahre find im Maine mehrere Rheinſalme (Lachſe) gefangen 
worden, die jedenfalls von der ſeinerzeit durch den Schweinfurter Fiſcherei-Verein in 
den Main geſetzten Lachsbrut herrühren. So wurde erſt in vergangener Woche von 
einem Laudenbacher Fiſcher unweit Karlſtadt ein 25 Pfd. ſchwerer Lachs im Netze 
erbeutet, der letztvergangenen Freitag hier zu Markt war. Erfreulich wirkt daher die 
ſoeben eingetroffene Nachricht, daß der deutſche Fiſchereiverein uns auch für dieſen 
Winter wieder 100,000 Stück Lachseier zuwenden wird. Dieſe Eier werden, — gewiß 
eine Probe für die bereits im Fiſchereiweſen des Kreiſes eingetretenen Fortſchritte, — 
ſämmtlich in unterfränkiſchen Brutanſtalten ausgebrütet, die daraus gewonnenen Fiſchchen 


86 


im nächſten Frühjahre dem Gebiete des unterfränkiſchen Maines ſodann wiederum, 
wie in den letzten zwei Vorjahren, zugeführt werden. ö 

Durch die Beförderung des Hrn. Regierungsraths Goßinger in Würzburg zum 
Rathe des Verwaltungsgerichtshofes verliert der unterfränkiſche Kreisfiſcherei-Verein nicht 
blos ſeinen J. Vorſtand, ſondern auch einen verdienſtvollen Förderer der Fiſcherei— 
Intereſſen, der durch ſeine anregende Thätigkeit ſo Vieles zur Hebung des Fiſcherei— 
weſens in Unterfranken beigetragen hat. Hoffentlich wird derſelbe als Mitglied des 
Bayriſchen Fiſcherei-Vereins in München ſeine Thätigkeit in dieſer Richtung fortſetzen, 
wogegen er ſich auch in der Ferne der dankbarſten Anerkennung und des freundlichſten 
Angedenkens aller unterfränkiſchen Fiſchereifreunde verſichert halten möge. f 


V. Verkauf und Verpachtung ärarialiſcher Jiſchwaſſer. 
Tölz, 12. September 1879. 


Einen Gegenſtand mehrfacher Beſchlüſſe und Anregungen Seitens des Bayer. 
Fiſcherei-Vereins bildete das häufig beobachtete Verfahren der bayeriſchen Finanzbehörden 
bei der Veräußerung und Verpachtung ärarialiſcher Fiſchwaſſer. 

Die k. Staatsregierung hat nun auch in dieſer für die Fiſcherei wichtigen Frage 
eine Anordnung erlaſſen, welche von dem wohlwollendſten Intereſſe für die Hebung der 
vaterländiſchen Fiſchzucht neuerdings in erfreulicher Weiſe Zeugniß gibt. 

Wäre eine ähnliche Maßnahme vor einem Dezennium getroffen worden, ſo würde 
ſich noch manches werthvolle Fiſchwaſſer, das heute ſchon der Ausbeutung und Ver— 
ödung verfallen iſt, im Beſitze des k. Staatsärars oder in den Händen eines rationellen 
Fiſchzüchters befinden und damit für die Fiſchzucht erhalten geblieben ſein. 

Aber das Gute kommt nie zu ſpät und ſo begrüßen wir denn mit aufrichtiger 
Freude die bezügliche unterm 16. Auguſt l. Is. erlaſſene Verordnung des k. Staats— 
miniſteriums der Finanzen und laſſen dieſelbe ſammt dem beigefügten Pachtantrags— 
Entwurfe in nachſtehendem Abdrucke folgen: 

Nr. 8861. 1. 
Staatsminiſterium der Finanzen. 
An die k. Regierungen, Kammer der Finanzen, und die k. Rentämter. 

In den berichtlichen Vorlagen betreffs der Veräußerung ärarialiſcher Fiſchwaſſer wurde 
häufig eine erſchöpfende Erörterung der Frage vermißt, ob der Verkauf überhaupt ſich im 
Intereſſe der Hebung der Fiſchzucht und der Fiſcherei empfiehlt. 

Da bei Entſcheidung dieſer Frage mit Rückſicht auf ihre volkswirthſchaftliche Seite auch 
die innere Verwaltung betheiligt erſcheint, und hiebei allgemeine Direktiven nicht gegeben 
werden können, ſondern in jedem einzelnen Falle eine ſorgfältige Erwägung der örtlichen 
und ſonſtigen Verhältniſſe vom fachkundigen Standpunkte aus veranlaßt iſt, werden die k. 
Regierungen, Kammern der Finanzen, im Einverſtändniſſe mit dem k. Staatsminiſterium 
des Innern, Abtheilung für Landwirthſchaft, Gewerbe und Handel, angewieſen, ſich in 
Zukunft vor der Antragſtellung mit der einſchlägigen k. Regierung, Kammer des Innern, 
in's Benehmen zu ſetzen, um derſelben die wünſchenswerthe Erholung und Würdigung ſach— 
verſtändiger Gutachten zu ermöglichen. 

Bei der Verpachtung jener ärarialiſchen Fiſchwaſſer, welche ſich zur Veräußerung nicht 
eignen, iſt nicht ausſchließend auf ein vorübergehend vortheilhaftes finanzielles Ergebniß, ſondern 


87 


— 


auch auf eine gedeihliche und nachhaltige Bewirthſchaftung der Objekte Bedacht zu nehmen. 
Es iſt daher vor Abſchluß der Pachtverträge zu unterſuchen, in wie weit die Perſönlichkeit 
der Pächter für eine pflichtmäßige Beachtung der beſtehenden Vorſchriften hinſichtlich der 
nachhaltigen Ausübung der Fiſcherei überhaupt ausreichende Garantieen gewährt; bei den im 
Verſteigerungswege ſtattfindenden Verpachtungen iſt dem Meiſtbietenden der Zuſchlag zu ver— 
ſagen, wenn gegen deſſen Perſönlichkeit begründete Bedenken beſtehen. 

Zugleich wird unter Bezugnahme auf das Ausſchreiben des k. Staatsminiſteriums des 
Innern, Abtheilung für Landwirthſchaft, Gewerbe und Handel, vom 19. Oktober 1876 
Nr. 4726 (Amtsblatt des kgl. Staatsminiſteriums des Innern 1876 S. 421) Veranlaſſung 
genommen, den nachſtehenden von einer Regierungsfinanzkammer im Hinblicke auf mehrfach 
wahrgenommene Mißſtände hergeſtellten Entwurf allgemeiner Bedingungen für Fiſchwaſſer— 
verpachtungen mit den Seitens des bayeriſchen Fiſchereivereins unter Billigung des genannten 
k. Staatsminiſteriums begutachteten Modifikationen zur entſprechenden Berückſichtigung bekannt 
zu geben. 

Es bedarf keiner beſonderen Begründung, daß dieſer Entwurf nur allgemeine Anhalts— 
punkte zu bieten geeignet iſt; die Feſtſtellung beſonderer Bedingungen, wie z. B. hinſichtlich 
der Zucht edler Fiſchgattungen und der Beſeitigung der denſelben ſchädlichen Raubfiſche, bleibt 
der ſachgemäßen Prüfung der concreten Fälle im Benehmen mit den Behörden der inneren 
Verwaltung anheim gegeben.“) 


München, den 16. Auguſt 1879. 
In Vertretung 
des k. Staatsminiſters der Finanzen, 
der k. Staatsrath 


v. Pfiſtermeiſter. 
Der Generalſecretär: 


Miniſterialrath 
Luber. 
VI. „Haſel“ oder „Naſen“. 
Ein Rechtsfall.) 
Paſſau. 


e „Gaißa“, ein linksſeits in die Donau ſich ergießendes, die Grenze zwiſchen 
den Bezirksämtern Paſſau und Vilshofen bildendes Flüßchen, iſt, wie kein anderes 
Gewäſſer des Donauſtromgebietes von den „Naſen“ (Chondrostoma nasus), zur Ablage 
ihrer Laiche auserſehen. Von Anfang bis Mitte April jeden Jahres dauert die Laich— 
wanderung dieſer Fiſche aus der Donau dorthin. In einer Entfernung von beiläufig 
1 Kilometer vom Ausfluße der Gaißa aufwärts befindet ſich eine Mühle mit hohem, 
undurchbrochenen und für Fiſche deshalb unüberſteiglichen Wöhre; da heißt es denn: 
„bis hieher und nicht weiter.“ Die Maſſe der ſtets in großen Zügen ſich einfinden— 
den Fiſche iſt eine derartige, daß die bezeichnete kurze Flußſtrecke gegen Mitte April 
jeden Jahres mit faſt gleich großen, nicht mehr als ca. ½ Pfund ſchweren Fiſchen 
oft förmlich gepflaſtert erſcheint. Wenn nun der Zuzug der Fiſche nachläßt, oder, wie es 
auch thatſächlich vorkommt, im verhältnißmäßig engen Laichraume kein Platz mehr iſt, 
dann pflegen ſeit Menſchengedenken die Fiſchereiberechtigten in der Gaißa deren Aus— 


*) Der „Entwurf allgemeiner Bedingungen für Fiſchwaſſer-Verpachtungen“ folgt in nächſter 
Nummer. Die Red. 
**) Der vorſtehende Rechtsfall zeigt eine offenbare Lücke in der beſtehenden Fiſchereiordnung 


und wird ſicher bei der gegenwärtig im Gange befindlichen Reviſion Berückſichtigung finden, weß—⸗ 
halb wir ihn auch veröffentlichen. Die Red. 


88 

flußſtelle mit einem Netze abzuſperren. Nun beginnt der Fiſchfang. Dieſer wird 
innerhalb des abgeſperrten Raumes mit Tauchnetzen, ſogenannten „Bären“, bewerk— 
ſtelligt, welche Fanggeräthe von den Fiſchereiberechtigten und ihren Gehilfen in das bei 
normalem Waſſerſtande durchſchnittlich ¼ Meter tiefe Waſſer eingeſenkt werden, worauf 
die Fiſche, gegenſeitig ſich drängend, Platz machen, um alsbald oder doch in kurzer Zeit 
wieder ihren früheren Stand einzunehmen, unbekümmert darum, daß nunmehr unter 
ihnen das verhängnißvolle Netz lagert. Je nach dem dichten Stande der Fiſche werden 
mit jedem Zuge oft bis 20 und 25 Stück gefangen. Anderſeits erfolgt der Fiſchfang 
mittelſt ſogenannter „Netzreuſſen“, welche in dem Abſperrnetze eingefügt ſind und täglich 
— bei wahrnehmbarer Rückkehr der Fiſche in die Donau mehrmals — ihres Inhaltes 
entleert werden. Die gefangenen Fiſche werden entweder ſoſort an Ort und Stelle an 
die ſtets erſcheinenden Käufer billig verwerthet, oder aber in einem im Fluße ſelbſt unter 
der Radſtube der Gaißamühle angebrachten Behälter zu ſpäterem Verbrauche oder Ver— 
kaufe aufgehoben, wobei übrigens zu bemerken kommt, daß dieſe Fiſche in der Gefangen— 
ſchaft nie lange ſich geſund erhalten, ſondern bald an einen ſie wachſend überziehenden 
Schimmelpilze kranken und dann, nach Verlauf einiger Wochen, zu Grunde gehen. 

So lange nun der Fang mit dem „Bären“ und den „Netzreuſſen“ ſich lohnt, 
bleiben dieſe Fangarten Regel. Erſt wenn die Menge der Fiſche ſich lichtet und dieſe 
nicht ſich anſchicken wollen, nach beſorgtem Laichgeſchäfte wieder die Donau zu gewinnen, 
um ſich alsdann in den Reuſſen des vorgeſpannten Netzes zu fangen, kommt auch das 
Zugnetz in Anwendung, bis beinahe der letzte Fiſch dem unerklärlichen Drange, gerade 
hier ſeine Laiche abzuſetzen, zum Opfer gefallen iſt. 

Es unterliegt wohl keinem Zweifel, daß die Mehrzahl der in der beſchriebenen 
Weiſe erſt von ihrem Heimathgewäſſer abgeſperrten und dann gefangenen Fiſche ab— 
laichen, ſoferne ihnen nämlich die hiezu erforderliche Zeit gelaſſen wird. Angeſtellte 
Verſuche haben ergeben, daß die gegen Ende April eingefangenen Fiſche ſammt und 
ſonders abgelaicht hatten, was insbeſondere von den weiblichen Fiſchen gilt; nur ver— 
hältnißmäßig wenige unterſuchte männliche Fiſche, welche ſtets die Ueberzahl bilden, 
ließen noch Milch von ſich. (Fortſetzung folgt.) 


VII. Jiſcherei-Kalender. 


October. — Laichzeit: In dieſem Monate laichen: die Forelle (Trutta Fario), Schonzeit vom 
20. Oktober bis 20. Jänner; der Lachs (Rheinſalm Trutta Salar), Schonzeit vom 1. Oktober 
bis 31. Dezember; die Seeforelle (Rheinanke, Illanke, Lachsforelle, Seelachs, Seeferch, Grund— 
forelle, Trutta lacustris), Schonzeit vom 1. Oktober bis 31. Dezember; der Kilch (Kropffelche, 
Coregonus hiemalis). Auch der Saibling (Salmo Salvelinus) beginnt zu laichen, doch iſt die 
geſetzliche Schonzeit in Bayern erſt vom 1. November an feſtgeſetzt. — Angelſiſcherei: Die 
Flugfiſcherei wird an warmen Tagen auf Aeſchen noch gute Reſultate haben. Huchen und 
Hechte beißen gut, ebenſo Zander, Brachſe, Barbe, Aitel und Barſch. 


Berichtigung. 
In Nr. 8 der Bayeriſchen Fiſcherei⸗ Zeitung, Seite 76, Zeile 5 von oben, iſt zu leſen ſtatt 
1 ee uch; D. R. 


Für 155 Redaktion ch M. Eisenberger in Tölz. 
Kgl. Hof⸗ Buchdruckerei von E. Mühlthaler in München. 


Für den Buchhandel in Commiſſion bei Theodor Ackermann in München. 


n 
N N N e 5 


Vayeriſche Jiſcherei⸗Zeitung. 


Organ 


des 
bayeriſchen Fiſcherei⸗Vereines. 
Nr. 10. München, 22. Oktober 1879. IV. Jahrg. 


Die „Vayeriſche Fiſcherei-Zeitung“ erſcheint jeden Monat einmal in der Regel in der Mitte des Monats. Das Abonnement 
betrügt für den Jahrgang 2 Mark und werden Veſtellungen bei den kgl. Poſtauſtalten entgegen genommen. — Inſerate 
werden die durchlaufende petitzeile mit 20 Pf. berechnet. 


Inhalt: I. An die Freunde unſeres Blattes. — II. Zur Fiſcherei-Ausſtellung in Berlin. — 
III. Die Krebs-Krankheit. — IV. Der oberöſterreichiſche Fiſcherei- Verein. — V. Zur Fiſcherei— 
Statiſtik. (Fortſetzung). — VI. „Haſel“ oder „Naſen.“ (Fortſetzung). — VII. Kleinere Mittheilungen. 

— VIII. Fiſcherei-⸗Kalender. — IX. Correſpondenz. 


I. An die Freunde unſeres Blattes. 


In der letzten Zeit ſind uns mehrfache Reklamationen über mangelnde Zuſtellung 
der Fiſcherei-Zeitung zugegangen. 

Die deßfalls von uns angeſtellten Recherchen haben in den weitaus meiſten 
Fällen als Urſache dieſes Mangels ergeben, daß die geehrten Reklamanten, wahr— 
ſcheinlich in der Meinung, ſie ſeien auf den ganzen Jahrgang abonnirt, das Abonnement 
bei Beginn des II. Semeſters unterlaſſen hatten. 

Wir haben weiters in Erfahrung gebracht, daß die meiſten Poſtexpeditionen wegen 
der erſchwerten Abrechnung nur halbjährige Abonnements annehmen und erklären uns 
daraus, daß manche unſerer Abonnenten hiedurch irre geführt wurden. 

Wir nehmen deßhalb Veranlaſſung, die Freunde unſeres Blattes auf dieſen Um— 
ſtand aufmerkſam zu machen und ihnen die nachträgliche Beſtellung des Abonnements 
für das II. Semeſter zu empfehlen, worauf wir für richtige Nachlieferung der bereits 
erſchienenen Nummern Sorge tragen werden. 


Tölz, den 15. Oktober 1879. x 
Die Redaktion. 


90 


r 


II. Zur Jiſcherei-Ausſtellung in Berlin.“) 
11; 
Tölz, den 12. Oktober 1879. 

Die Arbeiten zur Durchführung dieſes großen internationalen Unternehmens 
ſchreiten rüſtig vorwärts, ſo daß die Eröffnung der Ausſtellung wahrſcheinlich ſchon 
am 1. März 1880 ſtattfinden wird, welcher früherer Anfangstermin ſich namentlich 
durch die Rückſichten auf die lebenden Ausſtellungsobjekte empfehlen dürfte. 

In jüngſter Zeit hat die Ausſtellungs-Commiſſion ein Sendſchreiben erlaſſen, 
dem wir durch nachſtehende Mittheilung eine weitere Verbreitung in Bayern ſichern möchten. 

Dieſes an den Bayeriſchen Fiſcherei-Verein gerichtete Schreiben enthält eine Auf— 
forderung zur Einſendung und Ausſtellung von Fiſcherei-Emblemen und Urkunden. 
„Die Fiſcher-Innungen“, heißt es darin, „beſitzen zweifellos Urkunden, Abbildungen, 
Siegel, Fahnen und Embleme verſchiedener Art, welche der Ausſtellung nicht nur 
zum äußeren Schmuck gereichen, ſondern auch für das ſachverſtändige Publikum und 
den Gelehrten ein höchſt intereſſantes Ausſtellungsobjekt darbieten würden. Wir müſſen 
daher dringend wünſchen, dieſe Gegenſtände auf unſerer Ausſtellung vorführen zu können.“ 

Die Ausſtellungs-Commiſſion wendet ſich daher an den Bayerischen Fiſcherei-Verein 
mit dem Anſuchen, die im Königreich Bayern vorhandenen Fiſcher-Innungen zur Ein— 
ſendung der in ihrem Beſitze befindlichen Gegenſtände vorbezeichneter Art zu veranlaſſen. 

Die Commiſſion hat gleichzeitig eine Anzahl von Anmeldeformularen, welche im 
Falle der Einſendung auszufüllen wären, beigelegt. 

Wir können nur wünſchen, daß dieſer Aufforderung recht zahlreich entſprochen 
werde und ſind zur Abgabe von Formularen an die ſich meldenden Intereſſenten bereit 
und ermächtigt. 

Wir möchten daher nicht blos die betheiligten Vereine und Innungen, ſondern 
auch einzelne Private, in deren Beſitz ſich einſchlägige Gegenſtände, Bilder, Urkunden zc. 
befinden, angelegentlichſt erſuchen, obiger Einladung Folge zu leiſten und hiedurch bei— 
zutragen, daß unſer engeres Vaterland auch in dieſer Richtung bei der fraglichen Welt— 
ausſtellung vertreten werde. 

Die gleiche dringliche Einladung möchten wir bezüglich anderer Ausſtellungs— 
produkte, namentlich lebender Fiſche, erneuern und an alle Fiſchzüchter Bayerns 
die Aufforderung richten, dafür zu ſorgen, daß bei dieſem internationalen Wettkampf 
das fiſchreichſte Land des deutſchen Reiches in würdiger Repräſentation erſcheine. 

Auch in dieſer Beziehung ſtellen wir gerne unſere Vermittlung mit dem Bemerken 
zur Verfügung, daß die Anmeldungen von Ausſtellungsgegenſtänden bis längſtens 
1. Jänner 1880 zu erfolgen haben und direkte Anfragen „an die Ausſtellungs⸗“ 
Commiſſion des Deutſchen Fiſcherei-Vereins in Berlin, Leipziger— 
Platz 9“ — zu richten ſind. 

In Bezug auf die Ausſtellung lebender Fiſche wurden wir von betheiligter Seite 
aufmerkſam gemacht, daß es wünſchenswerth wäre, vor Allem über die Temperatur 
und Beſchaffenheit des Waſſers, in welchem die Fiſche während der Ausſtellung auf— 


*) vide Nr. 5 Jahrg. 1879 der Fiſcherei-Zeitung. 


Be 


bewahrt werden follen, über die Art der Aufbewahrung, ob in Baſſins oder Aquarien ꝛc. 
genaueren Aufſchluß zu erhalten. 

Wir haben uns um ſolchen Aufſchluß an die Ausſtellungs-Commiſſion gewendet 
und werden das Ergebniß in der nächſten Nummer der Fiſcherei-Zeitung veröffentlichen. 


III. Die Krebs-Kranheit. 
München, den 14. Oktober 1879. 


Schon ſeit längerer Zeit graſſirt bekanntlich unter den Krebſen eine verheerende 
Krankheit, deren Urſache und Spezies bisher noch immer nicht genau erforſcht werden konnte. 
Vor einiger Zeit hat ein Profeſſor der Thierheilkunde in München mehrfache Unter— 
ſuchungen über das Weſen dieſer Krankheit angeſtellt; es war uns jedoch trotz mehr— 
facher Bemühung nicht möglich, ein Gutachten hierüber zu erlangen. Im Beginne des 
heurigen Frühjahres legte der verdienſtvolle Landwirthſchafts-Direktor Herr D. A. Rueff 
in Stuttgart ſeine Beobachtungen über „die Krebspeſt“ in einem Artikel des „Schwäb. 
Merkur“ nieder, der auch in Bayern Verbreitung gefunden und unſeres Wiſſens die 
Angelegenheit zuerſt in einer fachmänniſchen Erörterung zur Sprache gebracht hat. 
Derſelbe conſtatirte, daß die Krankheit ſich bereits über ganz Mitteleuropa verbreitete 
und namentlich in Bayern, Baden und Württemberg am heftigſten wüthete. In einem 
einzigen renommirten Fiſchereigeſchäfte Süddeutſchlands gingen innerhalb 4—6 Wochen 
von Anfangs Jänner bis Februar über 20,000 Stück Krebſe zu Grunde. 

Die Urſache dieſer Erſcheinung blieb, wie ſchon erwähnt, unaufgeklärt; es war 
nur zu ermitteln, daß ſie von Paraſiten (Larven oder Milben) herzurühren ſcheine, die 
ſich an verſchiedenen Theilen der kranken und todten Krebſe zeigten, über deren Natur 
und Lebensart jedoch gleichfalls nähere Anhaltspunkte noch nicht gewonnen werden konnten. 

Nach dieſen Verheerungen, die ſich in einzelnen Gewäſſern und Anſtalten bis in 
den Sommer hinein erſtreckten, war man in den betheiligten Kreiſen mit Sorge darauf 
geſpannt, ob ſich mit dem Beginne des neuen Fanges der Krebſe dieſelben Krankheits— 
Erſcheinungen wieder zeigen würden. Leider ſcheint ſich dieſe Befürchtung zu beſtätigen. 

Wie erhalten hierüber aus einem größeren Fiſchereigeſchäfte folgende Mittheilung: 

„In der Zeit von Mitte Juli bis Ende Auguſt h. Is. kamen uns theils 
„aus Oeſterreich, theils aus der Oberpfalz die erſten Sendungen von Krebſen 
„zu. Nach kaum 3 Wochen konnte man an den übrig gebliebenen Vorräthen 
„die unliebe Wahrnehmung machen, daß die gleichen Symptome wieder auf— 
„traten. Die Krebſe fingen wieder an, ſich die Füße auszuzerren, die Scheeren 
„abzureißen und gegenſeitig abzuzwicken und an ſichtbarem Krampfe leidend auf 
„dem Rücken zu liegen. Auch zeigten ſich ſowohl am Oberkörper, als auch 
„in den Weichtheilen und namentlich unter dem Panzer feſt eingeklemmt die 
„madenähnlichen Paraſiten wieder, die zwar nicht ſo maſſenhaft, wie im Winter, 
„aber immerhin auffällig waren. Am ſtärkſten machte ſich die Krankheit am 
„After bemerkbar, indem das Ende, vielmehr das Mittel-Ende des Schweifes 
„zu ſchwellen anfing und eine eigenthümliche Färbung gleich den todtgewor— 
„denen Krebſen annahm. In kurzer Zeit waren dann auch dieſe Vorräthe 
„wieder der Krankheit zum Opfer gefallen. 


92 
„Später angekommene Sendungen waren häufig ſchon bei ihrem Eintreffen 
„mit der Krankheit behaftet und ſtarben nach 8 bis 10 Tagen dahin.“ 

Gleiche Berichte ſind uns auch von anderen Seiten zugegangen. Nach Ausſagen 
von Fiſchern am Ammer- und Starnbergerſee werden in den dortigen Gewäſſern faſt 
überall todte Krebſe gefunden, wodurch dargethan iſt, daß die Seuche auch die im 
Freien lebenden Krebſe bereits ergriffen hat. Dadurch iſt auch ſchon eine bedeutende 
Abnahme der Krebſe eingetreten. Fiſchwaſſerbeſitzer, die in ihren Bächen ſonſt genug 
an Steinkrebſen herumtummeln ſahen, faſt unter jedem Stein ſolche zu fangen ver- 
mochten, verſichern, daß ſie nur mehr einzelne lebende Stücke wahrnehmen. 

Der Bericht eines oberöſterreichiſchen Krebszüchters beſagt, daß für Jahre hinaus 
der Krebshandel vorbei iſt, indem nicht blos alle gefangenen, ſondern auch die in 
offenen Gewäſſern befindlichen Krebſe zu Grunde gegangen ſind. 

Herr Hoffiſcher Kuffer in München theilte uns mit, daß er vor einiger Zeit 
einzelne Stücke abgeſondert und zu einigen Fiſchen, Karpfen, Barben ꝛc. in Einen 
Behälter geſperrt habe, und daß von dieſen Krebſen bis jetzt keiner erkrankt ſei. Auf 
welche Urſache dieſe Erſcheinung zurückzuführen, ob vielleicht die Fiſche die ſich anſetzenden 
Paraſiten verzehren oder letztere überhaupt in der mit ſolchen Fiſchen im engen Raume 
verſetzten Atmoſphäre nicht aufzukommen vermögen, darüber beſtehen zur Zeit nur 
Vermuthungen. 

Es wird ſich jedoch lohnen, dieſen Verſuchen weiter nachzuſpüren, ſowie es über— 
haupt erwünſcht wäre, daß dieſer ein ſo beliebtes und verbreitetes Genußmittel ver— 
heerenden Seuche auch von berufener Seite ein entſprechendes Augenmerk geſchenkt 
werden möge. 

Vielleicht könnten dieſe Zeilen hiezu Anſtoß geben! 


IV. Der oberöſterreichiſche Jiſcherei-Verein 


iſt, wie man uns unterm 28. September aus Linz mittheilt, am 8. v. Mts. unter 
lebhafter Theilnahme der Mitglieder des Fiſcher-Clubs in Linz und anderer Fiſcherei— 
Intereſſenten glücklich zu Stande gekommen, indem der Statutenentwurf und die ſonſtigen 
Uebergangsbeſtimmungen vollinhaltlich angenommen wurden. In den Ausſchuß wurden 
ſofort gewählt die Herren: Rudolf Berghöfer, k. k. Major a. D., Hermann Danner, 
Johann Danner, k. k. Oberrechnungsrath, Dr. Max Edlbacher, Advokat und Reichstags— 
Abgeordneter, Michael Fiſcher, V. Frank, Hermann Hoppichler, Joſef Jannach, 
A. Kortüm, Anton Mayer, Dr. J. Rupp, k. k. Gymnaſialprofeſſor, Auguſt Edler 
von Schneetter, jub. landſchaftlicher Expeditsvorſtand. 

Hierauf wurde der oberöſterreichiſche Fiſchereiverein vom Vorſitzenden 
Herrn Anton Mayer für conſtituirt erklärt und es erfolgte die Einzeichnung der neuen 
Mitglieder. Darunter befanden ſich außer den Mitgliedern des bisherigen, nunmehr 
aufgelöſten oberöſterreichiſchen Fiſcher-Clubs die Herren Friedrich und Otto Graf Dürk— 
heim-Montmartin, Dr. Max Edlbacher, Dr. Franz Krenn, C. Mann, 
k. k. Baurath, M. Preis!, Apotheker, Joſef Packerle, Oberförſter des Stiftes 
Lambach, Alois Schropp, Bürgermeiſter in Vöcklamarkt, 3. F. Nowotny, k. k. 
Finanz-Miniſterialbeamter in Wien, Heinrich Vieweg, Buchhändler in Braunſchweig, 
wodurch die Zahl der Mitglieder auf 114 ſtieg. Für die Rechnungsperiode 1879/80 
fungiren als Reviſoren Herr Eduard Fruhwirth, Eiſenbahninſpektor und Herr Joſef 
Raar, Realitäten-Beſitzer. 


93 


Schließlich dankte der Vorſitzende Herr Anton Mayer der Verſammlung und 
insbeſonders Herrn Emil Holler, Berichterſtatter des in Wien erſcheinenden Fachblattes 
über Fiſchzucht, für die Theilnahme und empfiehlt ihrem regen Eifer den edlen Zweck 
des Vereines. Die neuen Einzeichnungen ſeien ſehr erfreulich und berechtigen zu der 
Erwartung, daß eine große Theilnahme im Lande von Seite aller Förderer volkswirth— 
ſchaftlicher Intereſſen das gedeihliche Wirken des Vereines kräftigſt unterſtützen werde. 

Am 18. September trat der neugewählte Ausſchuß zum erſten Male zuſammen 
und wählte Herrn Anton Mayer, Fabrikbeſitzer, als Präſidenten, Herrn Johann 
Danner, k. k. Oberrechnungsrath, als deſſen Stellvertreter, Herrn v. Frank als 
Schriftführer, Herrn H. Hoppichler als Kaſſier und Herrn A. v. Schneetter als 
Archivar. Ueber Erſuchen des Ausſchuſſes übernahm Herr Hermann Danner wieder 
die Leitung der künſtlichen Fiſchzucht. Zur Beantwortung des Circular-Erlaſſes des 
h. k. k. Ackerbauminiſteriums vom Juli 1879, betreffend die geſetzliche Regelung der 
Binnenfiſcherei, wurde ein eigenes Comitc eingeſetzt. 

Der Circular-Erlaß des h. k. k. Ackerbauminiſteriums behufs Schaffung 
eines neuen Fiſchereigeſetzes, das Erſcheinen eines öſterreichiſchen“) Fach— 
blattes für Fiſchzucht, die Gründung des oberöſterreichiſchen Fiſcherei— 
Vereines und das Entſtehen mehrerer neuen Fiſcherei-Vereine, endlich 
der Anſchluß an die Beſchlüſſe zur Erzielung einer Centralleitung von Seite 
Galiziens ſind Kundgebungen, welche die Bedeutung des Erſten öſterreichiſchen Fiſch— 
züchtertages in Kammer von Tag zu Tag klarer hervortreten laſſen.“ “) 


V. Zur Jiſcherei-Statiſtik. 
(Fortſetzung.) 
B. Loi ſach. 

1. Die Loiſach (Libusa) entſpringt in den Tyroler Bergen, durchfließt nach einem 
Laufe von 10 — 12 Stunden den Kochelſee und ergießt ſich 4 — 5 Stunden unterhalb 
— bei Wolfratshauſen — in die Iſar. 
| 2. Dieſe Vermiſchung mit dem Kochelſee, in welchem übrigens ihr Lauf durch 
eine Stromfluth ſichtbar iſt, ſcheidet die Loiſach in zwei ſowohl in Rückſicht des Gefälles 
und der Temperatur, als auch der Fiſchregion verſchiedene Gebiete, wovon dasjenige 
ober des Einfluſſes in den Kochelſee ſtrenge der Forellen-Region, das unterhalb 
befindliche vorwiegend der Region der Barbe und Bleie angehört. Bis zur Ein— 
mündung in den Kochelſee iſt das Gefäll ziemlich raſch, das Waſſer friſch und klar, 
vom Austritt aus dem See iſt der Lauf träge und das Waſſer weich und warm. 

Im obern Gebiete iſt, wie bemerkt, die Forelle vorherrſchend, die namentlich 
in einzelnen Punkten wie bei Eſchenloh Laich- und Unterſtandsplätze hat, wo ſie centner— 
weile gefangen wird; weiters findet ſich gut und zahlreich die Aeſche — bis zu 2 
ſchwer —, und auf dem Wege aus dem Kochelſee aufwärts die Lachsforelle und 
der Hecht — bis zu 12 T. 

Im untern Gebiete gibt es gar keine Aeſche mehr, Forellen nur vereinzelt 
noch, dagegen hervorragend Aitel (Alten) (Cephalus, nordd. Döbel), — bis zu 3 7 — 
Barben (5—6 T), Brachſen (nordd. Bleie), 5—6 , Hechte, Naſen (am Rhein 


) Alſo doch! Die Red. 

) Wir können über das Zuſtandekommen des obengeſchilderten Nachbar-Verbandes nur 
unſere aufrichtige Freude ausdrücken und ſind gerne bereit, zeitweiſe Kundgebungen dieſes Ver— 
bandes in unſer Blatt aufzunehmen. Die Red. 


94 


Makrele), Rothaugen (rutilus, nordd. Plötze), Bürſtlinge (Barſche), Gareiſel 
(Karauſche) und Nerflinge (melanotus, nordd. Aland). Dagegen ſtreichen in dieſes 
Gebiet ſehr häufig Huchen aus der Iſar herauf und werden in ſchönen Exemplaren, 
bis zu 20 ®, hier gefangen. Krebſe gibt es in beiden Gebieten, vorzüglich aber 
in dem untern. 

3. Als Wanderfiſch iſt bereits der Huch e genannt, der in einzelnen Exemplaren 
den Kochelſee durchfließt, eine Reihe von Wehren überſpringt und noch eine gute Strede 
in die Forellen-Region hineinwandert, bis ihm das Waſſer zu kalt und hart wird. 

Ebenſo zieht die Lachsforelle häufig aus dem See die Loiſach hinauf und 
ſucht ſich einen friſchen Standort. 

4. Es muß leider beſtätigt werden, daß in der Loi ſach viele Wehre find, welche 
die Wanderfiſche nur mit Anſtrengung paſſiren können, ſo namentlich bei Weil vor dem 
Einfluß in den Kochelſee, circa 15 Fuß hoch, bei Schönmühl, Beuerberg und Euras— 
burg ꝛc., welche Orte ſämmtlich im untern Flußgebiete liegen. Der Wandertrieb und 
die Widerſtandskraft des Huchen beſiegt zwar dieſe Hinderniſſe meiſtentheils, während 
die geſchmeidige Barbe durch die Löcher hindurchſchlüpft, die ſich häufig bei ſolchen 
Wehren finden. f 

5. Das Waſſer der Loiſach hat für die in den beiden Gebieten hauptſächlich 
vorkommenden Fiſcharten ſehr günſtige Bedingungen, daher auch das Fleiſch der Loiſach— 
fiſche und namentlich der Aitel als beſonders gut und ſchmackhaft gerühmt wird. 
Dieſelbe hat ſelten Eisgang und an ihren Ufern ſehr ſchöne und geeignete Laichplätze. 

6. Der den Wandertrieb der Fiſche erſchwerenden Wehre iſt bereits gedacht; von 
Fabrik⸗Ableitungen hat das Fiſchwerk in der Loiſach nichts zu leiden, da ſich in dieſer 
Gegend keine Fabriken befinden; dagegen muß das mehrmals im Jahre vorkommende 
Hochwaſſer, wobei die Loiſach ganz trübe einherfließt, als ein der Fiſchbrut ſchädliches 
Moment bezeichnet werden. Einen weiteren erheblichen Mißſtand bildet die eine halbe 
Stunde unterhalb des Kochelſees einfließende Lain, ein wildes Gebirgswaſſer, welches 
bei Gewitter oder Schneegang eine Menge Geröll mit ſich führt und die in der Nähe 
befindlichen Laichplätze mit ſammt der jungen Brut überſchüttet. An der Beſeitigung 
dieſes Mißſtandes durch entſprechende Correktion wird nunmehr gearbeitet. 

Hievon abgeſehen gehört die Loiſach vermöge der glücklichen Verbindung von 
See und Fluß zugleich zu den ſchönſten und fiſchreichſten Gewäſſern, das namentlich für 
das edlere Fiſchwerk trotz mancher natürlichen Hinderniſſe und des theilweiſe unſchonſamen 
Betriebes eine vielbeſuchte Heimſtätte bildet. (Schluß folgt.) 


VI. „Haſel“ oder „Naſen“. 
Ein Rechtsfall. 
(Fortſetzung.) Paſſau. 

Nachdem die beſtehenden Fiſchereirechte in der Gaißa an der kritiſchen Stelle ſeit 
Menſchengedenken derartig ausgeübt worden waren, glaubten gleichwohl die nicht unin— 
tereſſirten Fiſcher der Donau, ſowie Freunde der Fiſchzucht im Hinblicke auf die be— 
ſtehenden geſetzlichen und oberpolizeilichen Beſtimmungen dieſem Raubſyſteme ein Ende 
bereiten und den in ihrer Fortpflanzung ſo rückſichtslos gehinderten Fiſchen nunmehr 
den wünſchenswerthen Schutz für alle Zeit verſchaffen zu ſollen. 


9 


So geſchah es denn, daß, gemäß Gendarmerieanzeige vom 4. April 1874, die 
einſchlägigen beiden Fiſchereiberechtigten beim zuſtändigen k. Landgerichte Paſſau I. zur 
Anzeige gebracht wurden, weil ſie „im Gaißafluſſe die Laiche der Weißfiſche durch Netz— 
anbringen und Fiſchen geſtört, ferner die vom 1. März bis 15. April angeordnete 
Schonzeit der Hechte durch Fangen eines ſolchen nicht beachtet.“ 

Der anzeigende Gendarmerie-Wachtmeiſter hat nämlich am 3. April 1874 die 
Gaißa mit einem Netze gegen die Donau zu abgeſperrt gefunden und geſehen, wie die 
Fiſchereiberechtigten und ihre Gehilfen „Weißfiſche“ nicht nur mit dem Bären gefangen, 
ſondern auch mit Fiſchgabeln herausgeſtochen haben; auch wurde in der Gaißamühle 
ein ca. Zpfündiger Hecht zum Verſpeiſen hergerichtet, von welchem der Anzeiger ſpäter 
ſelbſt ein Stück verzehrte. 

Der angeſchuldigte Fiſchereiberechtigte widerſprach die Anzeige nicht, ſondern hat ſich 
lediglich auf fein ſeit ſchon 100 Jahren unverändert und unbehindert ausgeübtesRecht berufen. 

Seitens des Vertreters der Staatsanwaltſchaft wurde beantragt, den beſonders 
namhaft gemachten N. der Uebertretung der Fiſchereiordnung für ſchuldig zu erkennen 
und hiewegen in eine Geldbuße von 8 Thalern und in ſämmtliche Koſten zu verfällen. 

Das vom k. Landgerichte Paſſau I gefällte Urtheil lautete: „in Erwägung, daß 
Angeſchuldigter und ſeine Angehörigen nicht nur mit verbotenen Fiſchgabeln gefiſcht, 
ſondern Erſterer auch einen Hecht gefangen und verkauft, derſelbe überdieß an der Stelle 
der Einmündung der Gaißa in die Donau ein Fiſchnetz eingelegt habe, wodurch der 
freie Zuzug der Fiſche und deren Laichgeſchäfte geſtört und beunruhigt erſcheine, letztere 
Reate überdies auch in die verbotene Zeit fallen, aus dieſen Gründen wird N. dreier 
Uebertretungen in Bezug der Vorſchriften den Fiſchfang betr. für ſchuldig erachtet und 
in eine Geldſtrafe von 8 Thalern eventuell in eine Haftſtrafe von 4 Tagen verurtheilt. 
Alles dies in Anwendung der verleſenen Art. 126 Ziff. 1 des P.-St.⸗G.⸗B., § 6 der 
O.⸗V. v. 27. Juli 1872 u. § 29 d. St.⸗G.⸗B. 

Der alſo Verurtheilte ſubmittirte damals. 

Am 16. April 1875 wurden die beiden dort Fiſchereiberechtigten wiederholt wegen 
Abſperrung der Gaißa durch Netze in der Laichzeit der „Weißfiſche“ und „Haſeln“ und 
wegen Fangens ſolcher Fiſche zur Anzeige gebracht und vom k. Landgerichte 
Paſſau I mittels Strafverfügung, weil fie den Vorſchriften des Art. 126 des 
P.⸗St.⸗G.⸗B., § 29 des St.-G.⸗B., Art. 44 des E.⸗G., § 1 der Min.-Vorſch. vom 
27. Juli 1872, und § 4 der oberpolizeil. Vorſchr. vom 3. September 1873 zuwider 
gehandelt, in Geldſtrafen von 14 fl. und beziehungsweiſe 35 fl. (im Rückfall) verur— 
theilt, gegen welches Strafmandat indeß die Verurtheilten Einſpruch erhoben haben. 

Die zur ſomit veranlaßten Sachverhandlung erſchienenen Angeſchuldigten gaben 
das von ihnen wie alljährlich geſchehene Abſperren und den Fang von Fiſchen 
in der kritiſchen Zeit zu, jedoch behaupteten dieſelben, nicht „Haſeln“ ſondern nur 
„Weißfiſche“ durch die getroffenen Maßnahmen gefangen zu haben. 

Die diesmal zugezogenen Sachverſtändigen ließen ſich dahin vernehmen, daß die 
gefangenen Fiſche ausſchließlich der Gattung der „Naſen“ (Chondrostoma nasus) an— 
gehörten, daß dies der ſchlechteſte Speiſefiſch hieſiger Gegend ſei und gewöhnlich als 
„Weißfiſch“ bezeichnet werde, der keineswegs identiſch mit dem einer ganz anderen 
Fiſchgattung angehörigen „Haſel“ (Squalius leueiscus) ſei, wenngleich letzterer Fiſch 
in der oberpolizeilichen Verordnung vom 27. Juli 1872 ebenfalls den gegendüblichen 
Namen „Weißfiſch“ zugelegt erhielt. (Fortſetzung folgt.) 


VII. Kleinere Mittheilungen. 


München, 20. Oktober. Nach Schluß der Sommer- und Herbſtſaiſon beginnen 
nunmehr wieder die regelmäßigen Plenar-Verſammlungen des Bayerischen Fiſcherei— 
Vereines im Muſeums⸗Gebäude und wird die erſte dieſer Verſammlungen mit ſehr 
inhaltreicher Tagesordnung am Samſtag, den 25. ds. Mts. Abends ½8 Uhr ſtattfinden. 


96 


— ꝛ—— 


Aus den Sitzungen des während der Sommermonate delegirten Ausſchuſſes iſt 
noch mitzutheilen, daß als neue Vereins-Mitglieder: 

a) Herr Karl Gaab, Conditor von Lichtenfels; 

b) Herr Sebaſtian Rauchenberger, k. Oberförſter von Schleißheim, beide auf 

Vorſchlag des Herrn Hauptmann a. D. Fiſcher, aufgenommen werden. 

Würzburg, 25. September. Seitdem unſer Verein für die Erlegung der 
Reiher Prämien ausgeſetzt hat, wird dieſen gefährlichen Feinden des Fiſchſtandes, die 
ſich im Kreiſe, namentlich längs des Mains, ſo ungemein vermehrt haben, tüchtig zu 
Leibe gegangen. So ſind allein unſerm Ausſchußmitglied und Bezirks-Obmann Herrn 
Eduard Rexroth in Lohr in dieſem Jahre bereits 68 Stück Köpfe von im Bezirke 
erlegten Reihern eingeliefert und von ihm aus Vereinsmitteln prämiirt worden. 

Vom Chiemſee, 20. Oktober. Das Reſultat des diesjährigen Lachsfanges 
in der Achen hat ſich im Ganzen befriedigend geſtaltet. Namentlich gegen Schluß der 
Fangzeit, die mit 15. ds. Mts. ihr Ende erreichte, wurden noch ſehr ſchöne Exemplare 
gefangen. Es war aber auch heuer eine Herbſtwitterung, wie wir ſie günſtiger ſchon 
ſeit mehreren Jahrgängen nicht mehr hatten. 

Genaueren Bericht über das Fangergebniß werden Sie von berufener Seite 
erhalten; ich will meiner kurzen Mittheilung nur noch die Notiz beifügen, daß die 
gefangenen Lachſe vor dem Verkaufe zur künſtlichen Fiſchzucht benutzt werden und die 
Eiergewinnung bereits mit gutem Erfolge begonnen hat. 


VIII. Fiſcherei-Kalender. 

November. — Laichzeit: Die Forelle (Trutta Fario), der Lachs (Rheinlachs, Trutta Salar), die 
Seeforelle (Trutta lacustris) fahren fort zu laichen. Die geſetzliche Schonzeit für den Saibling 
(Salmo salvelinus) beginnt mit 1. November und endet mit 31. Dezember, jene der Renke 
(Coregonus Wartmanni) und der Bodenrenke (Coregonus Fera) mit 15. November incl. 
15. Dezember. Der Kilch (Coregonus hiemalis) hat ſeine Laichzeit mit Oktober beendet. — 
Angelſiſcherei: An ſonnigen, windſtillen Tagen ſpringen die Aeſchen um die Mittagzeit noch 
gerne nach der Fliege, für Hechte und Huchen ſind neblige Tage mit etwas bewegter Waſſer— 
fläche zu empfehlen. Aale werden mit der Nachtſchnur gefangen. 


IX. Correſpondenz. 


Geehrte Redaktion! B . 8. Oktober 1879. 


Vor ungefähr zwei Monaten fuhr mein Sohn mit einem Kameraden zum Fiſchen auf der L. Nach langem Hinz 
und Herfahren fanden ſie im Waſſer drei ſogenannte Rohrdommeln, unbefiedert und halb verhungert, eine vierte von einem 
Raubvogel gräßlich zugerichtet lag neben an. Von den drei lebenden hatte eine einen abgebrochenen Fuß. Mein Sohn 
nahm aus Mitleid dieſe drei armen Geſchöpfe, die außerdem unfehlbar aus Hunger zu Grunde gegangen oder die Beute 
eines Raubvogels geworden wären, zu ſich nach Hauſe, band dem verletzten Vogel den kranken Fuß mit Spänen zurecht 
und fütterte und pflegte ſie alle drei und hatte eine rechte Freude daran, weil die Vögel ganz heimlich wurden, zuſehends 
gediehen und ſich wunderſchön befiederten. Einige Wochen darauf war öfters die Sprache vom Freilaſſen der Vögel, aber es 
ſchien noch immer zu früh, da man befürchtete, daß ſie noch nicht vollkommen fliegen und ihre Nahrung ſuchen könnten, 
da ſie bisher noch immer aus den Händen meines Jungen gefüttert wurden. — Und ſiehe da, an einem Sonntage, nemlich 
am 28. September heurigen Jahres Nachmittags, erſchien in meinem Hauſe ein Gendarm der benachbarten Station B. in 
Begleitung eines Jagdgehilfen und erklärten beide, ſie hätten vom kgl. Forſtamte den Auftrag (den ſie jedoch nicht vorzeigten), 
nach den in meinem Hauſe befindlichen Vögeln zu ſuchen. Man zeigte ihnen, erſtaunt über ein ſolches Einſchreiten, ſofort 
die drei jungen Rohrdommeln, worauf fie dieſelben konfiscirten und mit dieſem koſtbaren Funde weiter gingen. Mein 
Junge blickte ihnen traurig nach und war noch lange um das Schickſal ſeiner jungen Pfleglinge bekümmert. Später hörte 
ich, daß die beiden Sicherheitsorgane die Vögel auf Weiſung des Herrn Oberförſters wieder auslaſſen mußten, daß dieſelben 
jedoch noch nicht vollſtändig fliegen konnten, und in Folge deſſen einer wieder gefangen wurde, während die beiden anderen 
wahrſcheinlich verkommen jind. 

Ich erlaube mir nun die Anfrage: 1. Gehören die fraglichen Vögel nicht auch zum Fangrecht des Fiſchers und iſt 
insbeſondere die Aneignung derſelben unter den hier erzählten Umſtänden wirklich ſtrafbar? 2. Hat die Gendarmerie oder 
das Forſtperſonal das Recht, wegen einer derartigen algen eine Hausſuchung vorzunehmen? 

Antwort: 

ad 1) Daß Vögel nicht zum Fiſchfange gehören, gilt wohl als ausgemacht, es müßte denn ſein, daß ſich an einzelnen 
Seegebieten ein entgegengeſetztes Herkommen gebildet hat, was uns von einigen auch bekannt iſt. Daß der junge Fiſcher 
die armen Vögel zu ſich genommen und hiedurch vom ſichern Tode errettet hat, anſtatt ſie ihrem Schickſale zu überlaſſen, 
macht ſeinem mitleidigen Herzen alle Ehre, entbindet ihn jedoch nicht von der Pflicht der Ablieferung oder wenigſtens der 
Anzeige, wenn die fraglichen Vögel nach dortigem Herkommen nur Gegenſtand der Jagd ſein ſollten. 

ad 2) Ob wegen einer ſolchen Kleinigkeit überhaupt eine polizeiliche Einſchreitung indizirt war, laſſen wir dahingeſtellt 
und möchten nur wünſchen, daß die Fiſcherei bei gegebenen Anläſſen denſelben wirkſamen obrigkeitlichen Schutz genieße, 
wie ſich deſſen nach obigem Beiſpiele die Jagd zu erfreuen hat. Die Red. 


Für die Redaktion verantwortlich: M. Eiſenb er BR £ in Tölz. 
Kgl. Hof⸗Buchdruckerei von E. Mühlthaler in München. 
Für den Buchhandel in Commiſſion bei Theodor Ackermann in München. 


ayeriſche Jiſcherei⸗Zeilung. 


— 


Organ 


des 
bayeriſchen Fiſcherei⸗Vereines. 
Nr. 11. München, 25. November 1879. IV. Jahrg. 


Die „Vayeriſche Fiſcherei-Zeitung“ erſcheint jeden Monat einmal in der Regel in der Kitte des Monats. Das Abonnement 
beträgt für den Jahrgang 2 Mark und werden Beftellungen bei den kgl. Poſtanſtalten entgegen genommen. — Inſerate 
werden die durchlaufende Petitzeile mit 20 Bf. berechnet. 


Inhalt: I. Nachruf. — II. Lachsfiſcherei. — III. Zur internationalen Fiſcherei-Ausſtellung. — 
IV. Ueber die Gewinnung von geeignetem Futter für die Aufzucht von Forellen-, Lachs- und 


Saibling⸗Brut. — V. Der Verein für Hebung der Forellenfiſcherei in der oberpfälziſchen 
Laaber. — VI. Vom bayeriſchen Walde. — VII. Ein Fiſcherei-Kalender. — VIII. Vereins- 
Verhandlungen. — IX. Kleinere Mittheilungen. — X. „Haſel“ oder „Naſen.“ (Fortſetzung.) 


— XI. Fiſcherei⸗Monats⸗Kalender. — XII. Correſpondenz. — XIII. Inſerate. 


1. Nachruf. 13. November 1879. 


Am 5. dieſes Monats Nachmittags wölbte ſich unter den Klängen eines Trauer— 
marſches und dem Donner militäriſcher Ehrenſalven das Grab über der irdiſchen Hülle 
eines Mannes, dem auch wir eine dankbare Erinnerung ſchulden und getreu bewahren 
werden. Ä 

Um jene Stunde ward im ſüdlichen Friedhofe zu München ein verdienſtvolles 
Mitglied des „Bayeriſchen Fiſchereivereines“, Herr Generallieutenant a. D. Anton v. 
Mayer, Comthur und Inhaber mehrerer hoher in- und ausländiſcher Orden, zur 
letzten Ruhe beſtattet. 

Der bayeriſche Fiſchereiverein bezeigte ſeine Trauer über den Verluſt dieſes lang— 
jährigen hervorragenden Mitgliedes und die ehrende Anerkennung ſeiner Verdienſte, 
indem er dem Verblichenen einen Lorbeerkranz auf den Sarg legte. 


98 


Die Redaktion dieſer Blätter, welcher der Verewigte mit voller Begeiſterung für 
die von ihnen vertretene Sache und dem wärmſten Intereſſe für das vaterländiſche 
Fiſchereiweſen überhaupt jederzeit nahe ſtand, verliert in ihm einen ſtets treuen 
Berather und aufrichtigen Gönner, der ſeinen Verkehr mit uns ſeit Monaten nur mehr 
vom Krankenlager aus ermöglichen konnte, nichts deſtoweniger aber an allen Vorkomm— 
niſſen des Vereines ſowohl wie unſerer redaktionellen Thätigkeit den lebhafteſten Antheil 
nahm und dabei eine oft bewunderte Regſamkeit und Geiſtesfriſche an den Tag legte. 

Eine ſolche Emſigkeit und Ausdauer, die von des Alters Schlägen unberührt 
bleibt, verdient neben den Auszeichnungen, die ſich der Entſchlafene in ſeinem 
eigentlichen Berufskreiſe erworben, eine beſondere Ehrung, die wir ſeinem ſtillen Wirken 
für eine gute gemeinnützige Sache hier mit dankbaren Gefühlen zollen. 

Mög' ihm die Erde leicht ſein! E. 


II. Tachsſiſcherei. 
Vom Chiemſee, 9. Nov. 1879. 

Die volkswirthſchaftliche Bedeutung der Lachsfiſcherei erkennend, haben bereits vor 
längerer Zeit nahezu alle Staaten, erfolgreiche Beſtrebungen zur Erhöhung des Erträg— 
niſſes derſelben gemacht. i 

Wir ſehen, daß von Seite Englands, Frankreichs, Rußlands, von Schweden und 
Norwegen, Belgien und Holland ſchon vor mehr als zwanzig Jahren Maßregeln zur 
Wiederbelebung ihrer Gewäſſer mit Lachſen unter Anwendung der künſtlichen 
Fiſchzucht und Erlaſſung von Fiſchereigeſetzen getroffen wurden; Amerika erzielte in 
dieſer Hinſicht im Laufe der letzten Jahre beſonders hervorragende Reſultate, wie uns 
z. B. die „Süddeutſche Preſſe“ in ihrer jüngſten Nummer 264 mittheilte. 

In neuerer Zeit hat auch die Schweiz dem Lachsfang ihre Aufmerkſamkeit zuge— 
wendet und ſich durch Vertrag mit den oberrheiniſchen Staaten verbindlich gemacht, 
jährlich eine halbe Million kleiner Lachſe in den Rhein zu ſetzen. 

Holland, welches bereits im Jahre 1877 einen Betrag von fl. 12,000 — 
zur Hebung der Lachszucht aufwendete, hat im vergangenen Jahre dieſelbe Summe zur 
Prämiirung für die Einſetzung von Lachſen in ſeine oberen Flüſſe nach Maßgabe der 
Größe und Anzahl der ausgebrüteten Fiſche gewidmet; ja ſelbſt Japan errichtete nicht 
etwa in Nachahmung einer in Europa oder Nordamerika vorgefundenen Einrichtung, 
ſondern aus eigener Initiative, vor eingen Jahren am Sagoni-Fluſſe eine künſtliche 
Fiſchzuchtanſtalt für Lachſe und ſchützte deren Fortkommen durch Verbot der zeitweiſen 
Befiſchung des benannten Fluſſes. 

Deutſchland iſt durch ſeine, ſeit gar nicht langer Zeit der Lachszucht zugewendete Für— 
ſorge bereits in die erfreuliche Lage gekommen, auf die hiedurch erzielten Erfolge hinweiſen 
zu können. Es wird an vielen Orten ein größerer Zuzug und Beſtand der Lachſe konſtatirt. 

Wirft doch zum Beiſpiel eine einzige Lachswehr, jene bei Skinwieth in Qſtpreußen, 
den Pächtern einen ausgewieſenen Reingewinn zwiſchen 30,000 bis 40,000 Mark ab 
und dieſer Fall ſteht nicht vereinzelt da. 

Ebenſo hatte Schreiber dieß in Baſel ſchon im November 1877 Gelegenheit, in 
Folge ergiebiger Langsfänge — welche unſtreitig nur durch die ſeit Jahren fort— 


99 


— 


geſetzte Einfegung von Maſſen junger Lachsbrut in den Rhein ihren 


Erfolg nachzuweiſen haben — das Pfund ſolcher Fiſche zu dem billigen Preis von 60 
bis 80 Pfennige verkaufen zu ſehen. 

Aber nicht nur in den großen, in- und ausländiſchen bereits erwähnten Flüſſen 
nimmt die Lachszucht zu. — Auch das bayeriſche Meer, der Chiemſee, birgt dieſen 
Edelſiſch, allerdings in einer anderen Gattung, in beträchtlicher Menge und es wird dort 
ſchon ſeit längerer Zeit durch Aufzucht und Einſetzung junger Lachsbrut von jährlich 
40,000 bis 60,000 Mark der Vermehrung dieſer Fiſche ganz weſentlich nachgeholfen. 

Der heurige, ſehr ergiebige Herbſtlachsfang, welcher erſt am 16. Oktober begann, 
nicht, wie Ihr geſchätztes Blatt irrthümlich berichtete, beendet wurde — hat ein ſehr 
gutes finanzielles Reſultat geliefert und nebenbei der Chiemſee-Adminiſtration Traun— 
ſtein ein ausgezeichnetes Eiermaterial verſchafft, worauf die verehrlichen Abnehmer des 
vorigen Jahres hiemit jetzt ſchon aufmerkſam gemacht werden. 

An den günſtigen Fangreſultaten des heurigen Jahres trägt weſentlich der Umſtand 
bei, daß die königliche Kreisbaubehörde, welcher die Bezähmung des wilden Achenfluſſes 
obliegt, in dem die Lachſe gefangen werden, den Abfluß dieſes Waſſers in den See 
durch lange Flechtzäune beengte und dadurch zum Aufſteigen der Lachſe ein entſprechend 
tiefes Rinnſal ſchuf, in welchem auch die ſchwerſten Stücke ihre ſüdliche Reiſe bis Mar— 
quardſtein fortſetzen konnten. Für dieſe wohlwollende und erfolgreiche Mitwirkung ſei 
die vollſte Anerkennung hiemit ausgeſprochen. Da aber die Ache ihr Ausfüllungswerk 
in den Chiemſee unaufhörlich fortſetzt und die Ufer des See's von Jahr zu Jahr weiter 
hinausſchiebt, ſo tritt ganz natürlich die Nothwendigkeit heran, daß auch fernerhin einem 


geeigneten Rinnſal der Ache Rechnung getragen werde. 


Hat dann weiters die Chiemſee-Adminiſtration Traunſtein auch einmal eine Brut— 
anſtalt mit oberſchlächtigem Quellwaſſer, und nicht wie bisher lediglich mit Bachwaſſer, 
welches allen Zufälligkeiten unterworfen iſt, dann wird ſpäter in Bezug auf Lachszucht 
ſicherlich noch ein weiteres günſtiges Fortſchreiten zu verzeichnen ſein. 

W e 


III. Zur internationalen Jiſcherei-Ausſtellung. 


1 Tölz, 12. November 1879. 


Nach den uns neulich zugegangenen Berichten iſt die Eröffnung der internationalen 
Ausſtellung von Produkten und Geräthſchaften der See- und Binnenfiſcherei zu 
Berlin nunmehr für den 20. April 1880 in Ausſicht genommen. 

Da die Ausſtellung eine über alle Erwartung großartige Ausdehnung gewinnt, 
wird die Dauer derſelben auf mindeſtens 6 Wochen erſtreckt werden. 

Als letzter Termin zur Anmeldung von Ausſtellungs-Gegenſtänden wird der 
1. Januar 1880 feſtgehalten, jedoch wegen der umfangreichen Betheiligung faſt aller 
Nationen als dringend wünſchenswerth erklärt, daß die Ausſteller ſobald als möglich 
eine wenigſtens vorläufige Mittheilung über die Ausſtellungsobjekte, den erforderlichen 
Raum und die ſonſtigen Vorkehrungen an die Ausſtellungs-Kommiſſion — Leipziger 
Platz Nr. 9 — richten, worauf wir unſere bayeriſchen Ausſteller beſonders aufmerkſam 
machen möchten. 


100. 


Aus zahlreichen Ländern, namentlich aus Schweden, Norwegen, Italien, Nieder— 
lande, Kanada, Japan, China, den Malayiſchen Inſeln u. ſ. w. ſind umfangreiche 
Kollektiv-Ausſtellungen angemeldet. In dieſen Tagen verweilte der Konſul 
Marr aus Scheveningen zu Berlin, um im Auftrage der niederländiſchen Regierung 
Vorbereitungen für die Ausſtellung ſeines Landes zu treffen. Der Kaiſer hat drei 
Ehrenpreiſe für die Ausſtellung gewährt. Weitere Ehrenpreiſe ſind von dem König 
von Sachſen, den Großherzögen von Baden, Oldenburg und Mecklenburg-Schwerin, 
ſowie von den freien Städten Hamburg und Bremen zugeſagt. 

Daneben wird ein Fond zur Gewährung von Prämien für gewerbliche Fiſcher 
angeſammelt. 

Die Prämiirung erfolgt durch Medaillen in Gold, Silber und Bronce. Für die 
Vertheilung der Preiſe und Prämien wird eine internationale Jury niedergeſetzt. 

Als Ausſtellungs-Lokal wird das neuerbaute landwirthſchaftliche Muſeum in der 
Invalidenſtraße mit zahlreichen Annexen dienen. 

Der König von Sachſen hat einen ſilbernen Ehrenpreis für nachſtehende zu löſende 
Preis⸗Aufgabe geſtellt: „Genaue Darlegung eines für beſtimmte, näher darzulegende 
Verhältniſſe praktiſch ausführbaren Planes bzw. der Mittel, um die den natürlichen 
Waſſerläufen und Gewäſſern zugeführten Abwäſſer der Fabriken und Auswürfe der 
Städte für den Fiſchbeſtand der gedachten Gewäſſer vollkommen unſchädlich zu machen.“ 
In Folge deſſen fordert die Ausſtellungskommiſſion des Deutſchen Fiſchereivereines alle 
Diejenigen, welche ſich an dieſer Konkurrenz betheiligen wollen, auf, ihre Bewerbungen 
bis ſpäteſtens 15. März 1880 einzureichen. Die Darſtellung der betreffenden Vorſchläge 
kann nur in Form von Druckſachen, Manufkripten, Zeichnungen, Apparaten und 
Modellen geſchehen. Da dieſe Objekte unter Klaſſe VII auf der internationalen 
Fiſcherei-Ausſtellung ausgeſtellt werden ſollen, ſo würde es erwünſcht fein, wenn die 
vorgeſchlagenen Verfahrungsweiſen auf der Ausſtellung ſelbſt dem Publikum vorgeführt 
werden könnten. Wenngleich der Preis zunächſt für die beſte Löſung der ganzen Auf— 
gabe beſtimmt iſt, ſo iſt doch eine partielle Konkurrenz nicht von vornherein ausgeſchloſſen, 
und es bleibt der Entſcheidung der Preisrichter vorbehalten, für den Fall der ungenü— 
genden Löſung der ganzen Aufgabe den Preis demjenigen Bewerber zuzuerkennen, welcher 
für die größere Anzahl der in der Praxis vorkommenden wichtigen Fälle von ſchädlichen 
Verunreinigungen der natürlichen Gewäſſer entſprechende erfolgreiche Gegenmaßregeln 
vorgeſchlagen hat. Für die Angabe einzelner Mittel zur Unſchädlichmachung beſtimmter 
Fabrikabfälle, ſoferne dieſe Mittel vor den bisher angewandten beſondere Vorzüge 
beſitzen, iſt von dem Miniſter der Landwirthſchaft ein Acceſſitpreis von 600 M. 
bewilligt. 


IV. Aleber Gewinnung von geeignetem Jutter 
für die Aufzucht von Forellen-, Lachs- und Saibling⸗Brut. 
Mitgetheilt von A. Heckenſtaller, k. Sekretär. 

Im Circulare Nr. 5 des Deutſchen Fiſcherei-Vereins vom heurigen Jahre iſt 
behufs Gewinnung von geſundem Futter für die obengenannten Edelfiſche die künſt— 
liche Zucht der Barſche anempfohlen. 

Zur beſſeren Einführung in dieſen noch wenig bekannten Zweig der künſtlichen 


ER 


Te 


Fiſchzucht möchte nachſtehende den Aufzeichnungen des berühmten amerikaniſchen Fiſch— 
züchters Livingston Stone entnommene Mittheilung dienen: 

Der Barſch, welcher in den Monaten April und Mai laicht, iſt für den ange— 
deuteten Zweck ein vorzüglich geeigneter Fiſch, da er maſſenhaft vorkömmt, ſeine ſehr 
zahlreichen Eier leicht zu ſtreifen, zu befruchten und auszubrüten ſind. 

Mit dieſen Fiſchen zu manipuliren iſt ſehr eiufach. Man nehme eine große Pſanne 
beinahe voll Waſſer, ſuche ein reifes Paar, laſſe zuerſt die Milch des Männchens in 
das Waſſer und verfahre mit dem Weibchen (Rogner) wie folgt: 

Man halte dasſelbe genau ſo über die Pfanne, daß man das eine Ende des 
herausfließenden Rogens an den einen Rand derſelben ankleben laſſe, dann ziehe man 
den Fiſch, deſſen Rogen ohne Unterbrechung wie eine Schnur in das Waſſer ſinkt, lang— 
ſam gegen den entgegengeſetzten Rand und befeſtige ihn daran. 

Auf ſolche Weiſe wird der Rogen in das Waſſer herabhängend nicht zuſammen 
gehen und ſtocken, aber auch nicht erſticken, was er gewiß würde, wenn er ohne dieſen 
Halt wäre. 


Hierauf ſchüttle man die Pfanne ein wenig, damit die Zooſpermen dem Rogen 
näher kommen, um ſo durch ſeine Attraktionskraft zur Befruchtung zu führen. — Eine 
Stunde darnach ſpüle man die Eier, und wechsle das Waſſer zwei Mal des Tages 
und in 20 Tagen werden die Eier, wenn das Waſſer nicht zu kalt iſt, ausgebrütet ſein. 

Die richtige Temperatur des Waſſers wäre 60 Grad Fahrenheit, doch werden die 
Eier auch eine ſolche bis zu 85 Grad F. beſtehen, in welchem Falle ihre Entwicklung 
eine ſehr rapide iſt. Bei 95 Grad jedoch würden ſie abſterben. — Noch einfacher als 
die vorhin angegebene Art des Anhängens des Rogens von einem Rande der Pfanne 
zum andern mag die ſein, wenn man ein paar Steine in die Pfanne legt, um die 
Enden des Laiches daran zu hängen. 

Die Entwicklung des Barſch-Embryo's iſt außerordentlich intereſſant. Ein charak— 
teriſtiſches Merkmal daran iſt die Bewegung desſelben im Ei, welche faſt ſobald beginnt, 
als das Fiſchchen darin ſichtbar wird. Das kleine Geſchäpf ſpringt von einer Wand 
des Eies zur andern mit einer raſchen ſtetigen Bewegung, ebenſo wie man das bei den 
Infuſorien in einem Tropfen Waſſer unter hoher Vergrößerung beobachten kann. Dieſe 
Bewegung iſt ſo regelmäßig, wenn die Eier nicht beunruhigt werden, wie das Ticken 
der Uhr, und zwar unuuterbrochen Tag und Nacht, ausgenommen in dem Falle, wenn 
die Eier geſchüttelt werden, wo alle Fiſchchen wie durch ein inſtinktives Zuſammen— 
ſtimmen innehalten. In wenigen Sekunden darauf beginnt dieſelbe Bewegung wieder. 

Der Rogen kommt von dem Fiſche in Form eines ſchmalen Bandes mit dem 
Ausſehen, als wäre dasſelbe ganz compakt zuſammengehalten. In wenigen Augenblicken 
ſchwillt er zu einem ſolchen Umfange an, daß nicht mehr als ein Drittel davon 
wieder in den Leib des Mutterſiſches zurückgehen würde. 

Nachdem die Ausdehnung complet iſt, würde der durchſchnittliche Rogeu eines 
12 Loth wiegenden Barſches eine Größe haben von 36 Zoll Länge und von 3 Zoll 
Breite, d. i. 108 Quadratzoll Fläche, was nach ungefährer Schätzung einer Zahl von 
nicht ganz 7000 Eiern gleichkommen mag. 

Fraglicher Laich verliert nach einigen Tagen die Eigenſchaft, fremden Subſtanzen 


_ 102 _ 


anzukleben, obwohl die Eier ſelbſt noch zuſammenhalten; er kann in die Hand genommen 
und bei ganz zarter Behandlung ohne Beſchädigung der Eier von drr Stelle wegge— 
hoben werden. 

Erſt wieder ein paar Tage ſpäter iſt die klebrige Maſſe, welche bis dahin die 
Eier umſchloß und zuſammenhielt, abſorbirt und werden ſämmtliche Eier frei. Die 
Schale, welche den Embryo umſchließt, iſi nunmehr ganz dünn, bis ſie dann platzt und 
die jungen Fiſchchen frei läßt, welche winzige Geſchöpfe ſind, noch viel kleiner als eben 
ausgeſchlüpfte Renken jedoch ein geſundes Futter für obengenannte Zugfiſche abgeben. 
Auf gleiche Weiſe wird man auch bei der Zucht der Amaule zu verfahren haben. 


V. Der Verein für Hebung der Jorellenſiſcherei in der 
oberpfälziſchen Taaber 


hat am 20. September h. J. ſeine dritte Generalverſammlung in Bratzhau ſen 
abgehalten, wozu ſich 20 Vereins-Mitglieder eingefunden hatten. Der Vorſtand, 
Herr George Neuffer jun., begrüßte die Verſammlung mit einer Anſprache, dankte 
für die zahlreiche Theilnahme und erſtattete auf Grund der Statuten Bericht über 
die Vereinsangelegenheiten wie folgt: 

Der Verein, welcher vor 2 Jahren in's Leben gerufen wurde, beſteht gegen— 
wärtig aus 42 Mitgliedern und umfaßt die ſämmtlichen Fiſchereirechte der Laaber 
von deren Urſprung bis zur Einmündung derſelben in die Donau. 

Auf Grund des Beſchluſſes der vorjährigen Generalverſammlung ſollte für 
1878 die gleiche Anzahl von Forelleneiern für den Verein beſchafft werden, wie im 
Jahre 1877 und ſollten die Eier an jene Vereinsmitglieder vertheilt werden, welche 
im Jahre zuvor mit ſolchen nicht bedacht werden konnten. Der Ausſchuß hat zufolge 
dieſes Beſchluſſes im vorigen Herbſte, beziehungsweiſe im Januar h. Is. 50,000 
embryonirte Forelleneier aus der Kuffer 'ſchen Anſtalt in München bezogen und 
dieſelben in Parthien zu 6000 — 12000 Stück an die betreffenden Vereinsmitglieder 
vertheilt. Dieſe bedeutende Leiſtung konnte unr dadurch ermöglichet werden, daß 
dem Vereine ſowohl von Seite der k. Regierung als auch von Seite des landwirth— 
ſchaftlichen Kreis-Comité ergiebige Zuſchüſſe zu Theil wurden, für welche Unterſtützung 
der Verein den vorgenannten hohen Stellen ganz beſonderen Dank ſchuldet. 

Während des abgelaufenen Jahres wurden 9 Fiſchottern in der Laaber erlegt 
und hiefür 9 Prämien im Geſammtbetrage zu 180 & ausbezahlt; ferner wurden 
5 Prämien zu je 10 M für Anzeigen über unberechtigtes Fiſchen in den Wäſſern 
der Vereinsmitglieder verausgabt. 

Die zur Einſicht aufgelegten Rechnungen ergaben an Einnahme die Summe 
von 384 A. und 90 ½, an Ausgaben die Summe von 466 AM, jo daß ein Defieit 
von 81 AM und 10 ) verbleibt. 

Nachdem von den anweſenden Vereinsmitgliedern der vorzügliche Erfolg des 
Beſatzes der Laaber mit künſtlich ausgebrüteten Forellen beſprochen und hiebei con— 
ſtatirt wurde, daß allerorts die eingeſetzte junge Brut ſehr gut gedeiht, forderte der 
Vorſitzende die Mitglieder auf, nunmehr aus eigenen Mitteln ſich die Forelleneier 
alljährlich in reichlicher Menge zu beſchaffen, da der Verein wegen Mangels an 
Geldmitteln zur Zeit nicht mehr in der Lage ſei, ſolche unentgeltlich abgeben zu 
können, es aber im hohen Grade wünſchenswerth und nützlich erſcheine, daß das 
einmal begonnene und mit beſtem Erfolge begleitete Unternehmen auch für die Zu— 
kunft fortgeſetzt werde. 

Dieſer Aufforderung kamen ſofort viele Fiſchwaſſerbeſitzer nach und wurden 
im Ganzen 42000 embryonirte Forelleneier auf eigene Rechnung beſtellt, welche wie 


103 
in den früheren Jahren, durch die Vorſtandſchaft aus der Kuffer’ihen Anſtalt in 
München beſchafft werden ſollen. 

Hierauf wurde der Vereinsbeitrag für das kommende Jahr feſtgeſetzt und 
nachdem noch die weiteren, die Hebung der Forellenfiſcherei erzielenden Mittel als: 
Ausrottung der Hechte, Nichteinlaſſen von zahmen Enten in die Laaber ꝛc. ꝛc. ein- 
lo beſprochen worden waren, die Verſammlung nach 3⸗ſtündiger Berathung 
geſchloſſen. 


VI. Vom bayriſchen Walde. 
Regen. 


Seit mehr denn 20 Jahren beſteht in Regen ein Fiſcherverein. Derſelbe hatte 
ſich nur die angenehme Arbeit des Fiſchfangens und Fiſchvertheilens zur Aufgabe 
gemacht. Durch die widrigen Verhältniſſe in Folge des zu ſtarken Triftens und noch 
mehr durch den großartig mit Dynamit betriebenen Fiſchdiebſtahl während des Eiſen— 
bahnbaues iſt der Regen und ſeine Nebengewäſſer ziemlich entvölkert geworden. Es 
mußte unwillkürlich daran gedacht werden, auf künſtliche Weiſe wieder nachzuhelfen. 
Es wurde nun im Sommer vorigen Jahres beſchloſſen, aus dem Fiſcherverein einen 
Fiſchzuchtverein zu gründen, welchem Antrag von den meiſten Mitgliedern be— 
reitwilligſt zugeſtimmt wurde. Es wurde ferner beſchloſſen, die äußerſte Hege eintreten 
zu laſſen und wurden Prämien für Aufbringung von Fiſchdieben ausgeſetzt. Für die 
Herbſt⸗ und Winterſaiſon wurde beſchloſſen, mit künſtlicher Fiſchzucht zu beginnen und 
zwar mit Forellenzucht für die Seitenbäche des Regens. Für den Regen ſelbſt wird 
Pflege und Einſetzung des Lachſes als am geeignetſten betrachtet. Der Wunſch vieler 
Mitglieder wäre, Hechte zu ziehen. Allein da der Hecht der gefräßigſte Raubfiſch iſt, 
dürfte ſeine Pflege nicht rationell ſein. Zur praktiſchen Ausführung wurde das oberhalb 
des Wieshofes gelegene Ouellwaſſer benützt und wurden oberhalb genannten Hofes die 
Brutkäſten angebracht. Es wurde, um den Mitgliedern ein Bild von einer derartigen 
Einrichtung zu zeigen, ein Ausflug in das Zwieſeler Waldhaus gemacht, um dort die 
Arbeiten und Verſuche des Herrn Oberförſters Klein zu beſichtigen. Herr Oberförſter 
Klein hat ſich mit den einfachſten und primitivjten Mitteln ſchon ſeit ein paar Jahren 
der Forellenzucht gewidmet und bereits ſehr ſchöne Reſultate erzielt; derſelbe hat mit 
einem Eifer und einer Ausdauer gearbeitet, die alle Anerkennung verdient. Wie einfach 
und zweckmäßig hat er ſeinen kleinen Weiher angelegt, in welchem ſich die Jahrgänge 
der gezüchteten Forellen befinden; wie zweckmäßig iſt die teraſſenförmige Speiſung dieſer 
Weiher mit Quellwaſſer. 

Herr Oberförſter Klein gab der Geſellſchaft verſchiedene intereſſante Aufſchlüſſe 
und Erfahrungen kund und ſtreifte ein paar laichfähige Forellen, damit ſich ſämmtliche 
Anweſenden von der vorzunehmenden Manipulation überzeugen konnten. Mit dem feſten 
Vorſatze, zu Hauſe mit vereinten Kräften ebenſo mit Ausdauer und möglichſter Umſicht 
zu arbeiten, kehrte man zurück. 

Gegenwärtig werden unter Leitung des Vereinsvorſtandes Herrn Schmiedmeiſters 
Hauf und des Stationsvorſtandes, des Herrn Premierlieutenant a. D. Fürholzer, die 
nächſten Arbeiten gemacht, um ſofort mit Forellenzucht beginnen zu können. Sind auch 
noch ſo manche Mitglieder im Verein, die gegen jegliche ihnen unbekannte Unternehmung 
mißtrauiſch ſind, ſo wird ſie der Erfolg wohl mit den neuen Verſuchen und Beſtreb— 
ungen befreunden. “) 


*) Wir bitten, die verſpätete Veröffentlichung geneigteſt nachzuſehen und uns bald wieder mit 
weiteren Mittheilungen über den Erfolg Ihrer Beſtrebungen zu erfreuen. D. R. 


104 


— ũ— — 


VII. Ein Jiſcherei-Kalender. 


Aus der Feder des Chef-Redakteurs der deutſchen Fiſcherei-Zeitung, Herrn M. 
Dunker in Stettin, erſchien kürzlich ein Handbuch, das wir wegen ſeines reichhaltigen 
und intereſſanten Inhaltes hiemit allen Fiſchereifreunden angelegentlichſt empfehlen 
wollen. Dasſelbe führt den Titel: Fiſchereiꝙ-Kalender für Deutſchland, 
Oeſterreich und die Schweiz auf das Jahr 1880. 

Das Buch bringt als Vignette das wohlgetroffene Bildniß unſeres berühmten Ich— 
thyologen Herrn Profeſſors von Sie bold mit deſſen Facſimile, ſodann eine Karte 
über Luftdruck, Wind und Bewölkung am Morgen des 15. November 1778, und 
in einer hübſchen Ausſtattung folgenden Inhalt: 

Monats⸗Kalender des Teichwirthes. — Monats-Kalender des Fiſchers; 
Laich-, Fang- und Angelkalender. — Monatskalender des Fiſchbrüters. — Fiſch— 
wörterbuch. — Münzvergleichungs-Tabelle. — Ein Altmeiſter der Fiſchkunſt (Prof. 
von Siebold.) — Ueber Witterung und Stromwarnungen. — Der Traum des Anglers. 
— Kernſprüche. — Ueber Fiſchräucherei. — Meſſen im Jahre 1880. — Chrono— 
logiſches Verzeichnis der Krammärkte im Jahre 1880. — Adreßbuch für das 
deutſche Reich, Oeſterreich-Ungarn und Schweiz. — Poſt- und Telegraphenbeſtimmungen. 
— Anzeigen. 

Schon aus dieſem Inhalts-Verzeichniſſe iſt zu entnehmen, daß das Buch weit 
über die Bedeutung eines Jahreskalenders hinausgreift, und wir können hinzufügen, 
daß das hier gebotene umfangreiche Material mit eben ſo viel Vorliebe als Geſchick 
und Sachkenntniß verarbeitet iſt. 

Insbeſonders überraſcht hat uns die Vollſtändigkeit des angefügten Adreß— 
buches, welches die in Fiſchereiſachen zuſtändigen Stellen und Behörden, die Fiſcherei— 
Genoſſenſchaften, Vereine und Fiſchzucht-Anſtalten aller Bundesſtaaten des deutſchen 
Reiches namentlich aufführt und ſpeziell für Bayern eine erſchöpfende Darſtellung aller 
bezüglichen Einrichtungen enthält. 

Daß in dieſem Kalender die Bayeriſche Fiſcherei-Zeitung, das einzige regelmäßig 
erſcheinende Preßorgan für Fiſchereiweſen in Süddeutſchland, unerwähnt gelaſſen iſt, kann 
bei dem Herausgeber, der, wie erwähnt, Redakteur der Deutſchen Fiſcherei⸗Zeitung und auf 
dem von ihm bearbeiteten Gebiete auf's Beſte unterrichtet iſt, nur auf einem unabſichtliche 
Ueberſehen beruhen. — Wir würden uns freuen, das in jeder as verdienſtvolle 
Buch in recht vielen Händen zu ſehen. 


VIII. Vereins-Verhandlungen. 


Am Samſtag, den 25. Oktober Abends wurden die regelmäßigen Winter— 
Verſammlungen des Bayeriſchen Fiſcherei-Vereins unter dem Vorſitze des I. Vorſtandes, 
Seiner Excellenz Herrn Reichsrath Freiherrn von Niethammer, wieder eröffnet, 
wobei folgende Tagesordnung erledigt wurde. 

Zunächſt erſtattete der Vereins-Sekretär, Herr Amtsrichter Dr. Lammer, Bericht 
über die Thätigkeit des während der Sommermonate delegirten Vereins-Ausſchuſſes, aus 
welchem Berichte wir Nachſtehendes hervorheben: 

1. Am 12. Juni fand eine außerordentliche Verſammlung ſtatt, in welcher der 
zum öſterreichiſchen Fiſchzüchtertage nach Schloß Kammer am Atterſee delegirte Redakteur 
der Bayer. Fiſcherei-Zeitung, Herr Notar Eiſenberger von Tölz, ausführlichen Bericht 
über den Verlauf dieſer Verſammlung und die Beſtrebungen der öſterreichiſchen Fiſcherei— 
Vereine erſtattete. 

a. In der Sitzung vom 24. Juli wurde die Aufnahme des Troſtberger Fiſcherei— 
Vereins als Zweigverein einſtimmig beſchloſſen und zugleich an den hieſigen Stadt— 
magiſtrat eine Vorſtellung mit dem Erjuchen gerichtet, behufs Fernehaltung ſolcher Fiſche 


vom Fiſchmarkte, die ſich jeweilig in der Schonzeit befinden, eine ſtrenge Beaufſichtigung 
anzuordnen. 

b. In der Sitzung vom 25. September wurde auf Vorſchlag des Herrn Haupt— 
mann Fiſcher der k. Oberförſter Rauchenberger in Schleißheim in den Verein als 
Mitglied aufgenommen. 

2. Hierauf erfolgte die Verleſung eines vom Vereins-Ausſchuſſe erſtatteten Gut— 
achtens über zweckmäßige Bewirthſchaftung des Donau-Main-Kanals als Fiſch— 
waſſer, welches Gutachten wegen ſeiner erſchöpfenden Sachbehandlung den vollen Beifall 
der Verſammlung fand. 

3. Einen weiteren Gegenſtand der Beſprechung bildete eine Entſchließung des 
k. Staatsminiſteriums des Innern, veranlaßt durch eine Note des k. Staatsminiſteriums 
des Aeußern, „den Transport von Fiſchen auf den Eiſenbahnen betr.“ Es war darin 
auf die Nothwendigkeit der Aichung der zum Fiſchtransporte dienenden Geſchirre hinge— 
wieſen; nur dann könne auf die wiederholten Geſuche der Fiſchhändler, welche eine 
Frachtermäßigung für den Transport lebender Fiſche anſtreben, Rückſicht genommen 
werden. Dieſer Gegenſtand war Herrn Hoffiſcher Kuffer zur gutachtlichen Aeußerung 
überwieſen worden. Da derſelbe jedoch erklärte, daß die Verſuche, welche der Beant— 
wortung jener Anfrage nothwendig vorausgehen mußten, noch nicht angeſtellt werden 
konnten, ſo wurde beſchloſſen, die Berathung dieſes Gegenſtandes auszuſetzen, von der 
Sachlage aber dem k. Staatsminiſterium des Innern Mittheilung zu machen. 

4. Verleſen wurde ein Schreiben des Herrn Freiherrn von Bran ca duo. Cann— 
ſtadt, den 1. Oktober l. J., worin derſelbe ſeinen Austritt aus dem Bayer. Fiſcherei— 
Vereine erklärt. a 

5. Durch Ballotage wurden als Mitglieder neu aufgenommen: 

a) der k. Rath am Verwaltungsgerichtshofe hier, Herr Franz Goſſinger, 
vorgeſchlagen vom Herrn Bezirksgerichts-Rath a. D. Heintz; 
b) Der Fiſcherei-Verein Schwabmünchen, vorgeſchlagen vom Vereins-Sekretär. 

6. Schließlich machte der J. Herr Vorſtand der Verſammlung die erfreuliche Mit— 
theilung, daß Herr Graf von Ba ccinetti, Rittmeiſter a. D., dem Vereine einen 
kunſtvoll gearbeiteten Schrank zur Aufbewahrung von Vereins-Literalien zum Geſchenke 
gemacht habe, welches Geſchenk dankbarſt acceptirt wurde. 


IX. Kleinere Mittheilungen. 


Von der Vils. Oktober 1879. Müller Huber von Niederhauſen hat vor 
einigen Tagen im Altwaſſer der Vils drei Fiſchotter, darunter namentlich eine von 
ziemlichem Gewicht, erlegt. 

Vom Bodenſee. Ende September wurde bei Mersburg im Bodenſee ein 
Wels (waller Silurus Glanis) von 117 Pfund Gewicht und 2 Metern Länge gefangen. 

Zur Naturgeſchichte der Aale. Aus Königsberg wird geſchrieben: 
In der Sitzung des hieſigen Polytechniſchen Vereins am 15. April wurde von Profeſſor 
Benecke in einem Glasgefäße Aalbrut gezeigt und bei dieſer Gelegenheit Einiges über 
das Leben der Aale mitgetheilt. Es iſt eine eigenthümliche Erſcheinung, daß ſämmtliche 
in den Süßwaſſerflüſſen lebende Aale Weibchen ſind und die Männchen ſich im Meere 
befinden. Die Aale ziehen gegen Ende des Sommers nach dem Meere, um zu laichen, 
langen dort im Spätherbſte an, graben ſich bis an den Kopf in den Schlamm des 
Meeresbodens ein und vollziehen dort im Winter die Fortpflanzung. Die Eierſtöcke 
der Aale liegen neben der Wirbelſäule, gleichen faltigen, fett ausſehenden Bändern und 
enthalten bei mittelgroßen Thieren bis 57000,000 Eier, die aber ſehr viel kleiner ſind 
als bei anderen Fiſchen. Die junge Aalbrut ſteigt im Frühjahr in großen Maſſen 
auf und zieht in die Flüſſe. Die Fiſche ſind auf dieſer Stufe noch geſchlechtslos und 
entwickeln ſich im ſüßen Waſſer zu Weibchen, während die im Meere zurückbleibenden 
Männchen werden, jedoch nicht die Größe der Weibchen erreichen, welche im erſten 


106 


— 


Herbſte eine Länge von 9“ im zweiten bereits 18“ lang und im dritten Jahre ſo 
groß ſind, daß ſie in den Handel kommen. Eigenthümlich iſt es, daß man nach dem 
Laichen an den Mündungen der Flüſſe eine Menge todter Aalweibchen vorfindet. Das 
Leben der Aale iſt in Frankreich bereits ſeit längerer Zeit beobachtet, ein Gleiches hat 
in der letzten Zeit in Elbe und Weſer ſtattgefunden, nur in den Flußgebieten Oſtpreußens 
iſt dies nicht möglich, da man hier noch kein Aufſteigen junger Brut beobachtet hat, 
trotzdem der Fiſchereiverein Demjenigen eine Belohnung zugeſichert hat, welcher darüber 
Anzeige zu machen im Stande iſt. 


X. „Haſel“ oder „Naſen“. 
Ein Rechtsfall. 
(Fortſetzung.) Paſſau. 


Gegen vorſtehendes wörtlich wiedergegebenes erſtinſtanzielle Urtheil hat der Ver— 
treter der Staatsanwaltſchaft Berufung eingelegt, weil nicht nach ſeinem Antrage 
erkannt, d. i. die beiden Beſchuldigten der Uebertretung der Fiſchereiordnung für ſchuldig 
erkannt wurden und hierwegen jeder derſelben in eine Geldbuße von 20 Thaler und in 
die Koſten verfällt worden iſt. 

Vom kgl. Bezirksgerichte Paſſau wurde indeß die Berufung als unbegründet ver— 
worfen und dem kgl. Staatsärar die Koſten der Berufungsinſtanz überbürdet. In den 
Entſcheidungsgründen dieſes Gerichtshofes heißt es, daß die auf Verwerfung der Berufung 
und Ueberweiſung der Koſten auf das kgl. Aerar lautenden Anträge ſowohl des 
Staatsanwaltes als der Beſchuldigten bei der gepflogenen Prüfung und Würdigung 
des Falles als begründet befunden wurden, in der Erwägung, daß die von den An— 
geſchuldigten gefangenen „Naſenfiſche“ weder „Haſeln“ ſind, noch unter den Begriff der 
„Weißfiſche“ im Sinne der einſchlägigen oberpolizeilichen Vorſchriften vom 26. Juli 
1872 fallen, ſohin den ihnen vindizirten geſetzlichen Schutz nicht genießen. 

Unterm 6. April 1878 gelangte an den Vertreter der Staatsanwaltſchaft beim 
fol. Landgerichte Paſſau I abermals eine Gendarmerieanzeige über das gleiche angeblich 
gegen Geſetz und oberpolizeiliche Verordnungen verſtoßende Fangen und Verkaufen von 
„Haſeln, Weißfiſchen und Näßlingen“ in der Laichzeit. 

Dem vom Staatsanwaltsvertreter der Vorſtandſchaft des Fiſchereivereines für die 
Stadt Paſſau und Umgegend abverlangten und zu den Akten erbrachten Gutachten 
darüber, ob abgeſehen von dem Umſtande, daß nach § 4 der oberpolizeilichen Vor— 
ſchriften vom 3. September 1873 das Verſtellen der Gaißa zur Laichzeit mit Netzen 
ſtrafbar erſcheine, die zur fraglichen Zeit alljährlich zur Laiche in die Gaißa ziehenden 
Fiſche als „Weißfiſche“ im Sinne des 8 1 Ziff. 3 der oberpolizeilichen Vorſchriften 
vom 27. Juli 1872 zu erachten ſeien, dann eventuell, welcher Unterſchied beſtehe zwiſchen 
dieſen und den nach hieſigem Sprachgebrauche als Weißfiſche benannten Fiſchen — 
iſt Folgendes zu entnehmen: Gemäß § 1 Ziff. 3 der oberpolizeilichen Vorſchriften vom 
27. Juli 1872 zu Art. 126 Ziff. 1 des P.⸗St.⸗G.⸗B. vom 26. Dezember 1871 darf 
der Haſel (Weißfiſch, Rüßling Squalius leueiseus) in der Laichzeit d. i. vom 1. bis 
0. April weder gefangen, noch zu Markte gebracht, noch ſonſt wie feil geboten werden. 
Der „Haſel“ auch Häsling oder Schneiderfiſch Squalius lepusculus (Heck) Cyprinus 
dobula (Bl.) und Cyprinus leueiscus (Bl.) benannt, bildet mit dem von ihm kaum 
ſich unterſcheidenden Squalius rodeus (Heck), ebenfalls Haſel genannt, und dem eigent— 
lichen Weißfiſch Squalius leuciscus (L.), Leuciscus argenteus (Ag.) die 3 Arten der 
Gattungen Squalius, welche 7 hackenförmige Schlundzähne, jederſeits in 2 Reihen und 
keine Bartfäden beſitzen, deren Rücken und Afterfloſſe kurz und ohne Stachel iſt und 
welche ziemlich große Schuppen haben. Squalius leueiscus, der eigentliche Weißfiſch 
oder Haſel, allein wollte zweifellos durch die obenbemerkte oberpolizeiliche Vorſchrift geſchützt 
werden (folgt Aufführung der charakteriſtiſchen Kennzeichen nach Profeſſor von Sybold). 


7 


107 

Jener Fiſch, welcher allerdings in ſehr bedeutender Zahl in dem Gaißafluße auf 
der Strecke von dem hohen Wehre bei Gaißamühle abwärts bis zur Einmündung dieſes 
Flußes in die Donau von den dort berechtigten Fiſchern alljährlich gefangen worden 
und auch in der Zeit vom 1. bis 30. April 1878 während des Geſchäftes des Laichens 
gefangen wurden, iſt die „Naſe“ oder „Näßling“ (Chondrostoma nasus), einzige 
Art der Gattung Chondrostoma (folgt Beſchreibung). 

Hieraus erhellt, daß die „Naſe“ oder der „Näßling“ ein anderer, zudem noch 


einer anderen Gattung angehöriger Fiſch iſt, als der eigentliche „Weißfiſch“ oder „Haſel“ 


auch „Häsling.“ Beide Gattungen gehören übrigens der Familie der Karpfen 
(Cyprinoidei) an. Unter der Bezeichnung „Weißfiſch“ werden in hieſiger Gegend 
vorzugsweiſe die ſehr häufig in der Donau, dem Inn und der Ilz vorkommenden, 
wenig ſchmackhaften und von vielen ſtärkeren und feineren Gräten durchzogenen „Naſen“ 
verſtanden. Als Speiſefiſch finden die Naſen hauptſächlich nur während des öſterlichen 
Faſtengebots Verwendung, zu welcher Zeit des allgemeinen Fiſchkonſums andere beſſere 
Fiſche rar und theuer, die in Maſſen mit Leichtigkeit fangbaren Naſen aber den Markt 
füllen und, weil nicht haltbar, äußerſt billig abgegeben werden. Eine nicht zu unter— 
ſchätzende größere Bedeutung hat die „Naſe“ beziehungsweiſe deren Brut als Speiſe 
für die in den Paſſauer Hauptflüſſen vorkommenden Edelfiſche und muß dieſes Nahrungs— 
mittel naturgemäß immer mehr abnehmen, wenn die Laichfiſche vor beendigtem 
Laichgeſchäfte maſſenhaft gefangen werden. Daß die Art des Fanges der Naſen 
vor beendeter Laichzeit der Beſtimmung des § 4 der oberpolizeiliche Vorſchrift vom 
3. September 1873 zuwiderläuft, iſt kaum zweifelfaft, weil hiedurch jedenfalls die denk— 
bar höchſte Störung und Beunruhigung der Laichſtellen erreicht ſein dürfte, während 
doch dieſe allgemein gehaltene Beſtimmung die Fortpflanzung aller Fiſche ausnahmslos 
geſichert wiſſen will. — Soweit in der Hauptſache das Gutachten des Fiſcherei. 
vereines Paſſau. 


XI. Jiſcherei- Monats -Kalender. 


December. — Laichzeit: In dieſem Monate beenden der Lachs (Rheinlachs, Trutta Salar), die 
Seeforelle (Trutta lacustris), der Saibling (Salmo salvelinus) und die Renken (Coreg. Wart- 
manni und Fera) das Laichgeſchäft. Die geſetzliche Schonzeit ſchließt für Renken mit 
15. Dezember, während ſie für Forellen noch bis 20. Januar fortbeſteht. 

Die Angelſiſcherei beſchränkt ſich im Dezember hauptſächlich auf Hechte und Huchen, welche gut 
beißen und jetzt ſehr ſchmackhaft ſind. 


XII. Correſpondenz. 


Herrn B. in Rebdorf. Ihren jüngſten dankenswerthen Aufſatz, welcher in nächſter Nummer 
des Blattes zur Veröffentlichung gelangen wird, haben wir dem Verfaſſer des veranlaſſenden Artikels 
im „Waidmann“ mitgetheilt, und werden uns erlauben, Ihnen von ſeiner Erwiderung Kenntniß 
zu geben. 

** Traunſtein. Beſten Dank. Die frühere Mittheilung bezüglich des Beginnes der 
Fangzeit, beruhte lediglich auf einer irrthümlichen Verwechslung von Anfang und Ende. 

Herrn Profeſſor T. in Regensburg. Herzlichen Dank für die gütige Zuſendung mit der 
Bitte um fernere Unterſtützung. 

Herrn S. Plautus. Vorſchläge zur Aufnahme in den Bayeriſchen Fiſcherei-Verein zu ver— 
mitteln, ſind wir ſtets mit Vergnügen bereit. 

Herrn Fr. in Augsburg. Das Betreten der Flußufer bei Ausübung der Fiſcherei betreffend: 
Wir beabſichtigen, das von der deutſchen Fiſcherei Zeitung angeregte, für die Fiſcherei wicht ige Thema 
demnächſt ebenfalls in unſerm Blatte zu behandeln. 

Herrn A. in Freiburg. Den zugeſandten Garantieſchein werden Sie erhalten haben; wir 
ſtehen für weitere Vermittlungen zu Dienſten. 

Herrn Pfarrer J. in Windsheim. Wir bitten um kurze Notiz durch Poſtkarte, ob Ihnen 
die Antwort auf Ihre jüngſte Anfrage, Rohrdommel betreffend, von dem betreffenden Fiſcher, dem wir 
ſie ſeinerzeit zugeſendet haben, bereits zugegangen iſt, und werden eventuell für umgehende Erledigung 
ſorgen. Die Redaktion. 


108 


XIII. Inſerate. 


2 1 
rette 
der 


angebrüteten Fiſch⸗Eier aus der Jiſchzucht⸗Anſtalt 


Gebrüder ene München. 


Saiblinge „ per 1000 Stück 5 A 20 
e ellenm 8 N N) 
Bachtorellen. ii nu an. a 1 Si 0 
befruchtet 1 4 „ — 
frucht 5 , 
Bruttiegel von Zink . 6 „ — 
Bruttiegel von Thon 2 2,150 
Emballage wird Ai Selbſtkoſten berehnel 
Preis⸗ Eoneant 
Fifdbrut- Auer 
nach Muſtern des Herrn von dem Borne⸗Berneuchen. 
C. W. Mühlbach, mee 
Neudamm (Neumark). 

Tiefer Californiſcher Bruttrag 84 
Dazu ein Vorſieb zum Verſchluß „ 
do. als Bachapparat eingerichtet .. JJC 
Trichter förmiger Bruttrog mit Sieben nnn 
Dazu ein Vorſieb zum Verſchluß 12 30 

Trichter förmiger Bruttrog ohne Siebboden, mit Starker rotirender 
Strömung, für die Brut von Lachs und Forelle Ä il, 
Dazu ein Vorſſeb zum Berichlup maus =. on 2 nel 
Selbſtausleſer für Goregonen=Gier FE 
Tangkaſten / TOR SE BO VE Ira 
Transportkaune für Lachs⸗ und Forefeß 
Do, mit Blasebalg bon Gfmmmiiii 
Trausportkanne für Coregonen-Bruiiill“!CdGdſgl .. 10 „ — 
do. mit Blaſebalg Gümmui1imimüi:i ala 


Für die Redaktion eranbwörtlleh M. Eisenberger! in Tölz. 
Kgl. Hof-Buchdruckerei von E. Mühlthaler in München. 


Für den Buchhandel in Commiſſion bei Theodor Ackermann in München. 


. VN N. 


— 


— — 


Organ 


des 
bayeriſchen Fiſcherei⸗Vereines. 
Nr. 12. München, 20. Dezember 1879. IV. Jahrg. 


Die „Rayeriſche Fiſcherei-Zeitung“ erſcheint jeden Monat einmal in der Regel in der Mitte des Monats. Das Abonnement 
beträgt für den Jahrgang 2 Mark und werden Veſtellungen bei den kgl. Poftanftalten entgegen genommen. — Inſerate 
werden die durchlaufende Petitzeile mit 20 Pf. berechnet. 


Inhalt: I. An unſere Leſer. — II. Die Fiſchzucht vor dem oberbayeriſchen Landrath. — III. Zur 
internationalen Fiſcherei-Ausſtellung. — IV. Die Wildfiſcher aus dem Thierreiche. — V. Vereins⸗ 
Verhandlungen. — VI. „Haſel“ oder „Naſen“. (Fortſetzung und Schluß.) — VII. Zur Fiſcherei⸗ 
Statiſtik. — VIII. Kleinere Mittheilungen. — IX. Literariſches. — X. Fiſcherei-Monats⸗Kalender. 
— XI. Correſpondenz. — Berichtigung. — Inſerate. 


I. An unſere Ceſer! 

Mit der heutigen Nummer vollendet das bayeriſche Organ für Fiſchereiweſen ſeinen 
vierten Jahrgang. 

Wir können auf dieſe neue Jahreswende mit dem Bewußtſein blicken, das Unſere 
redlich für die Erfüllung der uns geſtellten Aufgabe gethan zu haben. 

Wenn nicht alle Wünſche befriedigt werden konnten, jo möge man die Schwierig— 
keiten berückſichtigen, mit denen ein Blatt zu kämpfen hat, das in ſo verſchiedenen Kreiſen 
Eingang und eine bleibende Stätte finden ſoll. 

So muß es ſtets unſer Augenmerk ſein, den Stoff ſo mannigfaltig als möglich 
zu geſtalten, um den Anſprüchen des Fiſchers, wie des Fiſchereifreundes zu genügen; 
der eine will belehrt, der andere unterhalten ſein. 

Nach beiden Richtungen werden ſich uns mit dem kommenden Jahrgang neue 
Quellen erſchließen, die uns ein ebenſo intereſſantes, als reichhaltiges Material ſichern. 

Im Vordergrunde ſteht die am 20. April 1880 zur Eröffnung kommende 
internationale Fiſcherei-Ausſtellung zu Berlin, deren Großattigkeit ſich 


LK 


bereits in den bisherigen Vorbereitungen ankündigt und deren wichtigere Erſcheinungen 
auf dem Gebiete der Theorie und Praris des Fiſchereiweſens wir zum Gegenſtand ein— 
gehender Berichterſtattung machen werden. 

Durch die vom oberbayeriſchen Landrath genehmigte Poſition von 800 Mark für 
Hebung der Fiſchzucht eröffnet ſich dem Bayerischen Fiſcherei-Vereine ein neues 
Feld ſeiner Wirkſamkeit. Die Bayeriſche Fiſcherei-Zeitung, das Organ des Vereines, 
wird nicht blos über den Umfang dieſer Thätigkeit getreulich berichten, ſondern auch ent— 
fprechenden Anregungen gerne als Vermittlerin dienen. 

Mit ſolchem Materiale ausgerüſtet, hoffen wir, geſtützt auf das fortdauernde Wohl- 
wollen unſerer Gönner und Freunde, denen wir auch bei dieſem Anlaſſe den Ausdruck 
ſchuldigen Dankes erneuern, unſern Leſerkreis nicht blos zu erhalten, ſondern zu erweitern 
und erſuchen zu dieſem Behufe namentlich die unſern Beſtrebungen zugethanen 
Organe der Tagespreſſe um ihre fernere empfehlende Mitwirkung. 

Das Jahres-Abonnement für die allmonatlich in einer Nummer er— 
ſcheinende Fiſcherei-Zeitung bleibt ungeachtet mehrfacher Extra-Beilagen, zum bisherigen 
Betrage von 2 Mark. 

Inſerate einſchlägigen Inhaltes kommen fortan nur zu 10 Pfennig per 
Petitzeile in Berechnung. 

Zuſchriften und ſonſtige Einſendungen werden auch fernerhin unter der Adreſſe: 


f Redaktion der Baheriſchen Fiſcherei-Zeitung in Tölz 
erbeten. 


Tölz, den 14. Dezember 1879. 


Die Redaktion der Bayeriſchen Liſcherei-Zeitung. 
Eiſenberger. 


II. Die Fiſchzucht vor dem oberbayeriſchen Tandrath. 
München, den 14. Dezember 1879. 


Unſeren Leſern dürfte ſchon bekannt ſein, daß der gegenwärtig verſammelte Land— 
rath von Oberbayern für Fiſchzucht-Intereſſen eine Summe von A. 800 genehmiget hat. 

Indem wir dieſen Beſchluß als Reſultat mehrjähriger Beſtrebungen, an denen auch 
die Fiſcherei-Zeitung lebhaft Antheil genommen hat, mit freudiger Genugthuung begrüßen, 
veröffentlichen wir in Nachſtehendem einen näheren Bericht über die betreffende Sitzung vom 
10. Dezember l. J. und verfehlen nicht, ſowohl der hohen Kreisſtelle und Landraths-Ver⸗ 
ſammlung, als auch den einzelnen, um die Sache hochverdienten Männern im Namen 
aller vaterländiſchen Fiſchereifreunde unſeren aufrichtigſten Dank auszudrücken. 


Landrath Kapfhamer, Mitglied des 2. Ausſchuſſes, berichtet zu Capitel IV 
§ 2 Titel 4 g des Kreisbudgets: 


Fiſchzucht. 
„Der bayer. Fiſchereiverein, welcher zugleich auch Kreisverein für Oberbayern iſt, 
hat an die königl. Regierung die Bitte um Gewährung eines Zuſchuſſes aus Kreisfonds 
zur Förderung der Fiſchzucht geſtellt. 


Es wurde, dieſem Anſuchen entſprechend, der Betrag von M 800 pro 1880 in's 
Kreisbudget eingeſtellt und zwar mit Berückſichtigung des erſprießlichen Wirkens des 
bayeriſchen Fiſchereivereines für die Hebung der Fiſchzucht überhaupt und für die Fiſcherei— 
Intereſſen des Kreiſes Oberbayern insbeſondere. 

Der Verein iſt unabläſſig bemüht, die Fiſchereiberechtigten Oberbayerns mit Rath 
und That zu unterſtützen, die rationelle Fiſchzucht zu verbreiten und zu fördern, den 
nöthigen Schutz der Fiſcherei herbeizuführen, edle Fiſchgattungen einzuführen und iſt hier 
namentlich auf ſeine Beſtrebungen zur Bevölkerung der oberbayeriſchen Seen hinzuweiſen. 

Weiters iſt zu bemerken, daß mehrere Landräthe der dießrheiniſchen Regierungs— 
bezirke ihren Kreisfiſcherei-Vereinen zu obigem a Zuſchüſſe aus Kreisfonds gewähren, 


jo der Landrath von Unterfranken. 0 
e.. 00 
Niederbag eren AM 500 
Mittellganten 1...) .: men „ 600 


Aus dem Antrage des bayeriſchen Fiſchereivereines iſt mit Befriedigung wahrzu— 
nehmen, daß derſelbe jenen Zielen, welche ſchon unterm 20. Februar 1874 in einer 
motivirten Denkſchrift an das kgl. Staatsminiſterium des Innern Ausdruck gefunden haben, 
ſeither mit regem Eifer nachzuſtreben bemüht iſt, aber zu der gewünſchten Wirkſamkeit 
deßhalb nicht gelangen konnte, weil die hiezu nöthigen Geldmittel nicht zu Gebote ſtanden. 

Die Wichtigkeit der Hebung der Fiſcherei ſowohl im Ganzen als ſpeziell für den 
Kreis Oberbayern, welcher weitaus die meiſten Fiſchgewäſſer umfaßt, wird nicht verkannt 
werden können. 

Es wird deßhalb die Gewährung des in das Budget pro 1880 eingeſetzten Zuſchuſſes 
von A 800 beantragt. — Nur möchte Referent, ohne der freien Dispoſition des bayer. 
Fiſchereivereines von vorneherein Schranken ſetzen zu wollen, hinſichtlich der praktiſchen 
Verwendung der bezeichneten Geldmittel, ſeine auf Einvernehmen von Fachmännern gegründete 
Anſchauung ausſprechen. 

Wenn auch der Fiſchereiverein ſeit Jahren den Diſtriktsverwaltungsbehörden die 
von ihm herausgegebene Fiſchereizeitung unentgeltlich mittheilt, was alle Anerkennung ver— 
dient, ſo iſt es doch vor Allem wünſchenswerth, daß die Verbreitung dieſer Zeitung in 
jenen Theilen von Oberbayern, in welchen Privatfiſchwäſſer liegen, möglichſt angeſtrebt werde. 
Da dieſelbe jedoch für den Laien allein zur Erweiterung ſeiner Kenntniſſe in der Fiſch— 
zucht nicht ausreicht, wird es ſich empfehlen, wenn der Verein belehrende Fachſchriften von 
Zeit zu Zeit unentgeltlich in kleinen Parthien, durch die landwirthſchaftlichen 
Bezirkskomité's unter die Intereſſenten zur Vertheilung und Benützung bringt, um 
hiedurch beſonders die Förderung der künſtlichen Fiſchzucht anzuſtreben. 

Es wird dadurch vorausſichtlich der Sinn für die gute Sache geweckt werden, es 
werden Lehrer oder Förſter, junge Bauernſöhne, auch Gemeinde-Verwaltungen, in deren 
Nähe Forellenbäche ſich befinden, da und dort gerne Verſuche in künſtlicher Fiſchzucht 
machen, namentlich wenn der bayerische Fiſchereiverein für unentgeltliche Ueberlaſſung 
befruchteter Fiſcheier ſorgen wird. 

Werden dieſe Vorſchläge, deren Ausführung mit wenig Geldmitteln beſtritten werden 
könnte, berückſichtigt, dann darf ſicher angenommen werden, daß die Fiſchzucht und damit 
der Fiſchſtand in Oberbayern durch Mitwirkung vieler Kräfte und ſomit auch 


112 
Kreisvertretung, wie es auch für dieſen Zweig der Landes-Kultur als wünſchenswerth 
erſcheint, ſich heben werde.“ 

Der Ausſchuß beantragt daher, an die Genehmigung des Poſtulates die Bedingung 
zu knüpfen, daß dieſe Summe nur zur Förderung der künſtlichen Fiſchzucht und 
Bevölkerung der oberbayeriſchen Gewäſſer mit Edelfiſchen verwendet werde, 
und zugleich an die königl. Regierung die Bitte zu ſtellen, es möchten die ober- und 
d iſtrictspolizeilichen Vorſchriften zum Schutze der Fiſchzucht ſtrengſtens 
gehandhabt werden. 

Die königl. Regierung, vertreten durch Herrn Regierungsrath Malz als Kommiſſär, 
befürwortete auf das Wärmſte das Poſtulat, welches ſodann vom Landrath einſtimmig 
genehmigt wurde.“) 


III. Zur internationalen Jiſcherei-Ausſtellung. 


IV. 
Tölz, den 14. Dezember 1879. 


Die uns über die Fiſcherei-Ausſtellung in Berlin zugehenden Nachrichten zeugen 
von dem in und außer Deutſchland wachſenden Intereſſe an dieſem großen inter— 
nationalen Unternehmen. 

Die Regierungen von Schweden und Norwegen haben neueſtens bedeutende 
Summen für den Zweck zur Verfügung geſtellt und werden von beiden Reichen ebenſo 
intereſſante als großartige Collektiv-Ausſtellungen zur Vorführung gelangen. 

Die Ausſtellungs⸗Commiſſion iſt beſtrebt, nicht nur alle Arten von Waſſerthieren, 
als Fiſche, Amphibien, Waſſervögel, Inſekten, Schwämme, Korallen ꝛc., ſondern auch 
alle Arten von Fiſcherei-Geräthen, Fahrzeugen, Apparaten und Modellen ꝛc., ſowie 
Vorrichtungen zur Verarbeitung, Zubereitung und Conſervirung der Fiſcherei-Produkte 
zur Anſchauung zu bringen. 

Außerdem werden Präparate und Abhandlungen über Unterſuchung der Gewäſſer, 
die Erzeugniſſe der Fach-Literatur und Geſchichte, Urkunden, Bilder, Siegel ꝛc. in 
geſonderten Abtheilungen zur Ausſtellung gebracht werden. So wird die Ausſtellung 
nach jeder Richtung ein niegeſehenes, umfaſſendes Geſammtbild des geſammten Fiſcherei— 


) Wir können uns nur darüber freuen, daß der Landrath von Oberbayern der Mitwirkung 
der Fachpreſſe für die Hebung dieſes wichtigen Zweiges der Volkswirthſchaft eine ſolche Bedeutung 
zuerkennt, glauben aber, daß auch das weiter vorgeſchlagene Mittel der zeitweiſen Herausgabe von 
Flugblättern ohne gleichzeitige praktiſche Anleitung nicht den erwünſchten Erfolg haben wird. 

Was vor Allem noththut, iſt eine Unterweiſung der Fiſcher an den einzelnen Fluß- und 
Seegebieten durch einen rationellen Fiſcher, der ihnen in der Anlage der Brutſtätten, Behandlung 
des Fiſchlaiches, Auswahl der Geräthe u. ſ. w. mit der nöthigen Belehrung an die Hand geht, 
zugleich durch zeitweiſe Viſitationen, namentlich zu den Laichzeiten den Betrieb überwacht, für die 
richtige Verwendung der allenfalls zur Verfügung geſtellten Fiſcheier ſorgt, beſonders tüchtige 
Fiſcher zur Anerkennung namhaft macht und überhaupt ein thätiges Organ für die nunmehr auch 
mit entſprechenden Geldmitteln ausgeſtatteten Fiſchzuchtbeſtrebungen im Kreiſe bildet. 

Ohne den Beſchlüſſen des bayer. Fiſcherei-Vereines irgendwie vorgreifen zu wollen, glauben 
wir, daß derſelbe ſeine nunmehrige Thätigkeit jedenfalls auch in der hier angedeuteten Richtung 
entfalten müſſe, denn wenn man die Fiſcher im Lande draußen ſich ſelbſt überläßt, wird alle andere 
aufgewandte Mühe wenig oder nichts nützen. 

Freilich wird man den Fiſchern dann auch noch in anderer Weiſe zu Hilfe kommen müſſen, 
ſo namentlich durch allmählige Beſeitigung der zahlreichen Hinderniſſe, welche in der Verunreinigung 
der Gewäſſer, der Ueberhandnahme der Otter und Waſſervögel — vergl. den heutigen Artikel von 
der Alz — und anderen bereits mehrfach erörterten Mißſtänden, der Fiſchzucht im Wege ſtehen 
und deren wahren Aufſchwung hemmen. Die Redaktion. 


u 


weſens darbieten und für die praktiſchen Fiſcher und Fiſchzüchter, wie für Gelehrte 
und Freunde des Fiſchereiweſens höchſt Lehrreiches und Intereſſantes bringen. 

Um ſo mehr iſt zu bedauern, daß die Betheiligung aus dem fiſchreichſten Binnen— 
lande Deutſchlands, aus Bayern, bis jetzt, ſo weit uns bekannt, noch immer eine 
ſehr ſpärliche iſt und jedenfalls zu der Bedeutung und Koſtbarkeit unſeres heimiſchen 
Fiſchſtandes nicht im Verhältniſſe ſteht. 

Nach den uns gemachten Mittheilungen wird zunächſt das rührige Niederbayern 
auch hier an der Spitze ſtehen. So wird uns aus Straubing berichtet, daß der 
dortige Fiſchzucht-Verein in Verbindung mit den Fiſchmeiſtern und unter Betheiligung 
des Stadtmagiſtrates die Ausſtellung mit lebenden Fiſchen und verſchiedenen alten 
Urkunden zu beſchicken beabſichtigt. Unter Letzteren befinden ſich namentlich die auf 
Pergament geſchriebene Straubinger Fiſcherei-Ordnung vom Jahre 1553, zwei Per— 
gamenturkunden über Fiſchereirechte von 1541 und 1620, das Protokoll-Buch der 
Straubinger Handwerks-Fiſcher von 1662 — 1701 u. ſ. w.“) 

Außerdem wird der genannte Verein auch einen im großen Maßſtabe gefertigten 
Plan über ſeine künſtliche Brutanſtalt ausſtellen. 

Wie wir weiter vernommen, ſoll Herr Hoffiſcher Kuffer in München die Abſicht 
haben, eine Anzahl von Edelfiſchen größerer Gattung aus den ſüdbayeriſchen Gewäſſern 
zur Ausſtellung zu bringen, eine Nachricht, die wir mit Freude begrüßen würden. 
Dagegen verlautet von den übrigen Provinzen und namentlich dem ſonſt ſo thätigen 
Unterfranken noch gar nichts. 

Wir möchten deßhalb wiederholt alle Fiſcher und Fiſcherei-Vereine Bayerns auf— 
fordern, zu einer würdigen Vertretung unſeres Landes bei dieſem großartigen Werke 
mitzuwirken und ſie zugleich bitten, uns über den Gegenſtand ihrer Ausſtellung ge— 
fällige Mittheilung zu machen. Wir machen hiebei wiederholt aufmerkſam, daß der 
Termin zur Anmeldung von Ausſtellungs-Objekten am 1. Januar 1880 zu Ende 
geht und ſtellen den geehrten Ausſtellern Exemplare von Formularien, die 
uns von der Ausſtellung direkt zugeſandt wurden, gerne zur Verfügung. 

Endlich wollen wir nicht unterlaſſen mitzutheilen, daß wir auf mehrfache Anfrage, 
wie es mit der Unterbringung und Aufbewahrung lebender Fiſche ſteht, 
uns an die Ausſtellungs-Commiſſion gewendet und von dort die Verſicherung erhalten 
haben, daß für die Erhaltung lebender Fiſche durch reichlich laufendes 
Waſſer und eine Anzahl von theils im Freien, theils im geſchloſſenen 
Raume angelegten Baſſins dergeſtalt Fürſorge getroffen wird, daß 
allen billigen Anforderungen entſprochen ſein dürfte. 


IV. Die Wildſiſcher aus dem Thierreiche. 
Von der Alz, 10. Dezember 1879. 


„Vermehren und hegen, 

dem Schöpfer zur Ehre, b 

dem Menſchen zum Segen“, 
ſo lautet der Wahlſpruch unſerer Fiſchereizeitung, die ich ſchon ſeit ihrem Beſtehen mit 
vollſtem Intereſſe leſe. Leider wird es dem Fiſcher draußen ſehr häufig zu ſchwer 


*) Hat die Fiſcher⸗Zunft der bayerischen Hauptſtadt keine derartigen Dokumente aufzuweiſen? 
Die Redaktion. 


114 
gemacht, dieſen Wahlſpruch zu erfüllen. Namentlich in Oberbayern, wo nicht, wie in 
anderen Kreiſen Prämien auf die Tödtung der Fiſchotter eingeführt ſind, hat der 
Fiſcher in dieſem Raubthiere ein beſtändiges Hinderniß ſeiner Mühe und Betriebſamkeit 
vor ſich. Es iſt in der Fiſchereizeitung wiederholt die Frage, ob die Fiſchotter 
zur Jagd oder zur Fiſcherei gehört, beſprochen, und namentlich durch einen ſehr gründlichen 
Artikel, der zweifellos aus der Feder eines Rechtsgelehrten herrührt, mit Recht zu Gunſten 
der Fiſcherei entſchieden worden. Leider iſt nicht bekannt worden, ob dieſer Entſcheid 
auch von den Jagdberechtigten anerkannt wird. 

Wenn die Fiſchotter nicht dem Fiſcher zugeſagt wird, ſo kommen wir Fiſcher und 
Fiſchzüchter mit all' unſeren Mühen auf den Boden, denn bei uns auf dem Lande 
frägt kein Jäger etwas nach einer Fiſchotter. Der Jäger iſt eine Stunde und noch 
weiter vom Waſſer entfernt und die Fiſchotter kann von ihm ungeſtört ihr räuber'ſches 
Handwerk treiben. g 

Aber auch noch andere gefährliche Feinde der Fiſcherei gibt es unter dem Gejaide 
in Hülle und Fülle. 

Am 8. Dezember fand ich auf meinem Forellenbache, wo jetzt die Forellen 
laichen und viele Zucht-Forellen eingeſetzt ſind, eine große Maſſe von Wildenten, 
welche durch Gerſtenfutter an den Platz gelockt waren. Dieſe Wildenten haben meinen 
ganzen Forellenbach ruinirt. Eine Maſſe todter Fiſche, welche für die Wildenten wahr— 
ſcheinlich zum Verſchlingen zu groß waren, kamen zum Vorſchein. 

Es wäre doch nicht mehr als billig, daß man den Fang von ſolchem Wild, das 
dem Fiſcher in ſeinen Erwerb und Eigenthum ſo ſehr gefährlich iſt, auch dem Fiſcher 
überlaſſen würde. Darunter gehören drittens auch die Reiher und ſonſtigen Waſſer— 
vögel. Wenn in dieſer Beziehung nicht geholfen wird, dadurch, daß dem Fiſcher 
wenigſtens ein Mitfangrecht eingeräumt wird, ſo ſind alle Beſtrebungen für Hebung 
der Fiſchzucht wenigſtens auf dem Lande umſonſt.“) 


V. Vereins - Verhandlungen. 
Verſammlung des Bahyeriſchen Fiſcherei⸗Vereins. 
Am 29. November 1879. 


1. Vor Eintritt in die Tagesordnung gab der I. Präſident, Seine Excellenz Herr 
Freih. v. Niethammer den Gefühlen der Trauer über den Tod des eifrigen und verdienſt— 
vollen Vereins⸗Mitgliedes, Herrn Generallieutenant von Mayer, Ausdruck und widmete 
dem Dahingeſchiedenen, welcher ſeit einer Reihe von Jahren die Geſchäfte eines Vereins- 
Caſſiers mit vollſter Hingebung verwaltete, einen ehrenden Nachruf. Zum Zeichen der 
Theilnahme erhob ſich die ganze Verſammlung von ihren Sitzen. 

2. Hierauf wurde auf Vorſchlag des Hrn. Präſidenten Hr. Hauptmann a. D. Fiſcher 
durch einſtimmige Akklamation zum Vereins-Caſſier erwählt. 

Derſelbe erklärte die Annahme dieſer Wahl und erſtattete zugleich Bericht über den 
vorgefundenen Beſtand der Vereinskaſſe und des Redaktionsfondes, welche Ausweiſe von 
der ſorgfältigen und gewiſſenhaften Geſchäftsführung des verlebten Herrn Vereinskaſſiers 
ein neues ehrendes Zeugniß ablegten. 

3. Die Gemeinde Gebensbach, Bezirksamt Erding, hatte ſich wegen Prämiirung 
eines Jagdberechtigten, welcher eine 8 Kilogr. ſchwere Fiſchotter erlegt hatte, an den 


*) Die obige Klage iſt vollkommen berechtigt. In den meiſten Deutſchen Fiſchereigeſetzen iſt 
dem Fiſcher gegen Ablieferung an den Jäger geſtattet, Otter und Reiher ohne Anwendung von 
Schießwaffen zu tödten. D. Red. 


5 


bayer. Fiſchereiverein gewendet. Derſelben mußte eröffnet werden, daß dem Antrage leider 
nicht entſprochen werden könne, indem dem Verein hiezu keinerlei Mittel zur Verfügung 
ſtehen und der Landrath von Oberbayern ein dahin zielendes Poſtulat ſ. Zt. abgelehnt hat. 
| 4. Einen weiteren Gegenſtand der Tagesordnung bildete die Angelegenheit des 
Fiſchtransportes auf den Eiſenbahnen, in welcher der Verein dem kgl. Staats— 
miniſterium des Innern ein Gutachten abzugeben hatte. Nach einem vom Herrn Vereins— 

Sekretär erſtatteten eingehenden Vortrag, welchem ein Parere des Herrn Hoffiſcher Kuffer 
beigegeben war, wurden die Anträge des Referenten einſtimmig angenommen. 

5. Das kgl. Staatsminiſterium des Innern hat bekanntlich zum Zweck einer 
Reviſion der Landesfiſchereior dnung vom 27. Juli 1872 eine Enquete an— 
geordnet und hierüber ſeiner Zeit dem Bayer. Fiſcherei-Verein Entſchließung zugehen laſſen. 
Nachdem nunmehr ſämmtliche Gutachten von Vereinen und Sachverſtändigen eingelangt 
ſind, wurde dieſes Material von Seite der höchſten Stelle dem Vereine zu einem Schluß— 
reſumé zugeſchloſſen. Die Verſammlung beſchließt, dieſe ſämmtlichen Aktenſtücke an die 
für dieſe Angelegenheit beſtellte Kommiſſion zur Erſtattung eines Gutachtens zu übermitteln. 

6. Schließlich wurden als neue Mitglieder in den Verein aufgenommen: 

a. Herr Richard von Mayer, kgl. Secondlieutenant im I. ſchweren Reiter-Regiment 
in München, vorgeſchlagen vom Vereins-Caſſier, Herrn Hauptmann Fiſcher. 

b. Herr Profeſſor Dr. Wimmer in Landshut, vorgeſchlagen von Hrn. Hof— 
fiſcher Kuffer. 


VI. „Haſel“ oder „Naſen“. 
Ein Rechtsfall. 
(Fortſetzung und Schluß.) 
Der Urtheilsſpruch des k. Landgerichts Paſſau I lautete diesmal auf ſchuldig und 
verdient dieſes Urtheil ausführliche Erwähnung; es heißt nämlich darin: In Erwägung, 
daß nach § 1 der oberpolizeilichen Vorſchrift vom 27. Juli 1872 die Laich- und Schon— 
zeit für Hasl (Weißfiſch, Rüßling) vom 1. bis 30. April beſtimmt iſt, während welcher 

Zeit dieſe Fiſche nicht gefangen noch verkauft werden dürfen; daß ferner nach § 4 der 
Vorſchrift vom 3. September 1873 jede abſichtliche Störung und Beunruhigung der 
Laichſtellen durch Abſperren des freien Zuges der Fiſche verboten iſt; daß durch eigenes 
Geſtändniß und Angaben der Zeugen hergeſtellt iſt, daß am 5. April die Gaißa gegen 
die Donau mit Netzen verſperrt und aus erſterem Fluße die Fiſche herausgefangen und 
feilgeboten worden, daß aber auch als hergeſtellt zu betrachten, daß in der Gaißa der 
„Hasl“, dann mehrere andere Fiſchſorten, welche man hierorts generell als Weißfiſche 
bezeichnet, vorzugsweiſe aber „die Rußnaſe“ (Rüßling) vorkommen und in der Gaißa 
laichen; in Erwägung, daß es ganz irrelevant erſcheint, wenn ein beträchtlicher Theil 
der Haſeln wegen geringer Größe durch die Netze entkommen, daß ferner die Laichzeiten 
Rund der verbotene Fang während derſelben nicht etwa blos die Edelfiſche berühren, 
indem beiſpielsweiſe gerade der Hecht in obigen Vorſchriften ſich nicht aufgeführt findet, 
daß aber ſicher aus volkswirthſchaftlichen Rückſichten die in obiger Vorſchrift bezeichneten 
Fiſche unter den beſonderen Schutz des Geſetzes geſtellt find, wie denn gerade der Hasl 
5 nach Angabe Sachverſtändiger der beſte Köderfiſch ift und die vielen kleinen und ſchlechteren 
Fiſche zur Ernährung der größeren und beſſeren Gattungen nothwendig dienen, was 
auch in dem Gutachten des Fiſchereivereins Paſſau beſonders betont iſt; in Erwägung, 
daß die Laichzeit auf volle vier Wochen beſtimmt und es daher gleichgiltig iſt, ob zur 
Zeit des Fanges eine Anzahl Fiſche ſchon verlaicht haben und vielleicht erſt auf ihrem 
Rückzuge gefangen werden; in Erwägung endlich, daß das Abſtellen mit Netzen einer— 
ſeits und das Fangen und Verkaufen anderſeits nicht als reales Zuſammentreffen von 
Uuebertretungen aufgefaßt werden kann, ſondern als blos in idealem Zuſammenhange 
ſtehend und das Verſtellen mit Netzen lediglich als Mittel zum Fangen und Verkaufen 


* 
5. 
4 
5 


1 


116 


der Fiſche ſich darſtellt und an und für ſich wohl keine Bedeutung hätte; aus dieſen 
Gründen ſind die Beſchuldigten einer Uebertretung der Fiſchereiordnung durch Verſtellen 
der Gaißa mit Netzen, dann Fangen und Verkaufen der Fiſche zur Laichzeit in idealem 
Zuſammenfluſſe für ſchuldig zu erkennen und wird jeder der Beſchuldigten in eine Geld— 
buße von 30 Mark event. 6 Tage Haft, ſowie ſammtverbindlich zum Tragen der Koſten 
des Verfahrens verurtheilt. Alſo geurtheilt in Anwendung der oberpolizeilichen Vorſchriften 
vom 27. Juli 1872, dann vom 3. September 1873, Ausſchreiben des Stadtmagiſtrats 
Paſſau im Amtsblatt Nr. 14 vom Jahre 1874, Art. 126 Ziff. 1 des P.-Str.⸗G.⸗B. 
und $ 54 des R.-Str.⸗G.⸗B., Art. 204 der Novelle von 1848. 

Gegen dieſes Urtheil haben die Verurtheilten das Rechtsmittel der Berufung an— 
gemeldet. 

Bei der Sachverhandlung in der öffentlichen Sitzung des k Bezirksgerichts Paſſau 
beantragte der Rechtsbeiſtand der Beſchuldigten Freiſprechung, der Staatsanwalt dagegen 
Beſtätigung des erſtrichterlichen Urtheils im Schuldausſpruche, die Strafausmeſſung dem 
Gerichtshofe überlaſſend. Die vorgerufenen Zeugen und Sachverſtändigen wiederholen 
lediglich ihre früheren Ausſagen. 

Mit Urtheil vom 2. Oktober 1878 wurden die Beſchuldigten von der gegen ſie 
erhobenen Anklage freigeſprochen und Ueberbürdung der Koſten I. und II. Inſtanz auf 
das k. Aerar. In den Entſcheidungsgründen iſt hervorgehoben, daß „nach übereinſtimmender 
Ausſage der Sachverſtändigen die gefangenen und verkauften Fiſche „Naſen oder Rüß— 
linge“ ſeien, welche eine eigene ſchlechte Fiſchgattung und von dem durch oberpolizeiliche 
Vorſchrift vom 27. Juli 1872 Ziff. 3 aufgeführten Haſel (Weißfiſch, Rüßling, Squalius 
leuciscus) vollſtändig verſchieden ſei. Für „Naſen“ beſtehe eine ihre Schonung verordnende 
geſetzliche Vorſchrift nicht. Durch das Fangen der nach Verlaichung zurückkehrenden 
Fiſche mit Netzen werde die Laiche nicht beſchädigt, wenn auch bei frühzeitigem Fange 
mit dem Bären (Tauchnetze) eine Störung in dem Laichgeſchäfte der Fiſche erblickt 
werden müſſe. In rechtlicher Beziehung kann daher von einer Uebertretung des § 6, 
Abſ. 2 der oberpolizeilichen Vorſchrift vom 27. Juli 1872 ſelbſtverſtändlich nicht die 
Rede ſein, da eben eine nachtheilige Fangart nicht vorliegt. Da ferner für „Naſen“ 
eine geſetzliche Schonzeit nicht beſteht, und ſonach dieſe Fiſche auch während der Laichzeit 
gefangen und verkauft werden dürfen, ſo haben ſich die Beſchuldigten auch nicht einer 
Uebertretung des verbotswidrigen Fiſchens während der Laichzeit ſchuldig gemacht. Hier— 
nach kann es ſich lediglich noch fragen, ob eine Uebertretung des § 4 der oberpolizeilichen 
Vorſchrift vom 3. September 1873 gegeben ſei. Dieſe Frage iſt zu verneinen. Obiger 
§ 4 kann ſich der Natur der Sache nach nur auf ſolche Fiſche beziehen, bezüglich welcher 
eine geſetzliche Schonzeit beſtehe. Jedes Fangen eines laichenden Fiſches involvirt ſelbſt— 
verſtändlich eine Störung und Beunruhigung des Laiches und der Laichſtellen und wenn 
der Fang ſelbſt erlaubt iſt, muß auch die nothwendig damit verbundene Störung erlaubt 
ſein. Wenn das Fangen als das höhere nicht verboten iſt, kann das bloße Stören 
als das geringere nicht verboten ſein. Demnach liegt eine ſtrafbare Handlung in keiner 
Richtung vor.“ 

Vom Staatsanwalte wurde zwar gegen vorſtehendes Urtheil die Nichtigkeitsbeſchwerde 
angemeldet, aber, weil beim oberſten Gerichtshof nicht vertretbar, wieder zurückgenommen 
und ſo wird denn für alle Folge der Fang und der Verkauf der „Naſen“ in der an- 
gegebenen Weiſe auch während der Laichzeit ungeahndet fortbetrieben werden dürfen — 
Vielen zur Freude, Vielen zum großen Leidweſen. 

Auf dieſe Deponirungen hin erfolgte Freiſprechung der Beſchuldigten und zwar 
in der Erwägung, „daß, obwohl feſtſteht, daß während des Monats April die allzähr— 
lich von der Donau in die Gaißa laichenshalber einziehenden Fiſche mittelſt Abſperrens 
an ihrem freien Hin- und Rückzuge gehindert und maſſenhaft gefangen und verkauft 
werden, daß es ſich aber, abgeſehen von den Behauptungen der Beſchuldigten, daß 
ſolcher Fang von jeher ungehindert ſtattgefunden, und abgeſehen von der widerlegten 
Behauptung, als ob die Fiſche erſt gefangen werden beim Rückzuge und nach der Ver- 


laichung, zunächſt darum zu fragen habe, bei welchen Fiſchen der Einhaltung der 
Laich- und Schonzeit entgegengehandelt worden; daß in der oberpolizeichen Vorſchrift 
vom 25. Juli 1872 für die Zeit vom 1. bis 30. April die Schonzeit für die 
„Haſeln“ als Gattung feſtgeſetzt iſt, wobei ſich die Benennung „Weißfiſch, Rieß— 
ling“ eingeſchaltet beigeſetzt findet, daß aber bei dem zweifellos blos vulgären 
und allgemeinen Ausdrucke „Weißfiſch,“ für welchen auch eine ſpezifiſch 
techniſche Bezeichnung mangelt, auf örtliche und lokale Anſchauungen zu rekurriren 
iſt, in dieſer Beziehung aber durch die beigezogenen Sachverſtändigen, Zeugen und 
Angeſchuldigten übereinſtimmend erhoben wurde, daß „Haſel,“ dann „Rußnaſe“ 
und „Na ſe“ beſondere Fiſchgattungen bilden, der Haſel ſich mehr dem „Aitl“ nähert, 
die „Naſen“ aber hierorts auch „Weißfiſche“ genannt werden und mit „Naſe“ 
wohl auch „Näßling“ oder „Rüßling“ gleichbedeutend iſt, in der Bekanntmachung 
des Stadtmagiſtrats Paſſau vom 26. März 1874 zur erwähnten oberpolizeilichen 
Vorſchrift aber ausdrücklich bemerkt iſt, daß der Fang und Verkauf der „Naſen,“ 
„Lauben,“ „Rothaugen“ nicht verboten iſt, aus den beſagten Bekanntmachungen auch 
unverkennbar hervorgeht, daß über die Bezeichnung „Weißfiſch“ nichts weniger als 
volle Klarheit herrſcht, „Haſel“ aber, erwieſenermaßen, von den Beſchuldigten 
nicht gefangen und verkauft wurden und auch der Rechtsgrundſatz „in dubio pro reo“ 
hier Anwendung finden mag.“ 

Die Ausſagen der Beſchuldigten, Zeugen und Sachverſtändigen brachten zur Ver— 
handlung beim kgl. Landgerichte Paſſau I nichts Neues; einer der letzteren ließ ſich 
jedoch dahin vernehmen, daß auch die um ſelbe Zeit laichenden „Rußnaſen“ oder 
„Rüßlinge“ in die Gaißa ziehen und wahrſcheinlich mitgefangen werden. 

Der Staatsanwaltsvertreter beantragte, die Beſchuldigten wegen Abſperrens der 
Gaißa mit Netzen zu je 30 Mark event. 6 Tage Haft, dann, wegen unbefugten Fangens 
der Fiſche in der Laichzeit, dieſelben zu je 10 Mark event. 2 Tage Haft und in die 
Koſten zu verurtheilen. 


VII. Zur Fiſcherei-Statiſti. 
C. Walchenſee. 


1. Ein ächter Gebirgsſee iſt der Walchenſee, auch Wallerſee genannt, um 
550 Fuß höher als der Kochelſee gelegen und doch kaum / Stunden von dieſem 
entfernt; tief und kalt, von zahlreichen unterirdiſchen Quellen geſpeiſt und rings von 
waldigen Bergen umgeben, die ihm ein ernſtes Gepräge verleihen. 

2. Der Walchenſee iſt 2 Stunden lang, 1½ Stunden breit und an ſeinen 
weſtlichen Ufern gegen 700 Fuß tief, ſo daß er nach dem Volksglauben für unergründlich 
gilt. Er hat einen Umkreis von nahezu 7 Stunden und einen Flächenraum von faſt 
5000 Tagwerk. Seinen Zufluß bildet die Obernach, ſeinen Abfluß die Jachen. 

Die Geſtade dieſes großen Waſſerbeckens ſind nur von wenigen Häuſern belebt; 
überall herrſcht tiefe Ruhe und Einſamkeit. 

3. Der hervorragendſte und koſtbarſte Fiſch des Walchenſees iſt der Saibling, 
welcher hier in beſonderer Menge und Güte gedeiht; ſodann die Renke, wovon all— 
jährlich gegen 100 Centner gefangen werden, Hechte von vorzüglicher Qualität und 
Größe, Nutten (bis zu 3 T ſchwer), Aitel und Backfiſche x. 

Gänzlich fehlen im Walchenſee Barben, Karpfen und Waller (Wels), 
woraus ſchon erſichtlich iſt, daß der See ſeinen Namen nicht von dieſem Fiſch ableitet. 
Eigenthümlich iſt, daß gerade die beiden Haupt-Fiſchgattungen des Walchenſees, der 
Saibling und die Renke, nicht zu ſeinen urſprünglichen Fiſchen gehören, ſondern 
erſt nachträglich dahin verpflanzt wurden und hier eine ihre frühere Heimath über— 
ragende Entwicklung fanden. 

So wurden im Jahre 1480 die Renken aus dem Kochelſee, im Jahre 1503 


die Saiblinge vom Tegernſee in den Walchenſee verpflanzt, worüber in 
Mechelbeck's Chronik des Kloſters Benediktbeuern, zu welchem damals der Walchenſee gehörte, 
Näheres und Intereſſantes zu finden iſt. Die Zahl der importirten Saiblinge (in 
der Chronik Röthel genannt) betrug 65, wovon vier auf dem Transporte zu Grunde 
gingen und 61 Stück zum Einſatz gelangten. Dieſe 61 Stück ſind das Urgeſchlecht 
der Tauſenden von Saiblingen, welche heute den Walchenſee bevölkern. 

4. Wohl kaum ein Landſee hat für die Fiſchzucht vortheilhaftere Verhältniſſe als 
der Walchenſee, deſſen helles, klares Waſſer und geheimnißvolle Tiefe, wie oben gezeigt, 
ſchon unſere Altväter mit beſtem Erfolge zu ausgedehnterer Fiſchbevölkerung ermunterte. 

Er iſt ein eigentliches Waſſergebiet für die Forellen-Region und enthält in 
ſeiner Tiefe eine Menge von Quellen und Zuflüſſen, die ſtellenweiſe bis zum Spiegel 
in die Höhe wirbeln. Dem Verfaſſer dieſes iſt es ſelbſt paſſirt, daß er beim Baden 
im Walchenſee von einem ſolchen eiskalten Strudel erfaßt und nahezu in die Tiefe 
gezogen wurde. 

Dabei ſind auch die umgebenden Verhältniſſe für die Hege der Fiſche ſehr günſtig, 
weßhalb, ungeachtet auch dort bisher ziemlich irrationell gewirthſchaftet wurde, der 
Walchenſee vielleicht als der fiſchreichſte See Bayerns bezeichnet werden kann. 

5. Schädliche Einflüſſe ſind hier nicht vorhanden, wenn nicht die Betriebs— 
weiſe der Fiſcher durch unbemeſſenen Fang und Mißachtung der Laichzeit ſelbſt ſie 
ſchafft. Die Fiſcherei iſt hier allerdings ſchwieriger als anderswo, da die Saiblinge 
und Renken nur zur Laichzeit in die Höhe gehen, wo ſie jedoch durch das Geſetz 
gegen den Fang geſchützt ſind, zu der übrigen Zeit aber ſich durchgehends in der Tiefe 
aufhalten, wo ihnen nur ſchwer beizukommen iſt. 

Klugheit und Ausdauer vermögen jedoch auch dieſe Räthſel der Natur zu löſen, 
wie denn auch am Chiemſee bereits mit verbeſſerten Netzen, die die dortigen Fiſcher 
am Bodenſee kennen gelernt, mit dem Fange der ſog. Bodenfiſche ein glücklicher Anfang 
gemacht iſt. 


VIII. Kleinere Mittheilungen. 


Von der Leitzach. Aus der Gegend von Bapyriſchzell wird berichtet, daß der 
penſ. Förſter Herr Joſeph Sollacher und ein herzoglicher Jagdgehilfe dortſelbſt im 
abgelaufenen Jahre nicht weniger als fünf ſchöne Fiſchotter gefangen haben, zu welchem 
Erfolge wir die beiden Waidmännern im Intereſſe der Fiſchzucht herzlichſt beglückwünſchen. 

Rheinlachs in der Donau. An den oberſſterreichiſchen Fiſcherei-Verein 
in Linz iſt em Schreiben des Herrn Rudolf Baron von Geymüller junior aus Hollenburg 
(Bezirk Mautern) an der Donau vom 4. Dezember d. J. angelangt, welches lautet: 
„Wenn ich nicht irrig berichtet bin, ſo hat der löbl. Fiſchzucht-Verein in Oberöſterreich 
ſeinerzeit Lachsbrut ausgelaſſen (es geſchah dies im Frühjahr 1878) zum Zwecke eines 
Verſuches, ob der Rheinlachs auch in der Donau gedeihen würde. Vor einigen Tagen 
wurde nun vom herrſchaftlichen Fiſchereipächter Hammerſchmid ein junger Fiſch von circa 
5—6 Zoll Länge gefangen, welcher von den hieſigen Fiſchern als Rheinlachs agnoszirt 
wird. Derſelbe wurde in unſerer Anſtalt für künſtliche Forellenzucht eingeſetzt und befindet 
ſich vollkommen wohl, woſelbſt er jederzeit beſichtigt werden kann. (D. F.⸗Z.) 


IX. Titerariſches. 


1) Schriften verzeichniß. Von O. Gracklauer's Verlag in Leipzig liegt uns ein 
Verzeichniß ſämmtlicher Schriften über Fiſcherei, Fiſchzucht ꝛc., die von 1820-1879 im 
deutſchen Buchhandel erſchienen ſind, vor. 

Dieſe Ueberſicht umfaßt zwölf Gruppen, nemlich: I. Allgemeine Fiſcherei; II. Fiſch⸗ 
zucht; III. Angelfiſcherei; IV. Seefiſcherei; V. Häringsfang; VI. Auſternzucht; VII. Teich- 
fiſcherei; VIII. Naturgeſchichte der Fiſche; IX. Fiſchereigeſetzgebung; X. Fiſchereikalender; 


119 


— —— 


XI. Fiſchereizeitungen, und XII. Diverſes und enthält in der That eine ſo vollſtändige 
Angabe aller einſchlägigen Schriften und Werke, Kalender und Zeitungen über Fiſchereiweſen, 
daß wir, ſoweit unſere Kenntniſſe reichten, uns vergeblich bemühten, eine Lücke darin zu entdecken. 

Wer ſich dennoch auf einem der verſchiedenen Gebiete der Fiſchzucht durch einen tüch— 
tigen Wegweiſer unterrichten will, dem können wir obiges Verzeichniß nicht genugſam empfehlen. 

Es iſt darin nicht blos jedes einzelne Buch nach der Ueberſchrift, ſondern auch nach 
dem hauptſächlichſten Inhalte angegeben, und was die Zuſammenſtellung beſonders pracktiſch 
und werthvoll erſcheinen läßt, zugleich der Ladenpreis der einzelnen Werke beigeſügt. 

Die genannte Verlags-Buchhandlung iſt bereit, alle Aufträge auf die angezeigten Werke 
beſtens zu beſorgen. 


2) Lehrbuch der Teichwirthſchaft. Bei dem gegenwärtig wieder auflebenden Sinne für 
Fiſcherei und bei der Lage der Landwirthſchaft, welche es gerathen erſcheinen läßt, alle 
Quellen des Erwerbes zu prüfen und auszunutzen, kommt ein Werk wie das jetzt erſcheinende 
„Lehrbuch der Teichwirthſchaft. Ein illuſtrirter Rathgeber für angehende, ſowie erfahrene 
Teichwirthe, für Gutsbeſitzer und Fiſchereifreunde von Carl Niklas“, ſehr zur rechten Zeit. 
Das Buch erſcheint in 5 Lieferungen à 2 Mark im Verlage von Herrcke und Lebeling 
(Expedition der Deutſchen Fiſcherei-Zeitung) in Stettin und iſt direckt von dort oder durch 
jede Buchhandlung zu beziehen. Nach dem Proſpekte dürfte das Werk ſehr erſchöpfend und 
lehrreich werden. Die erſte Lieferung, welche vorliegt, enthält die Abhandlungen über die 
Fiſche, die der Teichwirthſchaft nützlichen und ſchädlichen Thiere und die Teichpflanzen. Die 
ſpäteren Lieferungen werden den Teichbau, den Betrieb, die Buchführung ꝛc. ꝛc. in Wort 
und Abbildung ſchildern. Das ganze Buch ſchließt eine fühlbare Lücke in der landwirth— 
ſchaftlichen Literatur. 


X. Sifderei- Monats - Kalender. 


Januar. — Laichzeit: Mit dem 20. Januar endet die Schonzeit der Forellen (Wald-, Bach⸗ 
Teiche, Fluß⸗ und Steinforellen, Trutta Fario). Außerdem in dieſem Monat keine Hegezeit. — 
Angelfſiſcherei: Bei gelinder Witterung und Sonnenſchein, wenn überhaupt die Schnur eisfrei 
bleibt, auf Hechte und Huchen. Mit kleinen Köderfiſchchen werden ſchwere Alten (Aitel, Dickkopf) 
gefangen. Der Aal fängt ſich an der Nachtſchnur. 


XI. Correſpondenz. 


Nochmals die Rohrdommel. Hierüber ſchreibt man uns: „Nachdem Sie die Güte hatten, 
die Geſchichte von den beiden im Mooſe gefundenen Rohrdommeln und ihrer Confiskation durch die 
Organe der Forſtpolizeibehörde in Nr. 10 Ihres geſchätzten Blattes aufzunehmen, intereſſirt es Sie und 
Ihre Leſer gewiß auch, den weiteren Verlauf dieſes wichtigen Rechtsfalles zu erfahren. 

Vor Kurzem erhielt der Fiſcher N. und ſein Sohn eine Vorladung zum Schöffengerichte T., um 
ſich über den Frevel zu verantworten, deſſen der letztere ſich durch Errettung der beiden unbefiederten 
Waſſervögel vom ſicheren Tode ſchuldig gemacht haben ſollte. 

Aus den den beiden Beſchuldigten zugeſtellten Aktenſtücken geht hervor, daß über den Fall bereits 
die Strafkammer des k. Landgerichtes M. zur Beſchlußfaſſung veranlaßt worden war und die Sache 
wegen der ſich vorausſichtlich ergebenden minderen Strafbarkeit des Reates ſodann an das Schöffen— 
gericht verwieſen hatte. Dahin waren vom öffentlichen Ankläger zwei Belaſtungszeugen geladen; zwei 
Zeugen brachten die Beſchuldigten mit und ſo traten alſo ſechs Perſonen in der Verhandlung auf. 
Rechnet man dazu das Schöffengericht, den Amtsanwalt und den Protokollführer, ſo waren bei 
Aburtheilung dieſer harmloſen Sache nicht weniger als 11 Perſonen in Anſpruch genommen, abgerechnet 
der Senat des Landgerichtes, der ſchon vorausgehend damit befaßt war. 

Die Verhandlung ergab den Hergang der Sache, wie er in Ihrem Blatte erzählt iſt und es 
konnte insbeſondere die in der urſprünglichen Anzeige enthaltene Angabe von dem Fang der Vögel 
durch Schlingen oder Schlageiſen durch nichts erwieſen werden. Damit fiel die eigentliche Beſchuldigung 
wegen Jagdfrevel von ſelber hinweg und es blieb bei ſtrengſter Auffaſſung höchſtens noch ein Reat 
des ſtrafbaren Eigennutzes übrig, auf welchen das Gericht auch ſchließlich erkannte, dabei aber nach 
Antrag des Amtsanwaltes zugleich das geringſte Strafmaß ausſprach und ſohin Vater und Sohn 
zu je 3 J. Geldſtrafe verurtheilte. An dieſem Urtheile hängen freilich auch die Koſten des Verfahrens, 
die den verurtheilten Vater als Ernährer einer zahlreichen Familie doppelt empfindlich treffen. 

Ob derſelbe noch weitere Koſten daran ſetzen und die Berufung ergreifen wird, ſteht dahin; 
immerhin aber iſt es eine eigenthümliche Ironie, ſagen zu müſſen, daß der junge Menſch, der aus 


1a 


m 


menſchlicher Regung jich der beiden mutterloſen Vögel erbarmt und fie vom ficheren Untergang errettet 
hat, vor dem Geſetze gerechtfertigter geweſen wäre, wenn er dieſe armen Geſchöpfe in's Waſſer geſtoßen 
oder ſonſt ihrem unvermeidlichen Schickſale überlaſſen hätte.“ 

Nachſchrift der Redaktion. Das Strafbare liegt hier weniger in der Aneignung über— 
haupt, als vielmehr in dem Umſtande, daß der junge Fiſcher die zur Jagd gehörigen Vögel behalten 
hat, ohne feinen Fund dem zuſtändigen Jagdberechtigten abzuliefern oder wenigſtens anzuzeigen. Warum 
auch der Vater geſtraft wurde, iſt uns ohne nähere Kenntniß des Urtheiles nicht erfindlich. Jedenfalls 
aber zeigt der vorliegende Fall in ſehr draſtiſcher Weiſe, von welchen Bagatellſachen zuweilen die Thätigkeit 
der Gerichte und der Apparat der gerichtlichen Verhandlung in Bewegung geſetzt wird. Nachdem dieß 
einmal geſchehen, mußte das Gericht auch zu Recht erkennen und es iſt möglich, daß nach dem formalen 
Rechte keine andere Löſung erfolgen konnte, als die Verurtheilung; aber eine andere Frage iſt, ob die 
Anzeige und Verfolgung nothwendig, ob ſie lohnend und glücklich war, mit andern Worten, ob 
der an den Tag gelegte Eifer zu der Geringfügigkeit der Sache in einem richtigen Verhältniſſe ſtand, 
und darüber glauben wir, dürften ſelbſt in jagdfreundlichen Kreiſen die Anſichten verſchieden ſein. 

Herrn W. Vor Allem herzlichen Dank für fortdauernde bewährte Unterſtützung. Die Frage des 
Fiſcherei-Unterrichtes bildet den Gegenſtand unſeres beſonderen Augenmerkes und haben wir 
hiefür bereits einiges Material in Händen, wozu uns Ihre jüngſte Zuſendung ganz erwünſcht kommt. 

Sie werden dieſelbe in der erſten Nummer des nächſten Jahrganges verwerthet finden. 

Herrn Pfarrer J. in Windsheim. Der Ihnen beſtimmte Brief iſt aus Verſehen des Abſenders 
liegen geblieben und wurde heute von uns an Ihre geehrte Adreſſe befördert. 

Herrn S. in Bayriſchzell. Leider find wir nicht in der Lage, Ihre geſchätzte Anfrage in 
erwünſchter Weiſe beantworten zu könuen. In Oberbayern exiſtirt nämlich kein Fond zur Prämiirung 
für den Otterfang und auch für die jüngſte Subvention des Landrathes iſt die Verwendung in anderer 
Richtung vorgezeichnet. 

Wir werden indeß Ihre waidmänniſche That beſonders in unſerem Blatte erwähnen. 

Herrn F. in Grünhard. Geehrte Zuſchrift vom 15. d. Mts. noch vor Schluß des Blattes 
erhalten und werden wir dem darin geſtellten Antrage mit Vergnügen entſprechen. 


Berichtigung. 
In Nr. 11 der Bayeriſchen Fiſcherei-Zeitung: 
Seite 99, Zeile 8 von oben lies: 40,000 bis 60,000 „Stück“ ſtatt „Mark“, 
7 102, 0 8 1 7 7 „Jungfiſche“ ſtatt „Zugfiſche“. 


Inserate. 


Tiſcherei- Verpachtung. 
Der gefertigte königliche Hofſtab verpachtet im Submiſſionswege die Fiſcherei 


in den inneren Kanälen des königlichen Hofgartens zu Schleißheim 


vom 1. Januar 1880 an auf 6 Jahre und ſind fragliche Angebote verſchloſſen bis incluſ. 28. l. Mts. 
hierorts einzureichen. 

Auf mündliche oder ſchriftliche Anfragen wird Auskunft auf dem königlichen Stabsbureau 
ertheilt, woſelbſt auch die Pachtbedingungen zur Einſicht bereit liegen. 


München, den 4. Dezember 1879. 
Königlicher Oberſthofmarſchall⸗Stab. 


V'reistarif 
der Kaiſerl. Fiſchzuckk⸗Anſtalt b. Büningen, Stat. 8k. Ludwig, Ober⸗Elsass. 


1. Angebrütete Eier von Seeforellen und Huchen oder Donaulachſen zu AM. 6.— das Tauſend. 
2. Angebrütete Eier von Forellen, Rheinlachſen, Rittern oder Saiblingen und Lachsbaſtarden zu 
. 5.— das Tauſend. 
3. Angebrütete Eier von Aeſchen zu AM 3.— das Taufend. 
4. Angebrütete Eier von Blau- und Sandfelchen zu & 10.— die Zehntauſend. 
Vorſtehende Preiſe gelten nur für Deutſche Beſteller. 
Verpackung nach bewährter neueſter Methode unter billigſter Berechnung. Beſtellungen möglichſt 
bald erwünſcht. Der Direktor: 


Für die Redaktion verantwortlich: M. Eiſenberger in Tölz. 
Kgl. Hof⸗Buchdruckerei von E. Mühlthaler in München. 
Für den Buchhandel in Commiſſion bei Theodor Ackermann in Münden. 


Ae 


3 2044 093 327 898 


>». >> 4 MM >)»: 4